¿El Chayote no es suficiente?

¿¿POS NO QUE, PERRO NO COME PERRO??

Va Calderón por privatización en Pemex Salvador García Soto El presidente Felipe Calderón tiene lista una iniciativa de reformas al sector energético en la que propone privatizar áreas estratégicas de Petróleos Mexicanos, abrir la inversión privada en la generación y comercialización de energía eléctrica, además de completar la apertura al capital privado en la extracción de gas del subsuelo nacional. La propuesta incluye varios cambios a la Constitución para eliminar la exclusividad del Estado en tales ámbitos, y con distintos grados y matices plantea abrir a la inversión privada campos en los que por ahora sólo se permite la inversión estatal. Elaborada en el despacho de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y avalada por el primer mandatario, la iniciativa fue presentada a la bancada del PAN en el Senado y ha sido cabildeada por los operadores de Los Pinos para lograr el apoyo total de los panistas, que desde hace un par de semanas han empezado a preparar el terreno para la exposición del proyecto de reformas constitucionales, el cual necesitaría, para su aprobación, el voto de las tres cuartas partes del Congreso de la Unión y de una mayoría de los congresos locales. Aunque los detalles de la propuesta son hasta ahora conocidos sólo por el gobierno y el PAN, a la Comisión de Energía del Senado, que preside Francisco Labastida Ochoa, tiene ya un bosquejo del sentido de la propuesta que anunció Calderón el pasado 29 de octubre, cuando llamó a profundizar en las reformas que el país requiere, y mencionó como agenda de su gobierno la energética, la laboral y la de telecomunicaciones. Unos días después, el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, declaró que para su bancada era una “prioridad” la reforma al sector energético y llamó a los otros partidos representados en el Senado a dialogar sobre el tema. En el PRI y en el PRD saben ya de la existencia de la iniciativa privatizadora, aunque no la conocen a detalle. Pero la sola mención de que es inminente su presentación por parte del gobierno ha desatado desde ahora una tormenta política en el recinto parlamentario en el que se empiezan a mover las piezas para la que se anticipa como una fuerte batalla ideológica y una etapa de desencuentros entre los senadores de oposición y el gobierno de Calderón. Los priístas han dicho de antemano que no ven “transitable”, ni siquiera para discutirla, una iniciativa de cambios constitucionales que toque las áreas del petróleo, la energía eléctrica y el gas. El principal aliado político de Calderón en el Congreso, el senador Manlio Fabio Beltrones, ha sondeado entre los integrantes de su bancada y la respuesta automática de la mayoría es un no rotundo a cualquier reforma a la Constitución. “Estaríamos dispuestos a dialogar sobre reformas a las leyes secundarias para eficientar y modernizar el sector energético; pero una propuesta que modifique la rectoría constitucional del Estado en esas áreas es impensable para el PRI”, le han mandado decir al Presidente a través de sus operadores. Para fijar una posición consensuada sobre el tema, todos los senadores del viejo partido han sido convocados este miércoles a una reunión plenaria. Francisco Labastida Ochoa les presentará lo que conoce de la iniciativa de Calderón y se votará la postura oficial que asumirá el grupo parlamentario si la propuesta es presentada. De hecho, entre los senadores del PRI hay molestia y reclamos por la forma en que desde el gobierno calderonista han tratado a su correligionario Labastida, pues tanto la secretaria Kessel como otros directores de paraestatales lo han llamado en múltiples ocasiones para definir la agenda de una eventual reforma energética, y ahora plantean una propuesta totalmente distinta a la que se había armado en las consultas con la Comisión de Energía del Senado. En la encerrona que sostendrán los priístas se discutirá también la posibilidad de que su partido genere un proyecto de reforma energética propio y se oponga al del presidente Calderón. Y para ello hay algunos que impulsan un acercamiento con el PRD. Los perredistas rechazan de entrada una iniciativa que plantee cualquier tipo de inversión privada en áreas reservadas al Estado. Ni siquiera los senadores de Nueva Izquierda, el ala perredista más proclive al diálogo con Calderón y que en los hechos ha negociado temas del Congreso con el Presidente, estarían dispuestos a discutir un proyecto que proponga abrir al capital privado sectores que para los principios del PRD son de estricta propiedad y rectoría del Estado. Y ahí puede venir el mayor problema para el primer mandatario. Si se lanza a presentar la iniciativa que ya está terminada, no sólo alejaría al PRI que ha sido su mayor aliado en lo que va del sexenio y que lo apoyó lo mismo en su complicada toma de posesión que en su celebrada reforma fiscal; el riesgo mayor para Calderón es que los priístas se alíen con los perredistas y juntos busquen sacar una reforma energética que, sin tocar la Constitución, modifique las leyes reglamentarias y le quite al gobierno el control y los millonarios ingresos de paraestatales tan estratégicas como Pemex y la CFE. Estamos ante una decisión mayor que tomará en los próximos días el Presidente y que puede alterar todo el equilibrio de fuerzas entre el gobierno y el Congreso que hasta ahora han permitido avanzar en reformas e iniciativas importantes como la fiscal y la del ISSSTE. Se avecinan tiempos de desencuentros, de afanes privatizadores y de nacionalismos exacerbados. NOTAS INDISCRETAS… Una rebelión de senadores panistas, azuzada por Ramón Muñoz, impidió que el PAN firmara la defensa que el Senado hizo de Manlio Fabio Beltrones contra los ataques de Vicente Fox. “No podemos permitir que vayan contra un ex presidente”, dijo Muñoz a los panistas. Y con ese argumento convenció a varios, incluido el coordinador, Santiago Creel Miranda. En realidad, tanto Muñoz como Creel más que defender a Fox, que fue jefe de ambos el sexenio pasado, están cuidando sus espaldas; especialmente Ramón, quien, desde el papel de oscuro asesor del entonces presidente, conoció a fondo la red de corrupción, tráfico de influencias y coyotaje instrumentada en Pemex por Marta Sahagún y sus enriquecidos hijos… A partir de hoy los dados girarán en El Gran Diario de México todos los martes, jueves y sábados. A los lectores se les ofrece el compromiso, la pasión y el profesionalismo en cada entrega. A los directivos y compañeros de esta casa editorial, todo el esfuerzo y la dedicación para lograr juntos que esta gran empresa siga siendo líder en los medios mexicanos.

Kikka Roja

Tabasco-Chiapas : Teleton : Jenaro Villamil

Tabasco-Chiapas: visibilidad trágica

No menos insultante resulta reconocer que los gobiernos de Yucatán, Chiapas y otras entidades del sureste del país, han decidido ‘donar’ 37 millones anuales al Teletón.

El mismo día en que el presidente Felipe Calderón anunció la creación de un fondo de 200 millones de pesos de emergencia, en apoyo de las pequeñas y medianas empresas devastadas en Tabasco por la inundación, una comisión legislativa de la Cámara de Diputados informó que en lo que va del año, Calderón ha gastado más de 10 veces más que esa cantidad en promocionar su imagen a través de los medios electrónicos e impresos: 2 mil 650 millones de pesos en 10 meses. Y para el 2008, la Presidencia de la República planea erogar más de 3 mil 500 millones de pesos en el mismo rubro. En otras palabras, mientras a cada uno de los miles de pequeños comerciantes e industriales afectados por las inundaciones de Tabasco les corresponderá de "crédito" entre 7 mil y 10 mil pesos, cada hora, Los Pinos gasta entre 200 mil y 300 mil pesos en spots de 30 segundos en televisión para decirnos, entre otras cosas, que el gobierno federal está atento a las tragedias de los estados que han padecido las peores inundaciones de la temporada: Tabasco y Chiapas.

No menos insultante resulta reconocer que el gobierno de Yucatán, como el de Chiapas y otras entidades del sureste del país, han decidido "donarle" 37 millones de pesos anuales al Teletón, organizado por Televisa, para promover la ayuda. Menos del 10% de esa cantidad invertida para promoción efímera de la imagen de gobernantes se pudo haber invertido en la comunidad chiapaneca de Juan Grijalva, donde un cerro se desgajó arrasando a un pueblo de poco más de 600 habitantes. ¿Dónde están realmente las prioridades de los gobernantes? La visibilidad reciente de las tragedias y de los desastres provocados más por la negligencia gubernamental que por la simple "furia" de la naturaleza en Tabasco y en Chiapas, también revelan con toda su crudeza la falta absoluta de criterios elementales para destinar recursos suficientes a obras públicas indispensables para frenar estos desastres.

El corresponsal de Proceso, Armando Guzmán y el periódico La Jornada , por ejemplo, destacaron que, durante 10 años, los gobiernos de Roberto Madrazo y Manuel Andrade, ambos priistas, no informaron ni invirtieron mil 970 millones de pesos que la paraestatal Pemex le entregó al erario estatal precisamente para realizar obras de infraestructura y de protección contra las inundaciones. No se necesita ser sabio ni un investigador puntual para deducir que esos millonarios recursos fueron a parar al río de corrupción que caracterizó al madracismo y, buena parte de ese dinero sirvió también para promover la imagen del ex candidato presidencial en la televisión, antes de que todos "descubrieran" que es un tramposo contumaz, no sólo en el manejo del presupuesto, sino también en los maratones. La visibilidad de las tragedias en Tabasco y Chiapas, como ayer sucedió con las inundaciones del “Paulina” en Oaxaca, Guerrero y Veracruz, como ocurrió con los huracanes “Isidoro” y “Vilma” que anegaron Cancún y destruyeron buena parte de las playas más caras del mundo, tiene como contraparte la opacidad más escandalosa en el manejo de recursos que debieron destinarse a la protección civil y, en buena medida, fueron a parar a la vanidad personal de los gobernantes.

¿Por qué no demuestra un poco de sensatez el gobierno federal y suspende por lo menos la mitad de su presupuesto de promoción televisiva para el 2008 y lo destina a los fondos urgentes en Tabasco? Por supuesto, siempre y cuando estos fondos se administren fuera de las redes de corrupción clientelar y corporativa que es el verdadero río que se desborda siempre en el sureste.

jenarovi@yahoo.com.mx

Kikka Roja

Economia : Tabasco : gasto creciente

México SA Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• Costo económico creciente por la inundación de Tabasco
• Falta de prevención y corruptelas contribuyeron al desastre
• Se presume apoyo ante la real penuria

Como era previsible, en unos cuantos días los 2 mil millones de dólares fácilmente se incrementaron a casi 5 mil. Este último monto corresponde a la estimación oficial actualizada del costo económico causado por la inundación en Tabasco (70 por ciento del territorio estatal está bajo el agua), y ambos cálculos provienen del gobierno de la entidad, divulgados con sólo unos días de diferencia. Pasarán los días y es de suponer que tal estimación se incremente (el nuevo cálculo no incluye, por ejemplo, la evaluación de daños en agricultura, industria e infraestructura escolar y carretera), pero en vía de mientras el gobierno estatal incrementó de 2 mil a 5 mil millones de dólares los mencionados daños, de tal suerte que de ser correcta la segunda cifra alrededor de la mitad del producto interno bruto tabasqueño se lo habría engullido el agua, producto de la inundación, la falta de prevención, los diques mal construidos y las corruptelas entre autoridades y empresas constructoras involucradas.

A pesar del petróleo –que no se incorpora a las cuentas estatales–, el producto interno bruto de Tabasco es uno de los más escuálidos de la República, inmerso en el circuito de menor desarrollo, con tasas de “crecimiento” inferiores a la de por sí raquítica media nacional (1.2 contra 2.2 por ciento, respectivamente). Esta entidad reporta “avances” similares a los registrados por estados como Aguascalientes, Campeche (otro estado con abundante oro negro, pero sin mayor repercusión en sus finanzas) e Hidalgo, lo que implica una situación de permanente supervivencia para sus pobladores con o sin inundaciones, aunque mayormente en esta última circunstancia. La respuesta federal a la tragedia tabasqueña, ya no se diga la del gobierno estatal, ha sido por demás limitada, pero, eso sí, con muchos videos, fotografías, discursos y uno que otro saquito de arena a medio llenar. Alrededor de la mitad de la población de la entidad sobrevive anegada, carente de lo mal elemental, mientras desde el centro se presumen “apoyos” por 200 millones de pesos (sólo para pequeñas y medianas empresas), que no sirven ni para el arranque.

La ayuda que la sociedad destina a los damnificados fluye, pero la escasez de alimentos es enorme, y los pocos que se encuentran rápidamente han sido reetiquetados en más de 100 por ciento. Y en medio de la tragedia, la nota chusca, en ese mar de humor negro que brota en este tipo de situaciones, la pone la Procuraduría Federal del Consumidor (la Profeco), quien ha hecho un llamado a los tabasqueños “para que eviten compras de pánico y denuncien abusos”. Paralelamente, se fortalece la campaña mediática de que las donaciones (económicas y en especie) son la respuesta rápida e indicada para hacer frente a la tragedia tabasqueña, pero es obvio que por esta vía, por muy buena voluntad y solidaridad que refleje, no se llegará muy lejos, como se ha demostrado en tragedias similares. Por lo anterior, la única posibilidad real e inmediata de hacer frente a la tragedia tabasqueña es proceder al rescate (así, sin comillas) del estado y su población, mediante el uso proporcional de esa fortuna acumulada en forma de reservas internacionales en el Banco de México, que supera los 75 mil millones de dólares. Por mantenerlas intocadas, improductivas, del erario salen alrededor de 3 mil millones de dólares anuales. Entonces, úsense los dineros de la nación para ella misma y en beneficio de su gente. Una decisión de este alcance tiene efectos positivos para la República, no así el medio llenar saquitos de arena, con fotografías de ocasión.

Las rebanadas del pastel

De la lectoría, sobre el mismo tema: “sobre las deficiencias del gobierno para resolver un mega problema, como el que se presenta en Tabasco, es necesario subrayar que ni siquiera ha logrado establecer un compromiso sobre el monto de recursos que reclama una solución real. Creo que urge un mínimo de 17 mil millones de pesos, para atender las siguientes necesidades inmediatas: créditos para las 200 mil familias afectadas para que puedan sustituir sus muebles y reparar sus viviendas; recursos para reponer redes de agua, drenaje, electricidad, teléfono, pavimento en calles y carreteras, y alumbrado público; desazolvar ríos y drenaje pluvial; construcción de muros de contención. Esto reactivaría la economía y conllevaría una rápida recuperación. Pero además no muestran capacidad para ponderar el orden de magnitud de esos recursos, respecto de la hacienda pública global: solamente representan el 0.7 por ciento del presupuesto de egresos de la Federación para el año 2008 (a cualquier director de una empresa mediana no le temblaría la mano para autorizar un sobre ejercicio de esa proporción). Son equivalentes a 25 por ciento de los excedentes que recibirá el gobierno por el sobreprecio del barril de la mezcla de petróleo mexicano en este 2007, que casi alcanza 60 dólares. ¿Habrán olvidado que deben gobernar democráticamente a favor del pueblo, y en este momento de crisis se los están reclamando? (José Luis Apodaca Villarreal, japodaca@prodigy.net.mx)... La Biblioteca de las Artes invita a la presentación del libro Bibliografía de la Música en México: ISBN Siglo XX, del doctor Jaime González Quiñones, que tendrá lugar el jueves 8 de noviembre a las 18 horas en el vestíbulo de la misma Biblioteca, del Centro Nacional de las Artes, en Río Churubusco 79 esquina Tlalpan. El autor, quien obtuvo su doctorado en Musicología en The City University of New York, concluye su introducción con un deseo: “que mis benévolos lectores disfruten al hojearlo como yo disfruté al escribirlo” (dudas y comentarios a jaigonqui@att.net.mx).

Kikka Roja

Sergio Aguayo : NO QUE NO

¿No que no?

sergioaguayo@infosel.net.mx
www.sergioaguayo.org

Las reformas electorales incluidas en la Constitución tuvieron como musas a las irregularidades que mancharon las últimas elecciones presidenciales.

En el año 2006 la intolerancia anegó todos los resquicios de la existencia. Quienes condenábamos las intervenciones de Vicente Fox y del Comité Coordinador Empresarial fuimos tachados de censores empeñados en limitar la libertad de expresión. Cuando señalábamos los riesgos de las campañas negativas éramos calificados de retrógradas incapaces de valorar la modernidad de las “campañas de contraste”. A quienes criticamos la pasividad y/o parcialidad de la trinidad de árbitros electorales (IFE-Trife-FEPADE) se nos tachó de saboteadores de unas instituciones con olor a beatitud. Muy poco tiempo después se acepta que teníamos la razón. México tiene una larga tradición de irregularidades electorales. Si se piensa en las competencias por la Presidencia, durante el siglo 20 hubo fraudes en 1929, 1940, 1952 y 1988. ¿Es correcto incluir al año 2006 en tan selecta lista o debemos creerle a Manuel Espino quien calificó a la elección del año 2006 como la “más limpia, transparente e inobjetable de la historia del país”? (La Jornada, 3 de julio del 2007).

Catorce meses y 10 días después del 2 de julio los senadores de las tres principales Fuerzas políticas aprobaron con celeridad unas modificaciones a la Constitución. Dos días después lo hicieron los diputados y los congresos de 30 estados siguieron el ejemplo y en los próximos días el presidente publicará un documento construido sobre los planos estructurales de unos comicios turbios. ¿Avalancha de spots pregonando las mil y una maravillas del gobierno de Vicente Fox? A partir de ahora la Constitución establece que durante las campañas electorales estará prohibida “la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental”. ¿Medios electrónicos arrogantes imponiendo su voluntad a candidatos y partidos pusilánimes? Los cambios interrumpen las transfusiones masivas de dinero público a los medios electrónicos y el Estado recupera una parte del tiempo regalado por Marta y Vicente en el “Decretazo” de 2002. Y para evitar la costumbre de los concesionarios de radio y televisión de transmitir durante la madrugada la publicidad oficial, el legislador incluyó ¡en la Carta Magna! el horario en que debe transmitirse los spots. ¿Campañas negativas basadas en calumnias? Se enmendó la Constitución pensando en la tesis sostenida por la Suprema Corte: la libertad de expresión sí tiene límites. Por tanto, en la “propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos o que calumnien a las personas”.

¿Empresarios que defienden sus intereses pagando la difusión de spots insidiosos o mentirosos? En nuestro máximo ordenamiento jurídico se puso que “ninguna persona pública o privada, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor ni en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular”. ¿Gastos escandalosos y falta de instrumentos legales para controlar el desorden? Según cálculos de Alfredo Figueroa del Comité Conciudadano, sólo ahorraremos el 11 por ciento del costo de las elecciones. Sin embargo, sí podría mejorarse la fiscalización de las cuentas de los partidos porque la Constitución ordena que el órgano fiscalizador del IFE tenga acceso a “los secretos bancario, fiduciario y fiscal”. ¿Autoridades electorales que tomaron decisiones a favor, sobre todo, de Felipe Calderón? El balance es desigual. Dejaron intacta a la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) que, bajo la dirección de María de los Ángeles Fromow, se distinguió por su ineficacia y parcialidad. Toda la atención y el debate giraron en torno al Instituto Federal Electoral (IFE) y, sobre todo, en el destino de los nueve consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), como si de su permanencia dependiera el dictamen último sobre la legitimidad de la elección.

Al final decidieron correrlos en abonos lo que está provocando un barullo tan fenomenal que merece un análisis separado. Por ahora, queda muy poco, casi nada, de la aureola de beatitud atribuida al actual Consejo; el diagnóstico más benigno le recrimina la tibieza con la cual defendió la calidad democrática. Se reproduce, a un nivel bastante inferior, el drama del Papa Pío XII cuya memoria quedó percudida por su falta de enjundia a la hora de defender a los judíos perseguidos por los nazis. Después de la elección los principales actores se anclaron en tesis inamovibles. Aunque el PRD se ha mantenido firme en la tesis del fraude electoral, en los resolutivos de su Décimo Congreso Nacional Extraordinario (agosto 2007) ya hizo una autocrítica y reconoció algunos de sus errores. El PAN se atrincheró en el silencio o en el mantra de la elección impecable porque si reconocían cualquier irregularidad estarían abonando la versión de un presidente ilegítimo. Sin embargo, los legisladores panistas aceptaron con su voto que sí hubo irregularidades bien graves y cuando Felipe Calderón publique las reformas a la Constitución estará concediendo implícitamente que su bando cometió excesos bien graves durante la campaña.

El destino de la calidad democrática está preñado de incertidumbre. Sería insensato quitarle trascendencia al evento aquí comentado porque impactará para bien la forma cómo se disputa el poder. Pero sería ingenuo suponer que se corregirá el daño causado. Hizo escuela, sentó precedentes, caló fuerte, la tesis del todo se vale con tal de ganar. Tanto así que mientras el PRI y el PAN ponían en la Constitución la prohibición a las campañas negativas, éstas siguieron utilizándola en los comicios de Baja California, Michoacán y Tamaulipas y en el caso del PRD, en su proceso de selección de dirigente. La elección de 2006 está siendo sometida a una revisión académica sin precedentes y se va afianzando como verdad histórica la tesis de que esa elección fue una de las más lodosas, costosas y dudosas de la historia. Ahora puede asegurarse que la cercanía con el abismo llevó a reformas a la Constitución tan importantes que se abre la posibilidad de que las elecciones futuras sean más confiables. Así es la historia.

Kikka Roja

Tabasco: el capitalismo salvaje en vivo : Miguel Angel Granados Chapa

Interés Publico. Proceso MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA Tabasco: el capitalismo salvaje en vivo Raúl Muñoz Leos y Patricio Alvarez Morphy de antiguo han sido miembros, como corresponde a personas de su clase, del consejo de administración del Club Campestre de la Ciudad de México. Quizá no era necesario que en las sesiones correspondientes hablaran de sus intereses en común, pero los tenían. Muñoz Leos era director general de Pemex y Alvarez Morphy presidente de Perforadora Central, uno de los principales proveedores de aquella empresa pública en materia de perforación y mantenimiento de pozos. En el sexenio de Fox, durante la mayor parte del cual Muñoz Leos encabezó la petrolera nacional, a la empresa de Alvarez Morphy le fue muy bien: por licitaciones recibió 12 contratos con un importe de mil 274 millones de pesos y nueve contratos más por adjudicación directa, que montaron 349 millones de pesos mas. Como en general ocurre con los contratistas de Pemex, la tasa de ganancia de Perforadora Central se acrecienta manteniendo bajos costos de personal, no obstante que algunas de sus operaciones se practican en zonas y actividades de alto riesgo. Sus trabajadores, aun los de nivel profesional y técnico, carecen de estabilidad en el empleo, no generan antigüedad, no reciben prestaciones adicionales a su salario (ni siquiera inscripción en el Seguro Social) y laboran en condiciones de precaria seguridad, 10 cual es posible por la lenidad con que inspeccionan la operación de empresas como la de Alvarez Morphy el propio Pemex y las secretarias del Trabajo y de Comunicaciones y Transportes, esta Ultima en 10 que concierne a la actividad marina de aquella empresa. Ese irresponsable modo de actuar, denunciado repetidamente por miembros del personal afectado desde mucho tiempo atrás, se condensó el 23 de octubre pasado cuando la plataforma Usumacinta, que realizaba operaciones de mantenimiento del pozo Kab 101 se inclinó sobre el árbol de válvulas de esa instalación, 10 degolló y provocó una fuga de crudo y gas. Desde la víspera imperaban condiciones climatológicas que, de atender a las normas de seguridad, hubieran obligado a interrumpir las labores en el mar y a desalojar al personal para ponerlo a salvo. Pero como el tiempo es oro, la operación continuó el martes 23, cuando se produjo el desaguisado técnico, que no un accidente propiamente dicho, un suceso incontrolable fruto del azar: sus causas pudieron anticiparse, presumirse pues el lecho marino se aflojó debido a las marejadas intensas, hizo precario el sustento de la plataforma y la alta velocidad de los vientos la empujó contra el pozo petrolero. Se intentó continuar la operación cerrando las válvulas dañadas y sólo cuando el mismo mal tiempo lo impidió se ordenó partir a bordo de las lanchas de salvamento, llamadas mandarinas por su color y porque herméticas, se asemejan a la fruta. Para su bien, más de 60 trabajadores lograron llegar a la costa a bordo de ellas, pero 22 personas no lo consiguieron debido al mal estado de otro de esos vehículos, cuya revisión fue omitida por las autoridades y murieron ahogadas. Algo de Tabasco había en esa operación y en esa tragedia. El punto terrestre más cercano es el puerto de Dos Bocas, en esa entidad. Tres plataformas de la empresa denotan su vinculo con ese estado, pues se llaman Usumacinta, Grijalva y Tonala, los caudalosos ríos procedentes de Chiapas los primeros y el ultimo útil para formar la frontera con Veracruz. Buena parte del personal afectado por la tragedia es oriundo de Tabasco o radica en su tierra. Y a sus costas, por el rumbo de Frontera, llegó la huella del derrame provocado: una mancha de crudo de diez kilómetros de largo por diez metros de ancho, que amenazaba las pesquerías de que viven 5 mil personas, que acaso resultarían afectadas como muchas otras mas que han pagado en Tabasco el costo de una modernidad ajena o, por decirlo con mayor precisión, del capitalismo salvaje en vivo. El siniestro en la Sonda de Campeche y sus efectos tabasqueños ocurrieron poco antes de que se abatiera sobre la entidad donde nacieron los poetas Jose Gorostiza, Carlos Pellicer y José Carlos Becerra el mayor infortunio de que se tenga memoria. Lluvias abundantes e insistentes hicieron insuficientes los cauces de los ríos principales, que se desbordaron e inundaron casi todo el estado: 80 por ciento de su territorio, decía el viernes 2 la información oficial. El Grijalva creció con desmesura porque fue abierta la compuerta de la presa Peñitas, para soltar dos mil metros cúbicos por segundo, que corrieron furiosos e incontrolados río abajo. Se atribuyó la causa primera y mas importante de la precipitación pluvial al cambio climático, alteración radical del equilibrio ecológico. Como ha mostrado la plana mayor de los expertos en el asunto, convocados por la GNU, esa mutación no es natural, sino provocada por la mano del hombre. Una mano codiciosa, que ha generado un desarrollo pródigo en utilidades inmediatas sin parar mientes en los costos ambientales, sin cuidar la sustentabilidad, sin siquiera tratar de impedir 0 paliar la depredación. Ese fenómeno mundial ha tenido en Tabasco un escenario inequívoco, Como lo resumió Ivan Restrepo, quizá el mayor experto en el tema y en la región, cuando esa entidad fue modernizada "can base en una estructura faraónica y destrucción de recursos naturales, ningún ecosistema quedó a salvo de alteraciones y contaminación. A cambio implantaron una ganadería y una agricultura comercial ineficientes, luego les cayó el petróleo y las cosas fueron peores para el ambiente y la calidad de vida de la población". Restrepo escribió su texto en La Jornada poco después de las inundaciones de octubre de 1999, las peores en la historia tabasqueña hasta las de esta semana. Enumeró entonces la causas inmediatas del anegamiento que por primera vez tocó las zonas donde vive clase adinerada, cuyos efectos incrementados causaron -y causan todavía este domingo- padecimientos a uno de cada dos tabasqueños, muchos de los cuales lo han perdido todo, incluida su capacidad de trabajo para reponerse de su desventura: "En Villahermosa, por ejemplo, el moderno desarrollo urbano Tabasco 2000 (orgullo de los gobiernos locales), los grandes centros comerciales, los hoteles de lujo, se fincaron en áreas que servían como vasos reguladores en tiempo de lluvia. Igual sucedió con la colonia petrolera, la Valle Marino, erigida sobre una antigua laguna. Al llegar las lluvias y no encontrar los cauces naturales de siempre para fluir hasta el mar, el agua inundó todo; también cubrió los asentamientos irregulares, los de los pobres, que tradicionalmente sufren porque están ubicados donde no deben, en las orillas de los ríos Grijalva y Carrizal" (La Jornada, 28 de febrero de 2000). La depredación continuada desde entonces acendró las causas de la desgracia. Este año, por añadidura, el manejo del caudal liberado desde la presa Peñitas por la Comisión Nacional del Agua y la Federal de Electricidad fue uno de los factores determinantes de la descomunal tragedia. El Comité Nacional de Estudios de la Energía, integrado por expertos que antes o ahora trabajaron o lo hacen aún en las empresas públicas de petróleo y electricidad, denunció que la regulación del nivel en ese embalse y su desfogue periódico hubieran sido posibles si la CFE "incrementara la generación hidroeléctrica en forma permanente", pero eso atentaría contra el interés de los generadores privados. Conforme a la Constitución, tales generadores no podrían operar, pero una maniobra de Carlos Salinas abrió las puertas al capital privado en un área reservada al Estado, Sin embargo, los generadores privados se quejan de que su margen de utilidad es menor que el anunciado y por lo tanto se cuidó de no afectarlos mas manteniendo el nivel de generación publica. Se trocó as1 el interés particular por el intenso e inmenso daño colectivo. No sólo la codicia, sino su hermana la corrupción anegaron a Tabasco, Y eso no lo dicen los enfermizos descontentos, ni lo afirma sólo uno de los mas ilustres tabasqueños de esta hora, Andrés Manuel López Obrador, que hace mas de 15 años ha denunciado el proceso predatorio que mata a los suyos, sino el gobernador priista Andrés Granier y lo corrobora el secretario panista de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña Agobiado por las dimensiones de la catástrofe y necesitado de una explicación, Granier demandó investigar el estado de los programas de obras para encauzar y desazolvar los ríos, En los últimos tres años se dijo que se habían invertido mas de mil millones de pesos en esas tareas y en la construcción de diques, pero Ramirez Acuña admitió que se tiene "la certeza de que no se hicieron las obras"

Kikka Roja

TABASCO antes y despues foto Satelital

ASI ESTA AHORA, TABASCO BAJO EL AGUA
Foto de la Nasa de las inundaciones en Tabasco, del día 3 de noviembre.
En verde se ve tierra; en azul o negro, agua; en azul claro, nubes.


ANTES DE LA TRAGEDIA

• LAS NOTICIAS DE HOY SOBRE TABASCO Y CHIAPAS

Kikka Roja

Citigroup se desploma

• Las decisiones que tome en EU afectarán a su filial Banamex, advierte Di Costanzo
• Revela Citigroup que expuso 55 mil mdd en los créditos de alto riesgo
• En pocos días cayó su calificación, se hundieron acciones y despidió a su presidente

Reuters, Dpa, Afp y Juan Antonio Zúñiga

Nueva York, 5 de noviembre. Los problemas del banco estadunidense Citigroup empeoraron este lunes ante el temor de los inversionistas a que sean mayores las potenciales pérdidas hasta por 11 mil millones de dólares que anunció la entidad, asociadas a hipotecas de alto riesgo. El panorama se vio ensombrecido al reconocer que a fines de septiembre su portafolio de títulos adosados a créditos hipotecarios se elevaba a 55 mil millones de dólares, por lo que se hizo acreedor a una degradación en las notas por parte de la agencia calificadora Fitch Ratings.

Según analistas, tras la renuncia del jefe de la firma, Charles Prince, las labores de restructuración en Citigroup recién comienzan, aunque en Wall Street muchos dudan que pueda hacer frente a los desafíos. En la bolsa se especula sobre una división del corporativo, ventas parciales o posibles socios de fusión. “No hay manera de dar una garantía sobre cómo van a evolucionar las cosas”, dijo el presidente financiero de Citigroup, Gary Crittenden, en conferencia telefónica. “Hemos asumido lo que pensamos que es una puñalada razonable”, añadió. Citigroup está vinculado, más que ningún otro gran banco, con los créditos de alto riesgo. De hecho, reconoció ya su enorme exposición a ese mercado especulativo: a fines de septiembre su portafolio de títulos adosados a créditos hipotecarios se elevaba todavía a 55 mil millones de dólares. De ese total, 2 mil 700 millones corresponden a créditos adosados a deudas subprime que valen “casi cero”, así como “8 mil millones en discusión”. Citigroup explicó que si había elevado radicalmente la estimación de sus pérdidas, era en razón de la decisión de las agencias de calificación de bajar la nota atribuida a las emisiones de obligaciones adosadas a los subprime. Fitch Ratings bajó este lunes la calificación de Citigroup al considerar “presiones severas” en sus operaciones de mercados de capitales y “un poco hospitalario ambiente del crédito de consumo”, debido al avance de los incumplimientos. En tanto, la agencia de calificación de riesgo Standard & Poor’s dijo que podría reducir la nota del banco. Los títulos bursátiles de Citigroup y de sus rivales cayeron hoy y arrastraron a la bolsa de valores de Nueva York a un descenso de 0.38 por ciento. Las acciones de Citigroup se hundieron 4.9 por ciento a 35.90 dólares; las de Bank of America, el segundo mayor banco de Estados Unidos, perdieron 1.5 por ciento, a 44.45 dólares, y los títulos de Goldman Sachs descendieron 4.9 por ciento, a 218.39 dólares. Los papeles bursátiles de la correduría Merrill Lynch cayeron 2.4 por ciento a 55.88 dólares.

Las principales bolsas de América Latina también retrocedieron: en México, el Indice de Precios y Cotizaciones cerró con una baja de 2.11 por ciento, para cerrar en 30 mil 157.69 puntos. El Merval de Buenos Aires cayó 1.66 por ciento y el brasileño Bovespa perdió 1.7 por ciento. Las acciones europeas disminuyeron por tercera sesión consecutiva. Los títulos de los bancos UBS, HSBC y Royal Bank of Scotland estuvieron entre los de peores resultados, al descender entre 1.6 y 3.7 por ciento. La bolsa de Tokio cerró con 1.50 por ciento a la baja, y la de Hong Kong perdió 5.01 por ciento.

Cayeron 6.66% acciones en la BMV

Citigroup, el mayor corporativo financiero de Estados Unidos, informó que su exposición directa en valores respaldados por hipotecas residenciales de alto riesgo (subprime) en su país de origen, asciende a casi 55 mil millones de dólares. Según un informe enviado ayer a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el monto de sus exposiciones directas relacionadas con los subprime en el negocio de Valores y Bancas de Citigroup está constituido por unos 11 mil 700 millones de dólares relacionadas con créditos de alto riesgo en su negocio de “crédito y estructuración”, y alrededor de 33 mil millones de dólares en los tramos supersenior (interbancarios) “de obligaciones de deuda garantizadas con valores respaldados por activos”. Las acciones de Citigroup en México cayeron ayer hasta 8.05 por ciento pero, al término de una jornada predominantemente a la baja en la BMV cerraron con una depreciación de 6.66 por ciento. Las estimaciones del consorcio financiero sobre la reducción de sus ingresos y la consecuente baja de sus utilidades tienen carácter relativo. En su comunicado a la BMV, aclaró: “Citi espera que las condiciones de mercado continúen, y que el justo valor de las posiciones de Citi cambie frecuentemente. Dadas estas fluctuaciones anticipadas, Citi no pretende actualizar la información contenida en el presente aviso hasta que anuncie las utilidades del cuarto trimestre de 2007 en enero de 2008”.

En México, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del equipo que acompaña a Andrés López Obrador, apuntó que la situación por la que atraviesa Citigroup en Estados Unidos confirma que quien realmente estuvo detrás de la adquisición de Aeroméxico fue Roberto Hernández, ex dueño de Banamex, ya que financieramente no se puede explicar cómo Banamex pudo decidir incursionar en un nuevo negocio como es la aviación, cuando su matriz atraviesa una grave crisis”.

Banamex “ha registrado en México un alarmante crecimiento de su cartera vencida”, la cual ascendió a 6 mil 775 millones de pesos al término del tercer trimestre del año, hasta representar casi 52 por ciento de su utilidad neta en lo que va de 2007, con una tasa de crecimiento anual de 34 por ciento en septiembre pasado.

Desde el punto de vista de Mario Di Costanzo, “esto sugiere que Banamex no es ajeno a la situación por la que atraviesa su matriz en Estados Unidos, y que las decisiones que se están tomando en aquel país, sin lugar a dudas, afectarán negativamente a la ‘sucursal México’ que también ya enfrenta una amenazante cartera vencida que ha venido creciendo, muy por encima de su resultado neto de operación”.

Kikka Roja

PetroChina : a la bolsa de valores

Economist Intelligence Unit
Energía

• PetroChina, tras el título de mayor empresa mundial

El mes pasado, PetroChina, el consorcio estatal chino de petróleo y gas, superó a General Electric para convertirse en la segunda compañía del mundo por capitalización bursátil. Ahora que acaba de entrar a la bolsa de valores de Shanghai, podría incluso sobrepasar a ExxonMobil como la compañía más cotizada del planeta. Las acciones son volátiles: se han más que duplicado desde mayo y sólo el lunes pasado se elevaron 13 por ciento. Es probable que la debilidad accionaria haga de la capitalización bursátil una mala guía sobre el valor real de la empresa. Berkshire Hathaway, el holding del inversionista estadunidense Warren Buffett, ha reducido su participación en PetroChina,.

Pero el crecimiento y potencial de PetroChina, y sobre todo la dimensión de sus reservas de petróleo y gas, sugieren que merece aparecer al lado de Exxon. Su reservas totales de crudo y gas, a fines del año pasado, crecieron a 20 mil 500 millones de barriles de petróleo crudo equivalente, de acuerdo con un nuevo informe de PFC Energy, empresa de consultoría. Sobre la misma base, Exxon representaba 22 mil 800 millones de barriles de crudo equivalente, y Royal Dutch Shell sólo 11 mil 300 millones.

Las reservas de PetroChina podrían modificarse a la alza de manera considerable después del descubrimiento, en mayo, del campo petrolífero Nanpu, en la bahía Bohai, el cual, según se piensa, tiene alrededor de 7.3 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente. En Europa y Etados Unidos poco se sabe aún de PetroChina. Las percepciones tienden a centrarse en sus actividades en el exterior, en países como Angola y Kazajstán, donde ha buscado acceso a nuevas fuentes de abastecimiento. Mucha de la publicidad que la empresa ha atraído es consecuencia de una exitosa e intermitente campaña para convencer a los accionistas estadunidenses de vender sus participaciones –debido a la presencia de la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC) en Sudán. La CNPC posee aproximadamente 88 por ciento de PetroChina. Pese a eso, PetroChina es todavía en gran parte una empresa doméstica. Más de 90 por ciento de su producción petrolífera y más de 95 por ciento de su producción de gas son locales.

En años recientes, su crecimiento se ha fomentado por la rápida expansión de su negocio de gas para satisfacer la altísima demanda creada por la industrialización de China. El año pasado, el gas sólo representaba alrededor de 22 por ciento de la producción de PetroChina, pero aumenta de manera acelerada. La construcción de 4 mil kilómetros de tuberías desde el campo de Tarim, en el lejano oeste del país, hasta Shanghai y los mercados de la costa este, ha permitido que la producción de gas crezca 84% durante los pasados cuatro años. Wood Mackenzie, otra firma consultora, espera que el crecimiento continúe a una tasa anual de hasta 15% durante los próximos años. Las operaciones internacionales de PetroChina son patrocinadas por el área de Exploración y Desarrollo de la CNPC, cuyos activos repuntan en el mundo entero. Pero Norman Valentine, de Wood Mackenzie, cree que su atención primaria seguirá siendo doméstica. “Pienso que continuará el enfoque cauteloso y conservador que ha demostrado”, expresó Valentine. “Y no veo a PetroChina o a la CNPC como uno de los motores principales de una consolidación de la industria.” En cambio, el entusiasmo por PetroChina puede provenir de otras noticias sobre su exploración. Con un flujo de buenas noticias, el objetivo bien podría lograrse.

Fuente: EIU
Traducción de texto: Jorge Anaya

Kikka Roja

* Calderón gastó en 10 meses más de $2 mil 650 millones para promover su imagen

• Diputados perredistas afirman que incurrió en el delito de peculado; presentan querella
• Calderón gastó en 10 meses más de $2 mil 650 millones para promover su imagen

Alfredo Méndez

En los primeros 10 meses del actual gobierno federal, el presidente Felipe Calderón erogó más de 2 mil 650 millones de pesos para promover su imagen personal, por lo que, desde la perspectiva de un grupo de diputados del PRD, el titular del Ejecutivo incurrió en una violación al artículo 223 del Código Penal Federal (CPF), que tipifica el delito de peculado. Por esta razón, los legisladores perredistas presentaron ayer en la Procuraduría General de la República (PGR) una querella en contra de Calderón, debido a que la ley penal “sanciona a aquella persona que, siendo funcionario, utiliza recursos públicos para hacer promoción de su imagen personal”, indicó el diputado Andrés Lozano. Entrevistado en las instalaciones de la dependencia, adonde acudió para entregar la denuncia en compañía de los diputados Raúl Jiménez y Valentina Batres, Lozano refirió que el gasto realizado por Calderón en espots “equivaldría a la cantidad que podría destinarse para la compra de 7 mil computadoras para cada uno de los estados, es decir, más de 220 mil computadoras en todo el país.

“Esta cantidad es superior a la que se destina en más de 28 estados de la República para los rubros de vacunas, mastografías, atención de enfermedades y todo lo que se conoce como ramo 33.

“O podría distribuirse la leche Liconsa por más de tres meses de manera gratuita en todo el país; también con esta cantidad podría cubrirse un año completo del programa de vivienda del Distrito Federal o es más que el presupuesto destinado para la delegación Iztapalapa”, indicó.

Desde la perspectiva del diputado, “existen los elementos jurídicos suficientes para que se investigue en este sentido, pues el CPF dice que el servidor público que utilice indebidamente fondos públicos con el objeto de promover la imagen política de su persona se hará acreedor a la sanción que equivale a entre dos y 14 años de prisión”. Según Lozano, en los primeros meses de la actual admnistración federal “lleva más de 2 mil 650 millones de pesos gastados en este rubro (imagen pública), la mayoría en televisión abierta, pero también en radio y prensa”. El legislador del sol azteca recordó que en días pasados se presentó en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un punto de acuerdo para indagar el tema del “excesivo gasto” del gobierno de Calderón en materia de propaganda política, el cual fue aprobado por los dos tercios requeridos gracias al voto de los legisladores de PRI, PRD, PT y Convergencia.

Kikka Roja

Francisco Javier Arellano : cadena perpetua al Tigrillo

• Francisco Javier Arellano se declaró culpable devarios cargos
• Corte de EU condena a cadena perpetua al Tigrillo
• El narcotraficante reconoció asesinatos, sobornos y secuestros

Dpa

Washington, 5 de noviembre. El narcotraficante mexicano Francisco Javier Arellano Félix, El Tigrillo, fue condenado hoy en Estados Unidos a cadena perpetua por un juez de San Diego. Arellano, de 37 años, se declaró culpable en septiembre de numerosos cargos, entre ellos de dirigir el cártel de Tijuana y de conspirar para lavar dinero. Además de la condena a prisión, El Tigrillo fue sentenciado por el juez Larry Burns a renunciar a 50 millones de dólares y a su yate. El considerado líder del narcotráfico mexicano también reconoció haber cometido asesinatos y haberlos ordenado alrededor de su organización, pagando “millones de dólares” en sobornos a policías y miembros del Ejército, y haber asesinado a potenciales informantes, testigos y agentes de la ley. El tribunal consideró también probado que la organización que dirigía Arellano Félix espió a narcotraficantes rivales, entrenó a “escuadrones de la muerte”, cobró una “tasa” a otros criminales que querían actuar en su ámbito y secuestró a personas a cambio de cobrar rescates. El narcotraficante fue detenido por guardacostas estadunidenses en agosto de 2006 en aguas internacionales, a bordo de su yate Dock Holiday. Arellano Félix se encontraba pescando frente a las costas de Baja California. Los responsables del Departamento de Justicia se mostraron muy satisfechos con la sentencia –que pusieron como ejemplo de lo que espera a otros traficantes de drogas– y de la colaboración con México. “Arellano Félix se pasará el resto de su vida en prisión por liderar un cártel mexicano de drogas que fue responsable de traficar con cientos de toneladas de cocaína y mariguana, y de cometer incontables actos de violencia y corrupción”, afirmó el subsecretario interino de Justicia, Craig Morford. “Su arresto y sentencia de prisión son testimonio de la fuerte y crecientemente efectiva cooperación entre nuestro gobierno y el de México”, agregó. Karen Tandy, directora de la agencia antidrogas de Estados Unidos, agregó que la sentencia “demuestra que aunque los traficantes de alto nivel pueden sentirse intocables, no están fuera del alcance de la aplicación agresiva y cooperativa de la ley”. El lugarteniente de Arellano Félix, Manuel Arturo Villarreal Heredia, será condenado el 8 de enero. Villarreal se declaró culpable –también en septiembre– de participar en la organización del cártel y de conspirar para invertir los beneficios ilícitos de la venta de drogas. La condena al narcotraficante mexicano supone el fin efectivo del clan Arellano Félix, que dirigió el cártel de Tijuana, una de las mayores organizaciones delictivas de México. Francisco Javier y sus dos hermanos, Benjamín y Ramón Arellano Félix, dirigieron desde 1980 el cártel, calificado por autoridades mexicanas como “una de las más violentas y peligrosas organizaciones del tráfico internacional de drogas”. Benjamín Arellano Félix fue capturado en 2002 en Puebla, y fue condenado en septiembre –en México– a 22 años de prisión. Su hermano Ramón murió en un enfrentamiento con la policía días antes de la detención de Benjamín.

¿Y A LOS POLITICOS, CUANDO?

Kikka Roja

La Verdad sea dicha : 44 : 3 CND Zocalo 18 de noviembre 07, 11 am

Programa transmitido el 6 de Noviembre de 2007

Programa episodio 44
Cuenta en Banorte 05 44 55 50 80 Honestidad Valiente A C

TODOS AL CINE A VER LA PELICULA FRAUDE MEXICO 2006, EL 15 DE NOVIEMBRE DE 2007.
TABASCO BAJO EL AGUA Y PLATAFORMA USUMACINTA corrupcion del gobierno panista Foxista
LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS POR EL ESPURIO CALDERON
www.gobiernolegitimo.org.mx
Andrés Manuel López Obrador www.amlo.org.mx
E MAIL : laverdadseadicha@gobiernolegitimo.org.mx
laverdadseadicha.org.mx, laverdadseadicha.org

AMLO Tv, Martes 1 de la madrugada 1 a.m. por tv azteca canal 13, Programa transmitido el 6 de Noviembre de 2007

Online Videos by Veoh.com
DEFEDER AL AMIZ PORQUE SIN MAIZ NO HAY PAIS , 9 8 Y 10 DE NOVIEMBRE feria en el zocalo
Kikka Roja

INVESTIGAR A TODA LA FAMILIA FOX : MONREAL

Indagar a toda la familia de Fox, solicita Monreal Exigirá incluir en expediente caso del jeep rojo, remodelación en Los Pinos y los ingresos y egresos del ex mandatario Plantean armonizar agendas de Calderón y el ex presidente Francisco Reséndiz El Universal Lunes 05 de noviembre de 2007 francisco.resendiz@eluniversal.com.mx En una ampliación de la denuncia, el senador Ricardo Monreal solicita a la Procuraduría General de la República (PGR) investigar los ingresos de toda la familia del ex presidente Vicente Fox, la supuesta operación desde Pemex Refinación para beneficiar a integrantes del equipo que llevó al guanajuatense al triunfo presidencial y determinar si Marta Sahagún intervino ante dependencias federales, por solicitud de empresarios, para obtener beneficios económicos. Pide al procurador Eduardo Medina Mora que se vaya a fondo en la supuesta triangulación para regalar el jeep rojo a Fox, y en la forma en que se ejecutó la remodelación de las cabañas de Los Pinos en 2001, ambos hechos documentados por EL UNIVERSAL. Del mismo modo, solicita al procurador tomar en cuenta el trabajo periodístico en torno a la expropiación y saneamiento financiero de los ingenios azucareros, que supuestamente favoreció a empresarios refresqueros que dieron aportaciones en la campaña presidencial de 2000. En la ampliación de la denuncia, que llevará este lunes ante la PGR y que se agrega al primer documento entregado el 24 de septiembre, el legislador toma una serie de investigaciones periodísticas, entre las que destacan las realizadas por EL UNIVERSAL. Para profundizar en las pesquisas, pide la comparecencia, en calidad de testigos, del diputado José Manuel del Río Virgen; del auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón; y de los empresarios Lino Korrodi y Luis Miguel Moreno Veléz, entre otros. En su documento solicita investigar la operación del senador Juan Bueno en Pemex Refinación, supuestamente para favorecer a empresas de integrantes del equipo que acompañó a Fox en la campaña presidencial de hace seis años, entre ellos José Luis Salas Cacho y Transportación Marítima Mexicana, además de que se revise las relaciones de Oceanografía y Ocean Mexicana. Demanda: “Investigar la probable simulación jurídica en las enajenaciones de los bienes de la familia del ex presidente Vicente Fox, pues cada uno de ellos deberá demostrar la capacidad adquisitiva y origen de los recursos de que dispuso para adquirir los bienes que hoy poseen”. Tras destacar las contradicciones en que ha incurrido Fox sobre sus bienes, pide a la PGR que investigue si la compra del rancho La Estancia la realizó el grupo Amigos de Fox “y la legalidad de recibir ese tipo de donaciones aun cuando se triangulen a través de una hija, como todo parece indicar que pasó”. Sobre Marta Sahagún, el senador cita las declaraciones de prensa que hizo Moreno Vélez:“De esta forma, nos dice (el empresario), se estableció un patrón, Gonzalo Bustamante lleva a Los Pinos a empresarios en problemas con alguna dependencia, los recibía Marta Sahagún en su calidad de esposa del presidente, para no dejar huellas y de la cabaña llamaba por un teléfono rojo (la red) a los distintos secretarios de Estado según fuera el problema que se tratara”. Monreal considera que la PGR debe indagar los ingresos y egresos de Fox. Presenta datos de la Función Pública en la que se hace notar que como presidente ganó 31 millones 81 mil 955 pesos y gastó de 13 millones 510 mil 578 pesos.Agrega:“Solicito de manera respetuosa, se investigue si existen nexos causales entre los donativos que recibió la esposa del entonces presidente Fox (en Vamos México) y cualquier motivo político, económico o de cualquier otra índole que guiara a las empresas donantes a entregar exorbitantes cantidades de dinero y/o bienes que se destinaron para una fundación de beneficencia privada”.La documentación será entregada hoy ante la PGR. Entrega a la PGR 56 pruebas del presunto enriquecimiento ilícito del guanajuatense Pide Monreal protección para Korrodi; su declaración contra Fox, “fundamental” Alfredo Méndez El senador perredista Ricardo Monreal Ávila presentó ayer ante la Procuraduría General de la República (PGR) 56 nuevas pruebas que, según él, demostrarán el presunto enriquecimiento ilícito en que incurrió durante su sexenio Vicente Fox, así como sus familiares cercanos. Entrevistado en las instalaciones de la dependencia, el legislador indicó que pidió a la PGR que brinde protección personal al empresario y creador de los Amigos de Fox, Lino Korrodi, así como a todos los testigos que serán citados a comparecer ante el Ministerio Público Federal (MPF), para evitar que puedan sufrir amenazas en su persona, familia o posesiones, ya que existe la posibilidad de que sean amedrentados. Monreal no quiso precisar los nombres de los testigos que fueron citados –aparte de Korrodi– ante la autoridad ministerial como parte de esta indagatoria, “porque es una investigación que requiere de sigilo”, y sólo dijo que se trata de “legisladores, ex funcionarios y servidores públicos en funciones”. Sobre las 56 pruebas de cargo indicó que son documentales públicas y privadas, además de los resultados de las auditorías que se practicaron con motivo de la construcción de las cabañas y de la remodelación en la residencia oficial de Los Pinos realizada en el sexenio foxista, así como certificados del Registro Público de la Propiedad de Guanajuato y de otros lugares en los cuales se especifican las propiedades que adquirió el ex presidente en seis años. También ofreció discos compactos y documentos respaldados por notario público con los cuales se pretende demostrar que Fox Quesada y personas cercanas a él, como sus hijastros, incurrieron presuntamente en los delitos de tráfico de influencias, ejercicio indebido del servicio público, enriquecimiento ilícito, falsedad en declaraciones, entre otros. Monreal Ávila fue recibido por el delegado metropolitano de la PGR, quien deberá turnar en las próximas horas a la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos las 56 pruebas presentadas por Monreal para que se continúe el desahogo de la averiguación previa correspondiente. Después de entregar las documentales públicas y privadas, el senador reveló a los representantes de los medios de comunicación que el martes de la semana pasada, durante una reunión que tuvo con el procurador general Eduardo Medina Mora, el funcionario se comprometió con el legislador a llevar esta indagatoria “hasta sus últimas consecuencias”, y le garantizó que no se protegerá a nadie. La semana pasada el empresario Lino Korrodi aseguró a la reportera Lilia Saúl que comparecerá ante la PGR para que se realice una profunda investigación del presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Fox y su esposa Marta Sahagún. Korrodi refirió que está en posibilidad de aportar elementos suficientes que sirvan como pruebas de cargo, y reveló que antes de hacer públicas sus acusaciones contra Fox recibió presiones de los panistas Ramón Muñoz y Santiago Creel para que se retractara de sus dichos. A decir de Monreal Ávila, la declaración de Korrodi ante la PGR será fundamental para esclarecer esta indagatoria, por ser el empresario una de las personas más cercanas a Vicente Fox. Por esa razón, precisó el senador perredista, es indispensable que la PGR le proporcione seguridad personal a Korrodi “para que no sufra presiones, amenazas o cualquier otra intimidación que pudiera resultar lesiva para él”.

Kikka Roja

Economia : Tabasco : perdidos $2 mil millones que donó PEMEX

México SA. Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• No hay dinero para Tabasco pero sí para el gran capital
• Pemex no halla evidencia de la aplicación de casi $2 mil millones donados al estado

Soldados mexicanos continúan en la tarea de auxiliar a damnificados de Tabasco Foto: Alfredo Domínguez

Aún sin todos los elementos para hacer una cuantificación más realista de los daños provocados por la inundación (más allá de las pérdidas humanas y el número de damnificados), el gobierno tabasqueño se animó a ponerle números al costo económico de la tragedia: 2 mil millones de dólares, monto cercano al presupuesto estatal íntegro para 2007. La solidaridad de los mexicanos se ha volcado sobre los tabasqueños; la ayuda internacional fluye, a pesar de la inexplicable lentitud y la deleznable burocracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores; las aportaciones económicas y en especie se acumulan, mientras, como siempre, el Fondo de Desastres Naturales, el Fonden, no sólo se muestra rebasado, sino carente de un mínimo presupuesto para auxiliar a la población afectada. Es la historia de siempre, en un México cada vez más vulnerable a los efectos de los fenómenos naturales (cuya virtud, tras su paso devastador, es sacar a flote la corrupción supuestamente olvidada), en el que lo único que siempre sale de sobra son los discursos oficiales y las fotografías de ocasión de los que, según dicen, están “al mando”.

Dos mil millones de dólares (cálculo inicial del costo económico de la tragedia tabasqueña), equivalen, en números redondos, a 22 mil millones de pesos, un monto que desde ya las “autoridades” (estatales y federales) juran carecer. El Fonden no cuenta con ellos, asegura; el gobierno federal tampoco; el estatal menos. Nunca hay dinero para este tipo de emergencias, en las que es lugar común que la población de menores recursos pague los daños (los originados por la madre naturaleza y los causados por las corruptelas de la clase política y sus aliados). Como en los desastres naturales de 2005 (huracanes Emily, Stan y Wilma, los más brutales), en la tragedia tabasqueña de este 2007 existe una vía inmediata para obtener fondos suficientes y atender velozmente las necesidades de la gente y las tareas de reconstrucción: su nombre, reservas internacionales; su monto, 75 mil millones de dólares, en números cerrados.

Los 2 mil millones de dólares en los que el gobierno tabasqueño calcula el costo económico de la tragedia sólo significan 2.6 por ciento de las reservas internacionales. Paga más el gobierno federal por mantener ese multimillonario fondo intocado, improductivo, excluido del desarrollo nacional, que la supuesta merma que le significaría utilizar esa pequeña porción para destinarla a la rápida reconstrucción de Tabasco y a la veloz atención del más de un millón de damnificados. En 2005 el gobierno foxista se negó a proceder en tal sentido, porque “de gorra nada”, según justificó el de las ideas cortas y la lengua larga (aunque se volcó a favor de los hoteleros de Cancún). Es obvio que la “continuidad” seguirá la misma ruta y la reconstrucción tabasqueña se prolongará por sécula seculórum, pero es más que justo que las voluminosas reservas internacionales sirvan a los mexicanos, y no que se destinen a pagar el alquiler de una “envidiable” estabilidad macroeconómica. Difícilmente el inquilino de Los Pinos tomará esa pequeña porción de las reservas internacionales, pero ya prometió (fotografía incluida) una suerte de amnistía fiscal a los empresarios tabasqueños y la condonación de ciertos adeudos (con la Comisión Federal de Electricidad, por ejemplo).

No lo hará, porque, como gritan a coro en el gobierno federal, “no hay dinero”, aunque sí puede darse el lujo (como lo recordamos el pasado sábado en este espacio) de publicar un acuerdo (JG-SAT-IE-3-2007) en el Diario Oficial de la Federación, por medio del cual autorizó la “condonación total o parcial de los créditos fiscales”, que a 2005 acumularon cerca de 500 mil millones de pesos, o lo que es lo mismo un monto casi 23 veces superior a esos 2 mil millones de dólares de reservas internacionales que podrían tomarse para la inmediata reconstrucción de Tabasco y la veloz atención de los damnificados. La “continuidad” no quiere tomar 2 mil millones de dólares de las reservas internacionales para un fin tan justo como urgente y necesario, pero sí condona total o parcialmente casi 2 mil 300 millones de dólares que en créditos fiscales mantenía un sólo banco, de esos trasnacionales que operan en el país. Y lo propio hizo con empresas de la construcción, ingenios azucareros, consorcios del transporte, clubes de futbol, compañías editoriales y cadenas televisivas, por citar algunos casos. Para eso sí hay dinero, y de sobra, pero no para la reconstrucción de Tabasco y el auxilio inmediato de los damnificados.

Más allá de los efectos del fenómeno natural, comienza documentarse la corrupción en las autoridades estatales que con toda holgura facilitó la inundación en Tabasco. La Jornada, por ejemplo, denunció que “Petróleos Mexicanos informó a la Cámara de Diputados que durante los gobiernos estatales de Roberto Madrazo y Manuel Andrade transfirió a Tabasco mil 970 millones de pesos como donativos, en efectivo y en especie, para realizar obras de infraestructura y de protección contra inundaciones, así como construcción de vivienda para población que habita en zonas de alto riesgo y es susceptible de ser afectada por las lluvias. Sin embargo, la paraestatal, mediante el oficio DG/CE0071/2007, dirigido a la comisión especial que investiga los daños ecológicos causados por la petrolera, precisó que no hay evidencia de que los recursos se hayan aplicado en la entidad, que enfrenta las peores inundaciones de los pasados 50 años”. Pues bien, condonar total o parcialmente voluminosos créditos fiscales para favorecer al gran capital y negarse a tomar de las arcas nacionales dinero existente, contante y sonante, para atender las urgencias de los tabasqueños (como antes de los damnificados por otros fenómenos naturales) también es un escalofriante acto de corrupción.

Las rebanadas del pastel

Bush también desvió recursos federales originalmente destinados a Nueva Orleáns. Entonces, que no se sorprendan por el “altísimo riesgo de inestabilidad social” (en Tabasco y la República toda).

Kikka Roja

Manuel Aguilera de la Paz, embajador de cuba en México

• Entrevista a Manuel Aguilera de la Paz, embajador de cuba en México
• “Imperativo”, un acuerdo migratorio México-Cuba
• “Lo que salva finalmente la relación es la hermandad histórica”

En la primera entrevista de prensa que concede desde su acreditación, el diplomático isleño comenta también temas nodales de la agenda bilateral, como la renegociación de la deuda del país caribeño, de la cual dice “ya hay contactos” técnicos para abordarla

Blanche Petrich
Manuel Francisco Aguilera, el mes pasado en la embajada cubana Foto: María Meléndrez Parada

El cambio de ruta de la emigración de cubanos indocumentados, que hoy utiliza preferentemente territorio mexicano para llegar a Estados Unidos, ha hecho de México “una víctima más de la Ley de Ajuste” del país del norte, asegura el embajador cubano en nuestro país, Manuel Aguilera de la Paz. Por esta razón, y porque hay una tendencia creciente en las cifras de balseros que en lugar de cruzar el estrecho de Florida optan por hacer tierra en el Caribe mexicano para de allí trasladarse a la frontera norte, “es imperativo” un acuerdo migratorio entre México y Cuba. Y en la nueva etapa de rehabilitación de la relación bilateral, los dos gobiernos ya han puesto manos a la obra. De hecho, informa el diplomático, el gobierno mexicano está elaborando un proyecto de memorando de entendimiento sobre migración para someterlo al análisis de La Habana. En la primera entrevista de prensa concedida desde su acreditación, Aguilera abordó otros temas que figuran de manera prioritaria en la agenda bilateral. El de la renegociación de la deuda cubana es uno. Al respecto, comenta que “ya hay contactos” al nivel técnico para abordar la negociación, en la que su gobierno espera que el desistimiento de la demanda mexicana en tribunales europeos “sea una de las opciones”. Con todo, la visión del nuevo embajador sobre las perspectivas de la relación México-Cuba, históricamente estratégica para ambos, es realista: “Hay que partir de las nuevas coordenadas que imperan en la región y en el mundo. La reconstrucción tiene que ser sobre bases sólidas. A lo mejor las relaciones no vuelven a ser tan estrechas, a lo mejor el comercio no vuelve a ser tan intenso, o quizá sí. Lo importante es que por ahora hay voluntad de avanzar hasta donde se pueda llegar”.

La Ley de Ajuste en México

Fuentes consulares estadunidenses han calculado que en 2006 llegaron a su territorio vía México cerca de 10 mil cubanos indocumentados que, gracias a la llamada Ley de Ajuste, son aceptados inmediatamente con la privilegiada posibilidad de obtener su residencia en un año. En contraste, los balseros que llegaron atravesando el estrecho de Florida fue de poco más de 7 mil 500, ya que, de acuerdo con el pacto migratorio Cuba-Estados Unidos de 1994, los guardacostas estadunidenses pueden interceptar y devolver a los balseros a su país. El embajador Aguilera ofrece otros datos que dan idea de la creciente tendencia de los balseros a cruzar por México: el año pasado, el gobierno mexicano repatrió a menos de 100 de estos migrantes cubanos. En lo que va de 2007, hasta el 17 de octubre, la cifra fue de 264, más del doble. “El fondo del problema es que México está siendo víctima, como Cuba, de la Ley de Ajuste cubano de Estados Unidos, una política hostil. Los cubanos son los únicos emigrantes del mundo que tienen el privilegio de que al pisar suelo de Estados Unidos son admitidos, con el objetivo de estimular la migración ilegal y crear la imagen de que hay una estampida en Cuba.”

–Hay otra variante, la de los cubanos que llegan a México de terceros países –Honduras, Panamá–, quienes también intentan llegar a Estados Unidos. Ésos no son repatriados, sino internados en la estación migratoria del Instituto Nacional de Migración (INM). ¿Por qué no acepta su gobierno la repatriación? –Por razones de seguridad. Es una forma de infiltrar terroristas. Lo que queremos es desestimular la migración ilegal. –El problema es que estos cubanos, después de una estadía en el INM, obtienen una carta de salida y así pueden llegar a Estados Unidos. Eso no desestimula la emigración, al contrario. –Hay opciones de solución: que México los devuelva a los países de donde llegaron. Nosotros exigimos a los países de donde proceden estos cubanos que los readmitan y que sean ellos quienes los devuelvan a Cuba. Allí no son reprimidos. Eso es lo correcto. –Sobre el tema de la deuda de Cuba con México, ambas partes han expresado la determinación de resolver el problema. ¿Ya hay contactos para arrancar la renegociación? –Tengo que ser discreto para que las cosas salgan bien. Pero sí puedo decir que ambas partes están estudiando propuestas. –¿Puede adelantar qué opciones se están considerando? ¿Alguna quita en la deuda, algún tipo de pago en especie o con un tipo de intercambio? –Se está considerando lo que normalmente se hace entre instituciones financieras: la renegociación de la deuda en términos amistosos y mutuamente satisfactorios y no utilizar la vía de las demandas judiciales, que no son lo habitual cuando siempre ha habido una relación intensa de intercambio y crédito.
–¿Buscará el gobierno de La Habana que México se desista de su demanda?
–Pudiera ser una de las opciones. En toda negociación, una solución depende de las dos partes. No sólo es el tema de la demanda, sino el monto de la deuda y abrir oportunidades para el comercio y la inversión.

Rehabilitación de una relación dañada

–¿Cuáles son las fortalezas y debilidades en el proceso de rehabilitación de la relación bilateral?
–Entre los puntos fuertes, destacamos la no injerencia en los asuntos del otro y la franqueza en el diálogo. Esa franqueza se perdió durante el gobierno de Vicente Fox, quien dio la espalda a Cuba en un momento muy difícil. –¿Puede recuperarse esa confianza con el gobierno de Felipe Calderón, que es del mismo signo ideológico que Fox? –Lo que salva finalmente la relación es la hermandad histórica, que está por encima de cualquier gobierno. Ante el deterioro que sufrieron las relaciones, los dos pueblos incidieron en la decisión de restablecer los lazos. –¿Y las debilidades? –Seis días después del llamado de George Bush a la comunidad internacional para que se uniera a su política contra Cuba, México volvió a votar en las Naciones Unidas exigiendo el fin del bloqueo contra Cuba. Ésa es una demostración de que México puede resistir las presiones como país independiente y soberano. –En materia de derechos humanos, el interés y la discusión siguen abiertos, aunque el nuevo Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas tiene otro tratamiento del tema. –El consejo ha resuelto, con el voto cubano en favor, que cada año un grupo de países será supervisado de acuerdo con un programa universal, sin manipulación ni selectividad. –¿Puede darse esta discusión a escala bilateral? –También. Éste es un tema más en la agenda bilateral que discutiremos en el momento oportuno, con franqueza. Lo que no aceptamos es que se politice, se utilice, como siempre hace Estados Unidos, para justificar su política hostil y el bloqueo contra Cuba.

–A 15 meses del traspaso de la conducción del gobierno de Fidel a Raúl Castro, ¿qué aceptación tiene el actual presidente en funciones en el país y a escala internacional? –El único país del mundo que no ha aceptado a Raúl Castro como presidente en funciones es Estados Unidos; nosotros tenemos relaciones diplomáticas con 189 países y entre todos ellos ha habido aceptación en el entendido de que es un asunto interno de Cuba. Se especula, como parte de la campaña contra Cuba, que se trata de una dinastía. No se trata de una dinastía; el que sean hermanos es una casualidad biológica. Raúl tiene una enorme cantidad de méritos; el pueblo de Cuba lo respeta y reconoce como segundo hombre de Cuba desde hace muchos años. –¿Qué posibilidad hay de que Fidel se postule –como se rumora– como candidato a la Asamblea Popular?
–No sabemos, Fidel Castro está recuperándose de su enfermedad, está muy activo, pero todavía en reposo. Evidentemente va a salir de esta situación, pero si se va a postular o no, es su decisión.

Kikka Roja

PGR : la cocaina es del Chapo : más cuentos chinos

• Cocaína incautada en Manzanillo, de El Chapo: PGR

Detallan titulares del Gabinete de Seguridad federal que tras el decomiso de los 23 mil 562 kilos de enervantes no hay detenidos pero sí un número no determinado de personas “en custodia”

Video: Aseguran cargamento de cocaína en Manzanillo Es uno de los mayores decomisos en la historia del país FCH: en Colima, el mayor decomiso de la historia Suman 23.5 toneladas de cocaína aseguradas en Manzanillo 2007-11-01 Dan golpe a narco; decomisan más de 11 ton de cocaína 2007-11-01 Logran el segundo megadecomiso de coca en menos de un mes 2007-11-01 Ordenan arraigar a 11 empleados de la aduana de Altamira 2007-10-17

Sergio Javier Jiménez
El Universal Ciudad de México
Lunes 05 de noviembre de 2007 12:07
La cocaína decomisada en la aduana del puerto de Manzanillo pertenece al Cártel del Pacífico que lidera Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, confirmó el procurador General de la República, Eduardo Median Mora, quien también informó que no hay detenidos. A pesar de ser, según los integrantes del gabinete de Seguridad Federal, el decomiso más grande de droga en la historia de la humanidad, hasta el momento las autoridades reportan que no hay detenidos pero sí un número no determinado de personas “en custodia”, dijo Medina Mora. Ello implica, precisó, que son personas que se tienen identificadas o protegidas porque se les encontró algún presunto vínculo con el cargamento de droga. Durante una conferencia ofrecida por los titulares de Defensa, Guillermo Galván; Marina, Francisco Saynez; PGR, Eduardo Median Mora, y el titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, se dieron algunos detalles del aseguramiento del cargamento. Explicaron que la droga fue detectada a raíz de la verificación del proceso comercial que presentó un trámite que no es común con esta región del continente. Se reportó que la carga contenía material de PVC para piso y jabones de tocador. También se sospechó por el origen de la carga procedente del puerto de Buenaventura en Colombia a bordo de la embarcación Esmeralda. Al sospechar de la carga se sometió a pruebas con rayos gamma, con perros entrenados para la detección de enervantes y posteriormente con pruebas químicas con las que se concluyó que la carga era cocaína pura. En total se decomisaron 23 mil 562 kilos de cocaína pura. Según el vocero de la Presidencia de la República, Maximiliano Cortazar Lara, hasta el momento la administración federal ha logrado el decomiso de 48 mil 511 kilogramos de cocaína, lo que convierte a estos decomisos en la carga más grande de los últimos 15 años. El titular de la PGR aseguró que se mantiene abiertas varias líneas de investigación en coordinación con las autoridades colombianas, de las cuales por su naturaleza no puede adelantar detalles. El funcionario sostuvo que “desde luego la captura de El Chapo Guzmán es un objetivo prioritario” pero hasta el momento el enfoque va dirigido a los distribuidores y redes de logística de distribución con las que opera si grupo. Señaló que tienen líneas que apuntan con claridad a que el decomiso pertenecía al Cártel del Pacífico, integrado además de El Chapo, por Ismael Mayo Zambada y Mario Coronel entre otros.

Kikka Roja

El cancún de los Bribiesca : Proceso

Por lo que se ve, paraestatales como Pemex o Fonatur ofrecen un campo propicio a los entramados de negocios entre empresarios y funcionarios públicos que beneficiaron a los hermanos Bribiesca Sahagún. El desarrollo Península Cancún por Alejandro Báez Meza, el socio guanajuatense de Felipe Tomé Velázquez en Residencial Península de Vallarta, reproduce la forma de operar de los hijos de Marta Sahagún, con un factor agravante: la violación impune de las normas ambientales Gloria Leticia Diaz En medio de irregularidades administrativas y de la devastación ecológica, empresarios y prestanombres de Marta Sahagún edifican el desarrollo inmobiliario Península Cancún en terrenos que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) malbarató en 4 mil 319.16 pesos por metro cuadrado y que ahora se venden en 2 mil 200 dólares por metro. Antes de que la delegación del Registro Público de la Propiedad consignara la compraventa del predio ubicado en el kilómetro 23.5 del bulevar Kukulcán, en la zona hotelera de Cancún, el proyecto fue clausurado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), pues arrasó 13 mil 196.77 metros cuadrados de manglares. Fonatur vendió esas tierras, que tenían gran valor ecológico, a Alejandro Báez Meza, representante de Península Cancún y socio de José Felipe Tomé Velázquez en el desarrollo Residencial Península en Puerto Vallarta y señalado como prestanombres de Marta Sahagún. Esas facilidades para deforestar áreas naturales antes de que se registrara la operación de compra ponen en entredicho las normas de la paraestatal, que en diciembre de 2004 les prestó a los Bribiesca Sahagún la Casa Fonatur, cercana a Península Cancún, como reveló el periódico Reforma en enero de 2005. En este puerto ya hay antecedentes de escándalos relacionados con los hijos de Marta Sahagún. El 31 de mayo de 2006, la revista Quehacer Político publicó datos sobre la relación de Jorge y Manuel Bribiesca con Germán Orozco, dueño de la firma Ultramar-Aquaworld, quien obtuvo el permiso de la delegación de la Semarnat para construir un muelle utilizando falsos estudios de impacto ambiental. El proyecto de Península Cancún consta de cuatro torres, de 12 niveles cada una, con vista a la playa de Nizuc, y contará con spa, gimnasio, lobby bar, centro de negocios, auditorio, jardines tropicales y alberca. La empresa lo promueve como el “conjunto más vanguardista en belleza natural de la Riviera Maya” y un desarrollo “estratégicamente ubicado para darte la mayor plusvalía en tu inversión”. Barato, violar la ley En la delegación del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en Cancún se consignó la compraventa del predio el 13 de julio de 2006, según la escritura 36870 (folio electrónico 180593) de la notaría 30, cuyo titular es Miguel Cámara Patrón. Según la escritura, el vendedor del predio fue Nacional Financiera, a través del Fonatur. Como representante de la institución firmó Ricardo Gabriel Alvarado Guerrero, y como comprador aparece Península Cancún S.A. de C.V., representado por Alejandro Báez Meza, quien pagó 57 millones de pesos. La venta de los condominios se realiza a través de Lemmus Inver-México Real Estate, de Miguel Lemmus Matos. Según el agente de esa empresa Thomas T. Kucera —consultado por esta reportera con el argumento de que estaba interesada en adquirir un condominio—, en el proyecto se prevén 48 departamentos, con precios que oscilan entre 549 mil y 1 millón 200 mil dólares. En el terreno se aprecia la devastación de los manglares, aunque sólo se está construyendo una torre. Según fuentes de la misma empresa, eso se debe a que “no se cuenta con los permisos” para la siguiente etapa, pero Kucera dice que “primero se venderá la primera torre y después se continuará con las demás”. Este desarrollo fue clausurado el 6 de julio del año pasado, cinco días antes de que se registrara la compraventa. La Profepa inició un procedimiento administrativo por las obras de relleno, desmonte y despalme realizados por los promotores de Península Cancún sin permiso, lo que derivó en una denuncia penal ante la PGR “contra quien resulte responsable”. Según información publicada en El Periódico de Quintana Roo, el 7 de julio del año pasado Miguel Lemmus Matos aseguró que la empresa asesora en materia ambiental del proyecto —Sylvática, cuyo dueño es Gerardo Gómez Nieto— entregó la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) un día antes de la clausura, por lo que no violó la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA). Gómez Nieto fue director municipal de Ecología durante la gestión de Magali Achach, y desde entonces se manejaba como consultor de empresas inmobiliarias, a la vez que aprobaba sus proyectos. Ese claro conflicto de interés desató un escándalo en enero de 2002, al descubrirse que fungió como asesor del desarrollo Riu Cancún, en Punta Cancún, a cuya construcción le tocó darle el visto bueno como funcionario público. En el caso de Península Cancún, fue hasta el 24 de octubre de 2006 cuando la empresa ingresó la Manifestación de Impacto Ambiental, con el número 23QR2006TDO95, firmada por Alejandro Báez Meza. Sin embargo, en noviembre de ese año el proyecto volvió a ser clausurado por continuar la construcción con anomalías, señala Araceli Domínguez, integrante del Grupo Ecologista del Mayab (Gema). Península Cancún, destaca Domínguez, fue clausurado por las autoridades ambientales federales “porque no contaba con la autorización de su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ni con los cambios de uso de suelo forestal, sólo contaba con un permiso del ayuntamiento” encabezado por el priísta Francisco Alor Quesada. Sin embargo, añade la ambientalista, “cuando la Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, órgano desconcentrado de la Profepa) intervino después de múltiples denuncias, la empresa ya había acabado con el manglar”. Hasta la fecha, “no se sabe si cumplieron con las normas, pero supongo que no, porque el proyecto está construyendo sólo una torre, sin avanzar más allá”. Este proyecto, asegura Araceli Domínguez, es uno de los ejemplos más claros de la impunidad de que gozan los grupos inmobiliarios en Cancún. “No sé si en el proyecto está metida Marta Sahagún, lo que sí sé es que en el último año de gobierno de Vicente Fox y en lo que va del sexenio de Felipe Calderón, de 19 proyectos inmobiliarios con irregularidades relativas al cambio de uso de suelo, a la destrucción ecológica y a la sobredensidad, que tuvieron sanciones, 17 siguen edificándose”. Contra lo que se esperaba de la promulgación de la Ley General de Vida Silvestre, recientemente aprobada, dice la activista, “los dueños de los desarrollos tienen la opción de llevar los manglares a otro lugar, pero eso no es posible ni viable, mucho menos cuando los manglares cumplen una función primordial para proteger los arrecifes”. En Isla Mujeres y Puerto Morelos Los empresarios ligados a Marta Sahagún y a sus hijos tienen otro proyecto de mayor envergadura en el litoral de Isla Mujeres: Península Mujeres. Un proyecto que, según el corredor de Lemmus, Thomas T. Kucera, es parecido al de Residencial Península en Puerto Vallarta, el cual empezará a construirse en diciembre próximo: “Nosotros construimos muy rápido, y seguramente estará listo a mediados de 2008. Lo que tenemos en Península Cancún o Nizuc lo hicimos más o menos en tres meses”, se jacta el agente inmobiliario. Para este nuevo proyecto, la empresa Península Cancún S.A. de C.V., representada por Alejandro Báez, compró en la zona continental de Isla Mujeres dos terrenos que suman mil 859.34 metros cuadrados, a un costo de 2 millones 386 pesos. Esas compraventas están consignadas con los folios electrónicos 75114 y 75130 de la delegación del Registro Público de la Propiedad y del Comercio en Cancún; en ambas ocasiones aparece Báez como representante legal de Península Cancún. La primera de esas adquisiciones se registró el 28 de noviembre de 2006, según la escritura 730. Península Cancún pagó 686 mil pesos por 818.22 metros cuadrados, es decir, 838.6 pesos por metro. El vendedor fue el particular Jesús Gamboa G. Cantón, y la propiedad es el lote 001, manzana 10, supermanzana 2, Zona Continental de Isla Mujeres, SL 01, fracción II CB-155. El segundo predio fue adquirido el 31 de enero de 2007, ya en el sexenio de Felipe Calderón. Se trata del lote 001, manzana 010, supermanzana 002, fracción I, Zona Continental de Isla Mujeres, y tiene una extensión de mil 41.12 metros cuadrados. Los empresarios ligados a Marta Sahagún y sus hijos pagaron por él 1 millón 700 mil pesos a Caribbean Quest, S.A. de C.V., según la escritura 823. Ambas propiedades fueron escrituradas por la notaria pública 38, Carmen Nicolás Ramírez. Báez refiere que su domicilio está en bulevar Adolfo López Mateos, Centro Max, Bajío, sin número, local 41, en León, Guanajuato. El proyecto de Isla Mujeres también es comercializado por la compañía de Miguel Lemmus Matos y los costos de los departamentos oscilan entre 350 mil y 869 mil dólares. “Es un proyecto similar al de Vallarta —dice el corredor Kucera—, con mall incluido y un total de 50 departamentos”. Lemmus Inver-México Real Estate promueve, asimismo, un proyecto en Puerto Morelos: Península Petempich. En la publicidad aparecen como responsables del mismo la Desarrolladora Bahía de Petempich, S.A. de C.V. (con domicilio en Pablo Neruda 3055, PB Providencia, en Guadalajara, Jalisco), así como Grupo Sentido e ICA. Este desarrollo comparte con los de los prestanombres de los Bribiesca Sahagún el primer nombre de los proyectos —Península—, la publicidad, la empresa intermediaria y la vocación de devastar los manglares. El presidente de la Asociación de Prestadores de Servicios Turísticos El Farolito, Félix Ortiz, afirma que el lugar donde se asienta este desarrollo inmobiliario forma parte de 17 mil hectáreas de manglares que han sido devastados en Puerto Morelos. “No estamos en contra del desarrollo —apunta—, sino contra el avasallamiento de los manglares, alimento del arrecife natural y también el atractivo turístico más importante que tenemos. “A partir del sexenio de Fox, los empresarios acabaron con 63% de las 27 mil hectáreas de manglares que tenía Puerto Morelos. Los inversionistas primero acaban con los manglares, con la autorización de las autoridades municipales y, después, cuando hacemos las denuncias, llegan los de la Profepa y declaran que ya estaba muerto y no hay nada qué dañar.” Uno de los dueños de Península Petempich, Eliseo González, de Grupo Sentido, puntualiza que a pesar de las semejanzas (el nombre, el corredor Lemmus y la publicidad), este desarrollo no tiene relación con Felipe Tomé Velázquez, el empresario de origen libanés “con quien inició amistad” Vicente Fox cuando era gobernador de Guanajuato. “No somos los mismos. Conocemos a Felipe Tomé, somos amigos, pero nosotros somos una constructora independiente y contratamos a una empresa tan profesional como ICA”, dice el empresario vía telefónica cuando se le solicita información con el mismo argumento que a Kucera. Este es un proyecto de 72 departamentos, distribuidos en tres conjuntos de cuatro pisos cada uno, con dimensiones aproximadas de 200 metros cuadrados y costos que van de 473 mil a 660 mil dólares. Todos estos proyectos, opina Araceli Domínguez, forman parte de un concepto que está modificando de tajo el perfil de Cancún, “lo que trae consigo repercusiones en el aspecto económico y, como vemos, el ecológico”. En cuanto a la esposa del ex presidente Fox y sus hijos, afirma que aún si no son ellos quienes están detrás de este negocio, “no son los únicos que gozan del influyentismo. Con el pretexto de los desarrollos inmobiliarios, que no traen beneficios para la sociedad de Quintana Roo, (algunos empresarios) se están acabando los manglares: son depredadores ecológicos”. Sin embargo la publicidad de Península Cancún exalta valores supuestamente compatibles con la ecología: "Cada residencia está diseñada pensando en el equilibrio entre espacio abiertos e intimos, con materiales ay acabados de alta calidad y lujo, creando así un espacio para apreciar las espectaculares vistas del mar azul,y las playas de arena blanca". Península Cancún, continua, "combina una atmósfera de abundancia exótica con el diseño vanguardista de alta tecnología, naciendo entre la naturaleza para disfrutar de las vistas espectaculares del Caribe mexicano en un edificio inteligente en todos los sentidos".

Proceso No. 1618, pág 6

Kikka Roja

TABASCO : FELIPE CALDERON HINOJOSA ASESINO LADRÓN : MÉXICO TE REPUDIA

Tabasco: despliegues para nada Editorial la Jornada La oficina de la Estrategia Internacional de reducción de Desastres (ISDR, por sus siglas en inglés) de la ONU confirmó ayer lo que todo mundo sabe: que habría podido evitarse la tragedia en la que se encuentran sumidos Tabasco y parte de Chiapas por las gravísimas inundaciones y las salidas de cauce de los ríos de la región. La dependencia de Naciones Unidas ni siquiera se refería a la no realizada construcción de obras de regulación hidráulica para la que se destinaron presupuestos que ahora no aparecen por ningún lado: habló, simplemente, de la falta de un sistema de alerta temprana: “Las inundaciones son uno de los peligros naturales más anunciados, esperados y fáciles de predecir, y sin embargo no se hace lo suficiente para preparar y proteger a los pobres, los más afectados por esos fenómenos; los pobres tienen menos posibilidades de adaptar sus condiciones de vida antes y después de las inundaciones, y con frecuencia se ven obligados por las circunstancias a vivir en zonas de alto riesgo”, señaló Salvador Briceño, director de la ISDR. El deficiente sentido de responsabilidad de las autoridades federales –a las cuales corresponde la administración de los recursos hídricos y de las cuencas hidrológicas– y de las estatales es, pues, una causal directa de la catástrofe en la que se encuentran un millón de tabasqueños, por más que el discurso presidencial asegure que la culpa es del cambio climático, y aunque el gobernador Andrés Granier pretenda exculparse aseverando –en lo que constituye una verdad a medias– que la Federación falló en la realización de obras hidráulicas para evitar la inundación de la capital tabasqueña. Para ponderar la disfuncionalidad gubernamental, basta con recordar que cuando las calles de Villahermosa todavía estaban secas, el gerente de la hidroeléctrica Peñitas, Luis Martínez Ramírez, advirtió sobre la posibilidad de que el desfogue de la presa inundara la capital tabasqueña en un plazo de 20 horas. Tres días más tarde, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se limitó a observar, con su sintaxis peculiar, que “el evento nos rebasó a todo el mundo”. A la ineptitud y a la presumible corrupción previas a la catástrofe se suma la manifiesta incapacidad de las autoridades para manejar una situación que, en efecto, desbordó a los tres niveles de gobierno y que ha degenerado en un caos: hasta el momento se carece de un padrón de damnificados, de una cifra confiable de desaparecidos, de un reparto eficiente y equitativo de la ayuda, por lo demás masiva, que la sociedad ha canalizado a la entidad en desgracia; el rescate de personas atrapadas se lleva a cabo sin plan ni orden alguno y la presencia en el sitio del jefe del Ejecutivo federal es percibida por muchos de los afectados como un mero aprovechamiento mediático de la desgracia, porque, lejos de poner orden, los viajes a Tabasco de Felipe Calderón Hinojosa han servido para exhibir la descoordinación y hasta los encontronazos entre la Federación y el estado. Posiblemente a eso se refería Calderón cuando pidió “dejar a un lado las discrepancias y los intereses parciales para (...) salvaguardar a la población de Tabasco”. El hecho es que tanto las autoridades federales –la Secretaría de Gobernación, las comisiones Federal de Electricidad y Nacional del Agua– como las estatales se han guiado, en lo que concierne a los riesgos hidrológicos que se cernían sobre aquella entidad, precisamente por una suma de “intereses parciales”, entre los que no figuró nunca la preocupación por salvaguardar la integridad y los bienes de los pobres, que son, como siempre, los principales afectados. Como ocurrió tras el terremoto de 1985 en la capital de la República, las autoridades responsables han reaccionado con una inepcia exasperante. Hasta los gobiernos de otras entidades se han comportado con mayor pertinencia, agilidad y lucidez para socorrer a los damnificados tabasqueños. La sociedad civil, por su parte, no ha escatimado esfuerzos para acudir en ayuda de los afectados. Cabe esperar que mantenga el empeño durante los amargos meses que aún les esperan a los habitantes de las áreas inundadas y que supla, con su organización y su solidaridad, como ocurrió en el Distrito Federal hace 22 años, la inoperancia de los gobernantes, ensimismados en sus grandes despliegues mediáticos que, en rigor, no sirven para nada.

• EL NEGOCIO DE LA POBREZA, LOS RICOS LA PRODUCEN Y LUEGO LA VENDEN. TODO UN PUEBLO DESTRUIDO, NO SE CANSAN DE TRAGARSE A MÉXICO
  

• GOLPEAR A TABASCO PARA ROBARSE EL PETROLEO

Kikka Roja