AMLO no respetara acuerdos PLAN MERIDA y MOURIÑO ahora le copia

• Inaceptables, las condiciones al Plan Mérida: Mouriño
• México dice no aceptará condiciones de EEUU en plan antidrogas

INICIATIVA PLAN MERIDA : AMLO NO RESPETARA ACUERDOS CON BUSH

ENTONCES pa que fregados Felipe Calderón tan CARIÑOSO con el gobierno gringo, ya sabemos que el gobierno espurio de Calderón-Mouriño, es un vendepatrias y entreguista, QUE DEMONIOS LE PASA A MOURIÑO.

Si ya les dolió que se pongan más vaselina. El plan Mérida va enfocado a vender PEMEX a los gringos, para eso quieren a los militares gringos cuidando instalaciones petroleras, ahora salen con que ya les dió miedo que se queden con todo el territorio mexicano. Nada más falta que llegue el ejército ESPAÑOL a defender sus propiedades petroleras que les prometieron.

¡¡chiiin gada maadre!!

Incorporar medidas o evaluaciones unilaterales y condicionar el ejercicio de los recursos comprometidos es “profundamente contrario a su objetivo y espíritu", sostuvo.

La Jornada On Line y Notimex Publicado: 02/06/2008 15:18

México, DF. Al emitir un mensaje sobre el Plan Mérida, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, señaló que como parte de la estrategia gubernamental de México contra el narcotráfico éste es uno de los componentes más significativos de cooperación internacional para enfrentar dicho flagelo que afecta tanto al país como a Estados Unidos. Sin embargo, calificó de "inaceptables" las condiciones actuales en que se encuentra tal proyecto en las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos, y dejó en claro que "México no solicitó asistencia unilateral".

El funcionario federal indicó que la incorporación de medidas o evaluaciones unilaterales que pretendieran condicionar el ejercicio de los recursos comprometidos "resultaría al mismo tiempo profundamente contraria a su objetivo y espíritu", y a la vez contraproducente.

Señaló que eso es aún más evidente "cuando tales presuntas condicionalidades se refieren al logro de metas de políticas mucho más amplias, sin relación directa con el ejercicio transparente de los recursos destinados a nuestra lucha común". Al defender la propuesta hecha por el gobierno encabezado por Felipe Calderón, Mouriño Terrazo destacó que esta acción se enmarca en el contexto de que Estados Unidos es el mercado más grande del mundo en cuanto a consumo de narcóticos, por lo cual la demanda de drogas en aquel país es la fuente principal a abordar con dicho plan, toda vez que ésta constituye la fuente principal de financiamiento a las organizaciones criminales involucradas en esta actividad. El combate frontal que el gobierno de México ha emprendido en contra del nacrotráfico atiende a dicha realidad, declaró el secretario, quien agregó que la naturaleza misma de dicho fenómeno implica un gran esfuerzo de las autoridades por combatirlo.

En ese sentido, destacó que actualmente las actividades ligadas al crimen organizado representan un reto global que solamente pueden ser enfrentadas mediante una operación internacional. Asimismo, el titular de la SG defendió dicho proyecto toda vez que éste fue presentado por el presidente Felipe Calderón en respuesta a los retos que derivan de esta realidad inmediata en el mercado de drogas. Respaldó también este plan porque "abre la posibilidad de completar la operación bilateral para enfrentar con esfuerzos coordinados la amenaza común (del narcotráfico) con base en los principios de responsabilidad compartida, confianza mutua y respeto a la soberanía" de ambos países.

México dice no aceptará condiciones de EEUU en plan antidrogas

MEXICO DF (Reuters) - México dijo el lunes que no aceptará condiciones de Estados Unidos en un plan de ayuda al combate contra el narcotráfico que discute actualmente el Congreso de ese país.
El presidente George W. Bush propuso en octubre un paquete de 1,400 millones de dólares en ayuda a México para el combate al narcotráfico que incluía entrenamiento, equipamiento y aviones. La medida fijaba un monto inicial de 500 millones de dólares en el año fiscal que termina el 30 de septiembre. Pero el Senado de Estados Unidos aprobó en mayo la llamada "Iniciativa Mérida" recortando el monto inicial a 350 millones de dólares, además de establecer el cumplimiento de algunos puntos sobre derechos humanos. "La incorporación de medidas o evaluaciones unilaterales que pretendieran condicionar el ejercicio, en el desarrollo de la iniciativa, de los recursos comprometidos, resultaría al mismo tiempo profundamente contraria a su objetivo y espíritu," dijo el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. "Sería por ello inaceptable," agregó el secretario en un mensaje a la prensa. Entre las condiciones que aprobó el Senado de Estados Unidos para entregar los fondos es que México lleve a la justicia civil casos de militares acusados de violaciones a derechos humanos y garantizar el no uso de la tortura por parte de las fuerzas de seguridad.

El Gobierno del conservador Felipe Calderón tiene desplegados cerca de 25,000 policías y militares principalmente en la frontera, pese a lo cual la violencia de los cárteles no cesa y en lo que va del año han muerto cerca de 1,400 personas. Otras condiciones al plan son la creación de un comité conformado por miembros de la sociedad para dar seguimiento a los operativos antidrogas y que sea reforzada la independencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos u Ombudsman. Mouriño dijo que el Gobierno mexicano seguirá con atención el debate de la iniciativa en el Congreso de Estados Unidos y que evaluará con cuidado la aprobación final del proyecto. "De ello dependerá la decisión que se adoptará respecto a este aspecto de la Iniciativa Mérida," dijo el funcionario. El Gobierno atribye el incremento de la violencia a los operativos y a movimientos dentro de los cárteles de la droga. (Reporte de Miguel Angel Gutiérrez, Editado por Juana Casas)

• Palabra que empeño se cumple: Calderón

de Noticias de hoy de Notimex / La Jornada On Line
No importa que gobierne el PAN o el PRD, trabajo parejo para todos, dijo el presidente al entregar piso firme en 3 mil 100 viviendas en el municipio de Tlacoachistlahuaca, Guerreo.

POS A QUIEN LE PROMETIERON EL PTROLEO
DE TODAS MANERAS FE-CAL USURPADOR SIEMPRE MIENTE

Kikka Roja

AUDIO: entrevista a Sergio Aguayo | Demandan ONG al Senado la remoción de Soberanes

• Su actuación al frente de la CNDH es “vergonzosa”, señalan
• Demandan ONG al Senado la remoción de Soberanes
• Intervino en la salida del representante de la ONU para derechos humanos

AUDIO SERGIO AGUAYO : LA ONU PIDIÓ UN MILLON DE DOLARES: NO HAY EVIDENCIAS


http://www.divshare.com/download/4647801-10a

Sergio Aguayo: La salida de México de Amerigo Incalcaterra: Jose Luis Soberanes lo lanzó

Víctor Ballinas

Ampliar la imagen Miguel Concha, Luis Arriaga y Clara Jusidman, durante la conferencia de prensa Miguel Concha, Luis Arriaga y Clara Jusidman, durante la conferencia de prensa Foto: María Luisa Severiano

Organizaciones civiles de defensa de derechos humanos hicieron ayer un “serio llamado” al Senado para que “evalúe la actuación del ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández, y considere la posibilidad de iniciar un juicio político para su remoción, porque no está cumpliendo con sus obligaciones”. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Católicas por el Derecho a Decidir, Sin Fronteras, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Red Nacional de Organismos de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos, Red por los Derechos de la Infancia y Fundar, entre otras organizaciones, en conferencia de prensa calificaron de “vergonzosa la actuación del titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)”, quien, afirmaron, “intervino para la remoción del representante de la oficina en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra”.

Al defender el trabajo del funcionario de la ONU, las ONG denunciaron que Soberanes “ha mantenido una permanente oposición al trabajo de Incalcaterra, lo que se ha manifestado a través de la ausencia y no participación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en el Acuerdo de Cooperación Técnica desde el año 2000. Se ha opuesto también a las instituciones que a nivel local realizan una mejor actuación en la materia, con el fin de no tener la mínima sombra para sus planes hacia el futuro político”.

Soberanes Fernández, agregaron, “se ha opuesto al Diagnóstico de Derechos Humanos 2001, al Programa Nacional de Derechos Humanos 2002, al Convenio con la Unión Europea, así como también ha mantenido una constante posición en la que no apoya la presencia de relatores especiales, como el de educación, el de venta, trata y explotación, el de indígenas, el de migrantes, el de tortura y el de libertad de expresión”. Las organizaciones civiles exhortaron al Senado a que “llame a cuentas al ombudsman nacional, pues no rinde cuentas a nadie”. Le pidieron evaluar la gestión de Soberanes al frente de la CNDH, por “la opacidad en el manejo financiero, en la rendición de cuentas y el manejo discrecional del presupuesto”. Esta situación, expusieron, “no es nueva, ya en el asunto de la relección de Soberanes Fernández, a finales de 2004, expusimos al Senado que evaluara el trabajo de la CNDH, que lo monitoreara, y no nos hizo caso. Incluso ahora sabemos que a lo mejor no nos hacen caso, pero seguiremos insistiendo”.

Luis Arriaga leyó la posición de las ONG, ante las “presiones que ejercieron la CNDH y el gobierno federal para que Incalcaterra fuera removido del cargo. Hasta este momento, en México las instituciones gubernamentales, en sus diversos ámbitos, no han demostrado interés ni conocimiento, y en cambio sí una posición de retroceso. Por ello es necesario el compromiso real del gobierno en el contexto del renovado acuerdo para la estancia del citado relator en México”.

Las ONG concluyeron que es una exigencia de la sociedad civil contar con una oficina de derechos humanos fuerte y congruente con su mandato, con capacidad de monitoreo y de hacer recomendaciones al Estado.

MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA
La CNDH y la ONU

Antes de dar por concluida su misión el 23 de mayo, el representante en México de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Amérigo Incalcaterra, entregó al semanario Proceso, que lo publicó dos días más tarde, en su número 1647, un texto que resume su visión sobre la materia de que se ocupó en los tres años recientes: “… por debajo del discurso de los derechos humanos subyacen realidades sumamente injustas, como la sistemática violación de los derechos de los migrantes, la discriminación hacia los pueblos indígenas, la violencia en contra de la mujer, la precarización del trabajo, la enorme desigualdad de oportunidades, el uso desproporcionado de la fuerza pública e, incluso, situaciones que se vieron reflejadas en casos como Atenco, Oaxaca o Pasta de Conchos, por citar tan sólo algunos”.

Apreciaciones de semejante jaez las hizo Incalcaterra durante su desempeño, iniciado en octubre del 2005. No esperó a retirarse para expresar su parecer. Tampoco dejó de trabajar, en sus casi 32 meses en México, para contribuir a que el gobierno, las instituciones, los organismos civiles y la sociedad en general cobraran conciencia de esa realidad y se afanaran en superarla. Con todo, a los ojos de autoridades gubernamentales el funcionario de la ONU se tornó incómodo, y fue pedido su traslado, a que accedió la señora Louisa Arbour después de su visita a México en febrero pasado, en aras de mantener en nivel adecuado la relación institucional con el gobierno mexicano. Aunque la Cancillería , de modo displicente, y el propio Incalcaterra en apego a las buenas maneras, negaron que su salida de México resultara de una ilegítima presión gubernamental, tras su partida quedó claro que se forzó el fin de su misión. El trabajo de Incalcaterra no sólo incomodaba al gobierno sino también al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes. Inconforme desde el principio con la apertura de una oficina mexicana de la ONU en el ramo de su competencia, como si la promoción de los derechos humanos en su más amplia acepción (que incluye la propuesta y adopción de políticas públicas en la materia) fuera de su exclusiva responsabilidad. Por otra parte, Soberanes aspira notoriamente a una hegemonía cabal en ese ámbito, que mediante el control de comisiones locales y agrupaciones civiles, le permita aminorar y aun eliminar la crítica a sus procedimientos.

El activismo de Incalcaterra iba en sentido contrario a ese anhelo pues el representante de la señora Arbour se reunía con el sector que más severamente examina las acciones y omisiones de la CNDH. En esa línea de conducta, el diplomático italiano dio la bienvenida al informe de Human Rights Watch (HRW) sobre la oficina del ombudsman, que había causado enojo en la Comisión. Probablemente Soberanes había manifestado antes y de otros modos su descontento con Incalcaterra, pero en esta oportunidad expresó por escrito, de modo formal, su “inconformidad” ante el “respaldo público al documento” de HRW “en donde se denosta (sic, en vez de denuesta) a la…CNDH a través de un análisis superficial basado en argumentos y datos ciertamente erróneos”. Llamó la atención de Soberanes que Incalcaterra “recomiende que atendamos las sugerencias de HRW, dejando la impresión de que ‘ la ONU valida el informe de HRW que reprueba a la CNDH ’, con lo cual comete “un grave error” y desatiende “su responsabilidad… de dar seguimiento a las recomendaciones de los relatores especiales”. En suma, el ombudsman solicitó a la señora Arbour tomar nota “de la situación referida” para evitar que funcionarios de la oficina de la Alta Comisionada “incumplan con su mandato y dañen de esta manera la imagen” de instituciones como la CNDH. Ya ido Incalcaterra, Soberanes parece prepararse para evitar que eso ocurra de nuevo. Al efecto, mencionó la oficina mexicana de la ONU en un contexto conspiracional.

Consultado sobre el retiro de ese funcionario, el presidente de la CNDH escribió para Reforma un artículo en que asegura que “entre las propuestas del Plan Mérida se menciona la asignación de fondos de Estados Unidos por el equivalente a un millón de dólares a la oficina en México del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU para distribuirlos prácticamente a discreción, conforme a criterios que hasta ahora no han sido dados a conocer”. Y crípticamente se pregunta a continuación: “¿Cuál sería la base jurídica para que organizaciones privadas asuman de ese modo un papel no sólo peligroso sino ilegal?”.

Al dejarnos a oscuras sobre esas organizaciones privadas que asumirían “de ese modo” un papel ilegal y peligroso sin aclarar de qué habla, Soberanes parece haber dejado suelta a la loca de la casa, la imaginación, pues no cita su fuente, sólo un vago “se menciona”. Su versión difícilmente corresponde con la realidad, pues el Congreso norteamericano es refractario a la ONU , por lo que no se ve cómo el Senado asignaría dinero de los contribuyentes a una oficina de aquel organismo impopular en los medios conservadores norteamericanos. Rápidamente hemos comprobado que esa fantasía, con la que tomaron el pelo a Soberanes y él quiso hacer lo mismo con nosotros, no contiene un ápice de verdad. La oficina que presuntamente repartiría alegremente un millón de dólares a discreción desmintió “categóricamente” tales versiones, es decir a Soberanes (única persona que se ha referido al tema) e informó “a la opinión pública que las mismas son incorrectas y sin fundamento”.

Kikka Roja

Marcela Gomez Zalce : Elba, Carlos, Napoleón y Francisco

Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamp, Napoleón Gómez y Francisco Hernández Juárez • El descrédito de un monstruo • Zape diplomático… La unión, mi estimado, hace la fuerza. Lástima que los tiempos se pasaron y la divertida tenebra sindical se quedó en un wishful thinking de verdaderamente aglutinar a todos los líderes en un frente común, que se vino orquestando hace varios meses y hoy trae otra simpática cara… quizá porque la intervención del tesorito presidencial de Bucareli y la del senador superpoderoso Manlio Fabio Beltrones entraron en la mezcla de volátiles intereses que llegaron a conectarse hasta Washington… desde donde el culebrón estaba siendo observado en, digamos, conexión directa. La atractiva pregunta para este agitado inicio de semana, my friend, es de quién fue la singular idea de cerrar frentes sindicales y cual fue el motivo de la genialidad… y ya encarrerados, por qué reventar un asunto que estaba durmiendo el sueño de mejores tiempos en la real politik. Eso explicaría aquella divina frase de Elba Esther, en el marco de su encerrona del 24 Consejo Nacional Extraordinario del sindicato magisterial, al enviar un atento saludo, en forma de misil, al senador sonorense al calificarlo como el enemigo número 1 del SNTE. Sobre todo cuando Beltrones ya comenzaba a armar su red al interior de los controles del sindicato de Gordillo en diversos estados tricolores para pavimentar su caminito electoral rumbo a 2009 pero… eso no es todo. Manlio Fabio, amable lector, ya entablaba un diálogo distinto con el célebre líder indomable —a quien estos priistas abandonaron dándole la espalda en el sexenio de Fox ante el escándalo del Pemexgate reloaded— por la seductora tenebra de la posibilidad de que dos de los sindicatos más poderosos del país (el SNTE y los petroleros) cerraran filas, invitando a otros para (mostrarle músculo a Felipe) darle flit al desprestigiado Congreso del Trabajo y armar un nuevo frente sindical. Cuando todo iba viento en popa, Gordillo mandó emisarios a Vancouver, Canadá, para invitar a los mineros de Napoleón Gómez Urrutia a sumarse al reventón mientras se hacía lo propio con Francisco Hernández Juárez… Do I have your full atention, now…? El culebrón estaba tan adelantado, my friend, que se elaboraron a toda velocidad documentos sobre los estatutos del nuevo monstruo del cual el vocero sería Juan S. Millán, aunque se esperaban los tiempos adecuados para anunciarlo. En esa maravillosa ruta avanzada, el tesorín presidencial de Bucareli estuvo al tanto... lo mismo que algunos divertidos azules. El asunto cobró tanta importancia, que en Washington varios de sus legisladores conocieron la tenebra donde uno de los puntos principales era la reafirmación de la… autonomía sindical, más allá de los nuevos retos en pleno siglo XXI donde el CT es ya un instrumento inservible del gobierno y ni hablar del desdén y olvido de las causas de los trabajadores. Las ingenuas preguntitas son varias, pero la trascendente es ¿quién se benefició de la anticipada filtración del llamativo plan sindical…? Porque aún faltaba almidón y planchado en algunos puntos estatutarios donde había diferencias. Y una de las cuestiones sopesadas en la estupenda táctica, my friend, era evitar el desprestigio, impopularidad y descrédito público de una foto como la de ese monstruo de dos cabezas Gordillo-Romero lo que... Según los pícaros tubazos mediáticos contra esta fabulosa dupla, aunado a la creciente intransigencia, hostigamiento y presión mediática de los usual media suspects sobre el sindicato minero de Gómez Urrutia, pasando por singulares cosillas contra Francisco Hernández Juárez, algún irreflexivo travieso activó los focos rojos de este tablero sindical… que le reventará a un gobierno frágil, vulnerable, secuestrado y reventado por el poder… del no poder. Lo más encantador desatado por la filtración es que sin lugar a dudas, this experiment is out of the lab. Y un incendio sindical incontrolable es letal para la salud... de cualquier régimen. Y éste no es la excepción. Sobre todo porque en 18 meses, aunque no lo parezca, Felipe, su achispado Gymboree y su bola de disfuncionales profundos van, peligrosamente, en caída libre… ¿Vamos bien o me regreso? Por la Mirilla Espléndido el revire de acuse de recibo del embajador Tony Garza —que no habla sin línea del gobierno norteamericano— sobre la lamentable palabrería presidencial sobre el problema de las drogas y el narcotráfico que afecta ambas naciones. El diplomático zape fue para matizar eso de que México pone los muertos y EU los consumidores… lo demás, fue lo de menos. gomezalce@aol.com

Kikka Roja

PROCESO : Policía federal: 8 policias asesinados en Culiacan: García Luna sin información de inteligencia

MENSAJES EN MANTAS DE LOS POLICIAS HONESTOS
"en manos de quién estamos"

fotos la Jornada

Policía federal
jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- El asesinato de ocho policías de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal en la madrugada del 27 de mayo pasado en Culiacán, la baja más grave en los operativos policiales y militares contra el narcotráfico, fue una muestra de las debilidades con las que el gobierno de Felipe Calderón se embarcó en la guerra contra el narcotráfico. La más acusada es la falta de información de inteligencia con la que se mueven los policías adscritos a la SSP a cargo de Genaro García Luna.

García Luna, quien pretende pasar como el modernizador de la policía mexicana, lleva lo que va de la década vendiendo la idea de que su modelo policial está basado en la ciencia y en la investigación, producto de la información de inteligencia. Así lo hizo en el sexenio pasado con Vicente Fox, a quien convenció de “transformar” la desprestigiada Policía Judicial Federal en la Agencia Federal de Investigación (AFI). Más tarde que temprano la AFI se entrampó en acusaciones de corrupción y de protección a la delincuencia organizada por parte de algunos de sus integrantes, que siguieron siendo los mismos de la antigua corporación de la Procuraduría General de la República (PGR).

Después convenció a Calderón de que había que unificar en un solo cuerpo a todas las policías federales; en particular a la propia AFI y a la Policía Federal Preventiva (PFP), creada hace apenas una década. Para esta idea, Calderón le ha autorizado millonarias partidas presupuestarias y a año y medio no se ve para cuándo pueda cumplir con lo que él mismo se propuso. Pese a ello, desde hace algunos meses García Luna ya dispuso “la creación” de la “Policía Federal”, a pesar que el Congreso no ha reformado la Ley General de la SSP para darle existencia legal al “nuevo” cuerpo, que en realidad tiene su origen en los militares transferidos desde el Ejército y la Marina. Muy en su estilo, lo que hizo García Luna fue cambiar de gris a azul el uniforme de la PFP y nombrarla “Policía Federal”, y como tal destacarla por todo el país. Y poco a poco les ha incorporado a los egresados de los cursos que organiza en la Academia de la PFP en San Luis Potosí.

En todos esos movimientos, ha insistido en que su modelo es el de una policía basada en la inteligencia y no en la reacción. Pero lo que ocurrió en Culiacán lo desdice. Una veintena de sus policías fue emboscada por una célula de los hermanos Beltrán Leyva, el mismo grupo al que la SSP le adjudica la ejecución de Edgar Millán, coordinador de seguridad regional de la “Policía Federal”. Los policías respondieron a una llamada anónima. Llegaron al lugar sin datos corroborados por sistemas de inteligencia. Fueron acribillados en cuanto llegaron. Les dispararon de frente y por detrás con armamento más potente del que llevaban. No es la primera vez que los narcotraficantes asesinan a agentes federales. Ha ocurrido en el mismo Sinaloa, pero también en otros estados de la República y en el propio Distrito Federal, como el caso de Millán, el tercer hombre en importancia de la SSP después del propio García Luna y del subsecretario de Inteligencia Policial, Facundo Rosas. Son muchas y significativas las bajas de García Luna en los operativos. Y no son, precisamente, resultado de lo dice el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora: “Le vamos ganando al narco, aunque no lo parezca”. Lo que pasa es que la sociedad, despistada, no se da cuenta. (30 de mayo de 2008)

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

FELIPE CALDERÓN DEBERÍA DECIR A LOS POLICIAS QUE NO SON PARTE DEL NARCO QUE ¡¡ EL GOLPE AVISA !!

YA NO VA HABER MUERTITOS Y TAMPOCO POLICIAS HONESTOS

Kikka Roja

Alaska (Fangoria) se desnuda contra las corridas de toros: la tauromaquia es cruel

• Presenta la cantante española una campaña en la que aparece sin ropa y con tres banderillas clavadas en su espalda

La campaña promovida por Alaska tiene como lema `La verdad al desnudo: la tauromaquia es cruel´(Foto: EFE)

EFE El Universal Madrid Lunes 02 de junio de 2008

10:44 La cantante española Alaska presentó hoy una campaña contra las corridas de toros en la que aparece fotografiada desnuda y con tres banderillas clavadas en su espalda, y afirmó que habría que poner "unas pequeñas banderillas a escala a los que dicen que el toro no sufre". La artista de origen mexicano, identificada con la "movida" madrileña de los años 80, protagoniza esta campaña contra las corridas con el lema "La verdad al desnudo: la tauromaquia es cruel".

La imagen de Alaska desnuda y con las banderillas clavadas es "una forma de hacer ruido" contra un espectáculo en el que el torero corre un riesgo "asumido y consentido" mientras que "el animal no ha pedido estar ahí". La cantante, fundadora de los grupos musicales Alaska y los Pegamoides, Dinarama y Fangoria, dijo que no es amiga de ningún torero, pero sí "casi hija de uno", pues su madre estuvo casada con un torero antes de con su padre: "Crecí en México yendo a corridas de toros, a los chiqueros, viendo a los toros antes de salir y después. Aún así, me resulta inaceptable". La campaña de Alaska coincide con la Feria de San Isidro, en la plaza de Las Ventas en Madrid, el mayor espectáculo taurino del mundo, que se celebra todos los años coincidiendo con la festividad del patrón de la capital española.

Kikka Roja

México SA: Atracos en Jalisco

México SA

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• Expulsados resuelven los problemas de América Latina
• Atracos en Jalisco

Dos migrantes esperan en Tijuana, después de haber sido deportados desde Estados Unidos Dos migrantes esperan en Tijuana, después de haber sido deportados desde Estados Unidos Foto: Ap

Más de 340 mil millones de dólares acumulados en los últimos ochos años (limpios de polvo, paja y condiciones) “despreocuparon” a los gobiernos latinoamericanos de sus responsabilidades legales, económicas y sociales con sus “representados”. Cada día más haraganes en estos renglones, se acostumbraron a que fueran los expulsados de su propia tierra quienes les resolvieran buena parte de la problemática social y de las cuentas macroeconómicas en sus respectivos países, mientras ellos reforzaban su actuación gerencial a favor del gran capital.

Verdaderos ríos humanos fluyen por toda América Latina para desembocar en territorio estadunidense (y europeo, en menor medida), con el único objetivo de acceder a lo que en sus respectivos países les es negado. Alrededor de 20 millones de latinoamericanos han sido expulsados de su tierra (mexicanos, buena parte de ellos) en los últimos años, y la mayoría se ha asentado (con o sin permiso) en Estados Unidos, de donde puntualmente envían remesas a sus respectivas familias.

En los últimos ocho años, los expulsados de su tierra enviaron (a México alrededor del 40 por ciento de ese monto) poco más de 340 mil millones de dólares, recursos frescos, sin condicionalidad alguna, que mejoraron no sólo el perfil familiar, sino el balance social y macroeconómico de sus respectivos países, amén de aligerar el de por sí deficitario balance de empleo. México, por ejemplo, ¿podría desestimar los casi 120 mil millones de dólares por ellos inyectados a la economía en el periodo referido? A cambio, los emigrantes han recibido nada, pues en lugar de tomar cartas en el asunto para revertir, o cuando menos reducir, la vergonzosa expulsión de mano de obra, los gobiernos latinoamericanos presumen el resultado como un activo más de sus “logros”.

Pues bien, esos holgazanes cuan gerenciales gobiernos latinoamericanos corren el riesgo de que sea la realidad misma la que revierta sus “logros”, al registrarse un descenso paulatino en los montos remitidos. ¿Qué pasaría con un eventual regreso masivo de latinoamericanos a sus respectivos países, ante un crack económico estadunidense, acompañado de mayores medidas “antiinmigrantes” por parte del gobierno de aquel país y crecientes índices de xenofobia? ¿Cómo reaccionaría la economía regional, cuando las remesas representan una creciente proporción del PIB? (3 por ciento en México, 12 por ciento en Centroamérica).

La Cepal lo condensa así: el monto de remesas a Latinoamérica y el Caribe alcanzó un total de 66 mil 500 millones de dólares en 2007, 6 por ciento más con relación a 2006. Ese año los expulsados de su tierra enviaron a casa un tercio más que la inversión extranjera directa y más de diez veces de la asistencia oficial para el desarrollo, haciendo que 2007 fuese el quinto año consecutivo en el cual el insumo de remesas superase la suma combinada de la IDE y la AOD a la región. Además, hay que tener en cuenta que el volumen real es mayor en cerca de 10 por ciento al oficialmente reportado, debido a las dificultades que conlleva estimar el valor de las remesas que se transportan a mano a través de las fronteras.

En 2008 el panorama no es tan grato por efecto de la recesión estadunidense. El organismo subraya que si los envíos de dinero se reducen, puede darse un “contagio” con efecto recesivo en las naciones que las reciben. “Una recesión en la potencia del norte, que concentra 87 por ciento de la emigración extra-regional latinoamericana, reduciría el empleo y afectaría los salarios de los inmigrantes de ese país. La evidencia muestra que se gasta en consumo entre 70 y 80 por ciento de las remesas y el resto se ahorra y/o invierte en vivienda, educación y otros rubros”.

Recuerda la Cepal que entre 1870 y 1913, cuando América Latina era “tierra de oportunidades”, el ingreso per cápita promedio de los países del sur y norte de Europa (Italia, España, Portugal, Noruega y Suecia) era similar al de economías como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú, Uruguay y Venezuela.

La situación se revirtió en las últimas décadas del siglo XX. América Latina se convirtió en exportadora neta de personas –también de capital– ante el reducido crecimiento, el aumento de la volatilidad económica y la frecuencia de crisis financieras. Influyeron la persistente pobreza, la alta desigualdad de ingresos, el desempleo crónico, la informalidad, las crisis políticas, la violencia, los conflictos armados y el colapso de democracias, lo que no se ha enmendado en el siglo XXI.

Las rebanadas del pastel

Las del góber piadoso de Jalisco, Emilio González Márquez, no son remesas, sino abiertos actos ilegales que “le valen madre” y que nadie detiene ni sanciona. De tiempo atrás el panista debería estar fuera de palacio de gobierno y dentro de una prisión estatal, pero en vía de mientras, por cortesía de los siempre queridos y respetados lectores, y con música de fondo de Paquita la del Barrio (“me estás oyendo inútil”), va el siguiente recuento del atraco, en vía de incrementarse, cometido por el tal “mocho-gobernador” en contra de los jaliscienses: “regalos en sólo un año de gobierno. Iglesias (católica, but of course): 90 millones para la construcción del Santuario de los Mártires, 30 millones para la Ruta del Peregrino (faltan 60 millones para 2009-2010), un millón para la iglesia de Yahualica y 800 mil pesos para figuras navideñas para el Vaticano; empresarios: 50 millones a Expo Guadalajara y 35 millones a la empresa Flextronics; Televisoras: 45 millones al Teletón (Televisa, 2007 y 2008), 55 millones a Espacio 2007 (Televisa), 12 millones a la telenovela Las tontas no van al cielo (Televisa), 3.5 millones al Juguetón/TV Azteca), 102 mil pesos a la telenovela Tengo todo excepto a ti; 4.1 millones al concurso 13 maravillas de México; 2 millones de dólares (22 millones de pesos) a MTV para ‘evento en Jalisco’. Total: 341.2 millones de pesos… y más de 4 mil quejas ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en el estado de Jalisco. Y tú, ¿tienes el valor, o te vale?

Kikka Roja

Gustavo Esteva: Calder'on pone en venta a México

Gustavo Esteva
gustavoesteva@gmail.com
Giro democrático
No debemos llamarnos a engaño con la “reforma energética”. Las cartas están sobre la mesa.

Calderón, igual que sus predecesores, está convencido de que el capital privado es mejor que el Estado para administrar los recursos públicos. Por el carácter simbólico del petróleo y la contracampaña para defenderlo se ha visto obligado a empacar la operación en una presentación mentirosa. Pero reitera a todos los vientos el sentido y propósitos de la acción, que desde hace 25 años han traducido activamente en política los presidentes del neoliberalismo.

El país entero está en venta, no sólo Pemex. En amplias áreas se ha entrado en la etapa de entregar la mercancía que ya se vendió. En Chiapas, los paramilitares, la policía y el ejército se emplean ahora para expulsar a quienes están en porciones que en los mapas oficiales tienen ya el letrero: “Vendida”. El grandioso plan presidencial para garantizar el abasto de alimentos no es sino un uso perverso de la “crisis” para llevar adelante una política que ha estado destruyendo nuestras capacidades productivas y la vida campesina y entregando la soberanía alimentaria a unas cuantas compañías, predominantemente extranjeras.

La legítima defensa de Pemex, en nombre de la independencia y la soberanía nacionales, impulsa una defensa incondicional del Estado, al que se sigue atribuyendo la principal responsabilidad de la transformación social. Sin embargo, como ni el capital ni el Estado son meras abstracciones y los personifican fuerzas y personas concretas, los ciudadanos se ven así colocados ante una falsa disyuntiva. Tienen que optar por Slim, Halliburton, Exxon y sus socios, o por Calderón, Marín, Ulises Ruiz, el sindicato más corrupto del país y los demás operadores del Estado…

Algo semejante ocurre con el TLC. Al criticar con razón las innumerables barbaridades que se cometen en nombre del libre comercio, se apela al proteccionismo, que nunca protegió a la gente. Se nos condena así a elegir entre corporaciones privadas y burócratas incompetentes y corruptos.

El capital y el Estado no son los únicos actores de la realidad social y política. Existen también los ciudadanos. Es absurdo reducirlos a la condición de súbditos de ambos, sin más funciones que elegir periódicamente a sus opresores bajo procedimientos manipulados y fraudulentos, denunciar inútilmente sus crímenes y reclamarles lo que hacen o dejan de hacer. Carece de sentido rendirse a la ilusión de que un día sustituiremos a quienes ocupan hoy el Estado por hombres impolutos, incorruptibles y progresistas que harán bien todo lo que hoy está mal.

Bien está que se haya abierto un diálogo público sobre Pemex. Pero se ha convertido en debate entre especialistas al que la mayoría de los mexicanos no tiene acceso y carece de poder vinculatorio. La consulta popular es muy útil: permite precisar la voluntad ciudadana. Pero ni siquiera eso basta. Es el Congreso de Beltrones y Gamboa el que finalmente decidirá qué hacer. ¿Quién puede confiar en ellos? Debemos aprender de la experiencia. Ninguna reforma legal en la historia del país tuvo tanto apoyo como la iniciativa Cocopa para el reconocimiento de los pueblos indios. Miles de organizaciones y millones de personas la apoyaron explícitamente. No hubo una sola organización que se opusiera públicamente a una reforma constitucional acordada con el gobierno y los partidos. Pero el Congreso aprobó una contrarreforma y la Corte se desentendió del asunto. Sería absurdo caer de nuevo en la ingenuidad de ponerse en sus manos.

Las cuestiones constitucionales, decía Lasalle hace 150 años, no son asuntos de derecho, sino de poder. No pueden confiarse a un grupo: competen a todos.

El camino a seguir es claro, aunque no es fácil atrevernos a verlo. No podemos confiar en los poderes constituidos ni en los partidos o los medios. Han demostrado ya, hasta el cansancio, que no merecen nuestra confianza. Es la hora de hacer valer una fuerza política que en forma pacífica y democrática obligue a quienes aún tienen facultades formales de gobierno a actuar en el sentido que necesitan y quieren los mexicanos.

Esta fuerza política no puede estar colgada de un líder carismático o un esquema partidario. Ha de ser la articulación autónoma y descentralizada de organizaciones ciudadanas, puestas en movimiento desde la base social por una iniciativa coherente, desde abajo y a la izquierda, que exprese en propuestas sencillas, comprensibles para todos, formas viables de concertar los empeños y llevarlos a buen fin.

Parece mucho esperar. No estamos acostumbrados a ejercer realmente la democracia, la voluntad ciudadana. Pero podemos despejar ese camino y hacerlo transitable si lo acotamos con precisión y mostramos, en forma contundente, que no hay otro remedio: ha llegado la hora de actuar.

Kikka Roja

VIDEO: Marcelo Ebrard debate reforma petrolera 29 mayo 08: Dia 6

DE: corbusier



http://tu.tv/videos/marcelo-ebrad


via SDP

• Marcelo Ebrard: El Distrito Federal someterá a consulta la iniciativa de reforma energética
• Día 6 debate nacional petrolero: Los gobernadores quieren su rebanada gorda

Kikka Roja

Monero Avilés: VAMOS CON TODO CONTRA LA DELINCUENCIA

VAMOS CON TODO CONTRA LA DELINCUENCIA

http://moneroaviles.blogspot.com/

Kikka Roja

Monosapiens : Las recetas del chef Carstens

Mono Sapiens : Las recetas del chef Carstens

Por Helguera y Hernández: Las recetas del chef Carstens .

Kikka Roja

El Chamuco : No. 150 : Crónica de Varias muertes anunciadas

A la venta el lunes 2 de Junio, 20 pesos, en todos los puestos de revistas, y esperamos el que sigue, el lunes 16 de Junio.

elchamuco.com.mx/home.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual

Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html

Kikka Roja

Benito Mirón STyFE: mas DESEMPLEO con la REFORMA petrolera ENERGETICA de Felipe Calderon

• Aumentaría desempleo con reformas energética y laboral: STyFE
• Benito Mirón alertó sobre la posible crisis laboral

Sara Pantoja El Universal México Viernes 30 de mayo de 2008

CALDERÓN INFLA Y MAQUILLA CIFRAS DE EMPLEO: México está desempleado

19:15 El índice de desempleo en el Distrito Federal podría aumentar con la reforma energética y laboral que propone el gobierno federal, advirtió el secretario del Trabajo y Fomento al Empleo (STyFE), Benito Mirón. Durante la inauguración de la Segunda Feria del Empleo Regional Oriente, en Iztapalapa, dijo esas medidas “podrían echar por la borda” el quinto lugar en que se colocó el DF en el primer trimestre de este año, al pasar de 6.6 por ciento a 5.3 por ciento. El funcionario destacó que: “dejamos el deshonroso primer lugar en tasa de desempleo abierto y ahora nos superan en este rubro los estados de México, Coahuila, Aguascalientes y Tlaxcala”. No obstante, alertó de aprobarse las reformas del gobierno federal, podría haber más conflictos laborales. “Sobre todo las que tienen que ver con la Ley Federal del Trabajo, que son adversas y atentatorias para los derechos de los miles de asalariados de nuestro país”, agregó.

Ante cientos de desempleados, el funcionario cuestionó la política económica y laboral del gobierno federal “porque no ha logrado generar las fuentes de trabajo que necesita la sociedad, partiendo de un derecho plasmado en la Constitución Política”. Por el contrario, destacó el programa del Seguro de Desempleo del gobierno local como una medida activa y derecho laboral de los capitalinos, que este año pretende beneficiar a unas 50 mil personas.

Kikka Roja

México SA: La especulación, razón del encarecimiento de alimentos

Paises "POTENCIAS" como Japón con su arroz, son los que llevan la batuta en los precios de los alimentos
pero el HIJO DE PUTA de Felipe Calderón, no defiende al productor nacional, mucho menos a los CAMPESINOS dueños de pequeñas parcelas.

el mejor maiz del mundo es el MAIZ MEXICANO ¿Porqué NO ESTAMOS produciendo maíz para beneficio del resto del planeta? porque a los panistas les conviene tener a México dependiente y jodido, la pobreza es su negocio.

México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx La especulación, razón del encarecimiento de alimentos y no que los chinos coman más AL, exportador neto de alimentos Una versión mucho más seria, realista y documentada que la recientemente expuesta por el inquilino de Los Pinos –quien culpa a los chinos por comer mucho y crecer más– sobre la crisis de alimentos y el incontenible alza de precios en el planeta, aporta una conclusión devastadora por los efectos de la cultura especulativa que domina el escenario mundial: el aumento récord se registra en un momento de abundancia de producción y comercio, no de escasez. Se trata de un detallado informe que sobre el alza de los precios de los alimentos, sus causas y consecuencias, divulgó ayer el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe, el SELA (sin embargo se mueve), en el que subraya que alimentos hay, y de sobra, pero la creciente concentración y el elevadísimo grado especulativo que reporta la economía mundial impide una distribución equitativa y a precios accesibles. Los chinos, sí, pero hay mucho más. Los factores dominantes que han incidido sobre el aumento del precio de los alimentos, ordenados según incidan en la demanda (consumo) u oferta de alimentos son de diversa naturaleza, tanto coyunturales como estructurales, precisa el SELA: los coyunturales son el aumento de la especulación financiera en commodities, la devaluación del dólar, el aumento del precio del petróleo, las restricciones a las exportaciones de grandes países exportadores y la reducción en los niveles de existencias. Los estructurales son el aumento de la demanda de Asia, de la demanda para uso animal, de la demanda para producir biocombustibles, el cambio climático, el aumento de costos de transporte y logística e insumos básicos, la limitación del uso de la tierra y el agua, el escaso uso de nuevas tecnologías y las políticas proteccionistas en países desarrollados. La situación actual de altos precios en los mercados agrícolas mundiales, a diferencia de situaciones anteriores, es que el aumento de los precios se verifica en forma conjunta para la gran mayoría de productos agrícolas producidos en la región. La inflación alimentaria causada por la crisis ha afectado tanto a países exportadores netos como importadores netos. La naturaleza y magnitud del impacto sobre los países, y sus repercusiones sobre la seguridad alimentaria no es la misma en todas las situaciones. En América Latina y el Caribe la incidencia del alza del precio de los alimentos ha afectado tanto a los países exportadores como importadores netos. La inflación en alimentos fue mayor que la tasa de inflación general en la mayoría de los países, y en siete de ellos, alcanzó los dos dígitos en 2007. Sin embargo, considerada en su conjunto, la región es una exportadora neta de alimentos. Es la que tiene los mayores superávit en comercio de alimentos de todas las otras regiones en desarrollo. Entre los países regionales sólo los del Caribe, Venezuela, y en menor medida México, son importadores netos de alimentos estructuralmente. El hambre y la desnutrición regional, no está pues, vinculada a un problema de escasez de alimentos. La FAO estima que la producción regional supera en 30 por ciento los requisitos de la población en proteínas y calorías, pero en América Latina y el Caribe 52.4 millones de personas padecen hambre. Aun si todos los países regionales cumplieran plenamente con la Meta de Desarrollo del Milenio, persistirían 41 millones desnutridos, lo que constituye una situación inaceptable en una sociedad con suficientes recursos para erradicar estos flagelos. Los precios de alimentos han aumentado significativamente desde finales de 2006: 72 por ciento en promedio hasta febrero de 2008 (último dato disponible). Los de mayor alza: cereales, leche, aceites y grasas, 120 por ciento en promedio. Dentro de los cereales el incremento del maíz y del trigo comenzó desde finales de 2006, y del arroz desde fines de 2007, aumentando este último 140 por ciento en los primeros cinco meses de 2008. Los biocombustibles han reducido la disponibilidad de alimentos. La demanda adicional de maíz (para etanol en Estados Unidos) y colza (para lo mismo en la Unión Europea) es la que ha tenido mayor incidencia en los precios de los alimentos, no así la caña de azúcar para el etanol brasileño. A nivel mundial, de las 48 millones de toneladas de aumento en el consumo doméstico de maíz (2007), casi 30 se destinaron a la producción de etanol. La mayor parte en Estados Unidos, principal productor de este biocombustible a partir del maíz. La demanda de este grano para tal fin se cuadruplicó de 2000 a 2007. Factores adicionales que estimulan la crisis de alimentos: las políticas proteccionistas en países desarrollados, que han distorsionado el mercado mundial agrícola durante más de cinco décadas; devaluación del dólar, que contribuye al alza generalizada de precios; evolución del precio del petróleo, pues los países exportadores netos contrarrestan el efecto del incremento subsidiando este insumo para la producción de alimentos; las restricciones a las exportaciones de grandes exportadores de alimentos y el aumento de la demanda en Asia (los chinos famosos, más sus vecinos). Y con un ejemplo, el SELA ilustra la política agrícola impuesta a América Latina y el Caribe: 30 años atrás Haití producía casi todo el arroz que consumía y otros productos agrícolas. Para obtener acceso a préstamos multilaterales (del Banco Mundial, entre ellos), a mediados de los 80, tuvo que reducir aranceles comerciales. La respuesta inmediata fue la importación masiva de arroz subsidiado proveniente de Estados Unidos. En consecuencia, los agricultores dejaron de trabajar la tierra, perdieron sus trabajos y se trasladaron a las ciudades. Ahora Haití es el tercer mayor importador de arroz estadounidense. Lo mismo sucedió con la producción de azúcar. Cualquier similitud con el caso mexicano, no es consecuencia. Las rebanadas del pastel El próximo domingo nuevo capítulo de la peligrosísima apuesta secesionista y desestabilizadora en Bolivia, promovida por la derecha de aquel país y Estados Unidos. Toca el turno a los departamentos de Beni y Pando, que el igual que Santa Cruz pretenden quedarse con la riqueza nacional y dejar la miseria a los bolivianos.

Kikka Roja

DES EMPLEO: CALDERON CINICO: QUE INFLA LAS CIFRAS NO SON 800 MIL SON 200 MIL EMPLEOS

• Desempleo: es la forma más RUIN de represión a un pueblo
  
• SE HACE PENDEJO: DICE QUE LE FALLARON LAS CUENTAS
• LA GENTE ESTA EN LA CALLE SIN TRABAJO
• SÓLO 200 MIL EMPLEOS Y NADIE SABE SI SON EVENTUALES
• no hay empleo porque simplemente no les da la gana, que la gente tenga trabajo.
  

Reconocen falsas cifras de empleo Ciudad de México, 30 de Mayo.- La Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) reconoció que sí hubo “errores metodológicos” en la medición del empleo por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). En sus correcciones, el Consejo Técnico del IMSS detalla que tan sólo en el primer año del gobierno del presidente Felipe Calderón, se crearon cerca de 529 mil plazas laborales formales y no 800 mil como se había informado. Pero aún así las cifras no siguen siendo uniformes, ya que mientras el IMSS reportó que en el primer cuatrimestre del año hubo 250 mil 692 nuevos empleos, para el secretario del Trabajo, Javier Lozano, son apenas 217 mil las plazas eventuales y formales generadas de enero a abril pasados. No obstante, para el funcionario federal estas cifras son “un número bueno”, pese a que ambas cuantificaciones representan una caída del empleo de más del 31.3 por ciento, conforme a las sumas “ya ajustadas” del IMSS y que representan el menor número de plazas laborales creadas en dos años. Y es que, luego de que el propio IMSS admitió que hubo “errores técnicos en la metodología de la medición de empleos” desde los sexenios de Zedillo y Fox, Lozano Alarcón tuvo que reconocer “ciertas inconsistencias” que dan muestra de la “transparencia y responsabilidad social” con la que se maneja el gobierno actual. “Es de reconocer que tanto a mí, como consejero técnico y al propio Seguro Social nos tocó detectar que había una inconsistencia en la metodología. Un camino sencillo hubiera sido hacer como que no pasaba nada y seguir pensando que se estaban generando empleos cuando no era el caso”, dijo. Según el IMSS, el más grave error que se tuvo en la “metodología de medición de empleo”, fue sumar en sus “cuentas alegres” a todos los trabajadores como de “nuevo ingreso”, aunque éstos no lo fueran. Es decir, se contabilizaron como de nuevo ingreso a todos aquellos que pasaban de un empleo eventual a permanente o de un permanente a un eventual, o bien, se sumaba como dos nuevas plazas creadas a una sola persona que contara con dos empleos. “La verdad es que este año los 217 mil empleos que sí se crearon, y dada la situación económica que estamos viendo en el mundo, me parece son un número bueno pero no podemos decir que es suficiente de ninguna manera”, justificó el funcionario. Por Elizabeth Díaz, reportera 30-Mayo-2008 16:08 México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx ■ Cifras de empleo a modo ■ Propaganda ramplona sobre logros inexistentes Gobierno tras gobierno el vicio, lejos de erradicarse, se agudiza. Fluyen cifras alegres, triunfalistas y detalladas –léase infladas– que “demuestran el buen rumbo de la economía” y “reflejan la confianza que tienen los inversionistas en el trabajo que realiza” el inquilino de Los Pinos en turno. ¡Ah!, pero cuando algo no cuadra o de plano no se puede esconder, los números se ocultan, la contextualización desaparece y la memoria inmediata se “borra”. Sucedió hasta el exceso en el gobierno del “cambio”, cuando los “triunfos” virtuales inundaron las pantallas televisivas, por mucho que la realidad nacional impuso su paso y su peso. Sucede en la “continuidad”, cuya gerencia indiscriminadamente bombardea a la población con ramplonas campañas propagandísticas, que irremediablemente invitan a pensar que los “logros” calderonistas son tan virtuales, o más, que los “éxitos” foxistas, lo que ya es decir. “Goliza” al narcotráfico; “cifras históricas” en generación de empleo formal (informal, en los hechos) y en inversión extranjera directa; el cuento de la lechera calderonista por las “reformas” aprobadas y “por aprobar”; programas asistencialistas, “para vivir mejor”, disfrazados de “política social”; “revolución” en el campo y en la educación; “tesoro” que “no se privatiza”, son unos cuantos casos que forman parte del brutal bombardeo mediático de un gobierno ídem. Y cuando se intenta cuadrar la propaganda oficial con la realidad, ésta es contundente y arrasa. Más allá de que la “goliza” al (del) narcotráfico se documenta día a día, entre las más recientes “novedades” destacan la “pérdida” de 650 mil empleos formales que a lo largo de tres años engrosaron el registro del IMSS y que se presumieron, un día sí y el otro también, en el discurso del inquilino de Los Pinos, y el desplome (36 por ciento) de la inversión extranjera directa en el primer trimestre de 2008, en comparación con el cacareado incremento en igual periodo de 2007. Sobre la primera de las “novedades”, resulta que en el último trienio (abril 2005 a igual mes de 2008) y “por errores metodológicos” (versión oficial), el Instituto Mexicano del Seguro Social (cuando menos a este organismo le echaron la bolita) “incorporó” 650 mil inexistentes puestos de trabajo a su registro de empleo formal, es decir, plazas nunca creadas pero sí sumadas a la relación de “cifras históricas” presumidas por Fox y Calderón en sus incontables discursos en este renglón. Y la precisión no proviene de enardecidos integrantes del “círculo rojo”, sino del mismísimo director de Incorporación y Recaudación del IMSS, Pablo Reyes Pruneda. Lo anterior se traduce, como promedio en el periodo de “errores metodológicos”, en alrededor 220 mil plazas anuales inexistentes que deben descontarse de las “cifras históricas” oficiales para 2005 (desde abril), 2006, 2007 y 2008 (hasta igual mes), de tal suerte que a la de por sí raquítica generación de puestos de trabajo formal, ahora hay que restar esas 650 mil plazas y, si alguien en Los Pinos se acuerda, darlas de baja del discurso del michoacano y de su aparato propagandístico. Así, las “nuevas” cifras de empleo formal que reporta el IMSS, solventados los “errores metodológicos”, indican que las plazas generadas en ese sector a lo largo de los 17 meses (hasta abril pasado) del “presidente del empleo” sólo suman 478 mil (no “casi un millón” como lo presumen), o lo que es lo mismo tan sólo el 28 por ciento de la demanda laboral en el periodo. Otra “novedad” es que el monto de inversión extranjera directa se desplomó 36 por ciento en el primer trimestre de 2008 respecto de igual periodo de 2007, de acuerdo con el informe estadístico que recién dio a conocer la Secretaría de Economía. La reducción equivale a 2 mil 359 millones de dólares. El porcentaje de la caída y su equivalente en dinero contante y sonante fue obviado por la dependencia gubernamental, lo que contrasta con la abundancia de detalles, comparativos y fanfarrias que un año atrás ofreció cuando los números aparentemente resultaron favorables. Por estas fechas, pero de 2007, el siempre ágil secretario de Economía, Eduardo Sojo, celebraba “el mayor monto de inversión extranjera” y lo justificaba así: “refleja el buen rumbo de la economía, la confianza que tienen los inversionistas en la economía nacional y en el trabajo que ha venido realizando” el inquilino de Los Pinos “en materia de seguridad” que “se ha convertido en una prioridad” para Felipe Calderón “y la tarea que realiza su gobierno en esta materia contribuye a dar más confianza a los inversionistas”. Un año después, la inversión se desplomó. En esta ocasión, Sojo no se mostró eufórico ni salió a celebrar. De hecho, prefirió no dar la cara. Pero si se aplica la “lógica” utilizada en 2007 por el ex escudero de Vicente Fox, entonces los mortales que tan atentos están a sus dichos deberán entender que la citada caída de 2008 es consecuencia directa de que los inversionistas extranjeros ya no tienen una buena opinión del “buen rumbo de la economía” mexicana; que de plano desconfían del “trabajo que ha venido realizando” el inquilino de Los Pinos “en materia de seguridad” y que ni de lejos creen que “la tarea que realiza su gobierno en esta materia contribuye a dar más confianza” a los dueños del dinero. De cualquier forma, las previsiones para 2008 indican que la inversión extranjera directa cerrará el año con una caída cercana a 16 por ciento, en comparación con lo registrado en 2007. ¿Con qué nos resarcirá y reconfortará el ramplón aparato propagandístico de la “continuidad”? No deje de ver la telera y su país de “logros” y “éxitos”. Las rebanadas del pastel: Hoy, cuarta sesión del debate petrolero en el Senado de la República, con el segundo análisis constitucional sobre la intentona calderonista de privatizar la industria petrolero nacional, mientras el inquilino de Los Pinos sigue con su versión extendida del cuento de la lechera y Fox le aplaude como foca. http://www.jornada.unam.mx/2008/05/22/index.php?section=opinion&article=024o1eco

Kikka Roja

EN CONTEXTO VIDEO: PORFIRIO MUÑOZ LEDO: PIDE RENUNCIA DE FELIPE CALDERON USURPADOR, ENTREGA ILEGAL DE PEMEX

• LA CORRUPTA CLASE POLITICA MEXICANA: PEMEX ES BOTIN DE POLITICOS SIN ESCRUPULOS
• DEVUELVEN A TELEMUNDO EL MICRÓFONO QUE SE ROBÓ FOX AL SALIR DEL ESTUDIO

http://www.youtube.com/watch?v=GQrgSOQ50Hs

FELIPE CALDERÓN FECAL, NO PUEDE CON "EL PAQUETE"

VIDEO GRACIAS A ALFONSO GUTIÉRREZ
Ante estudiantes de La Universida de California Los Angeles- UCLA - se dio el debate entre Jorge Chavez Presa, ex priista y actual catedratico, ante Porfirio Muñoz Ledo, lider del Frente Amplio Progresista.
En entrevista con Ruben Luengas, Muñoz Ledo reitera la renuncia de FeCal el espurio.

Kikka Roja

CONDENAMOS EN MÉXICO, A ANTONIO SOLÁ RECHE: ESTAFADOR ENEMIGO Y LADRÓN

• Tal proceder no debería sorprendernos de un gobierno usurpador, dice diputado del PT
• Condenan legisladores las actividades del español Solá en nombre de México
• “Todo esto forma parte de un sistema de corrupción y de tráfico de influencias” señala perredista
• ANTONIO SOLÁ RECHE ENEMIGO EXTRANJERO, ESPAÑOL SAQUEADOR

FOTO este buey es enemigo de México
Roberto Garduño y Andrea Becerril
El español Antonio Solá, durante el acto por el que ahora es cuestionado, el jueves pasado en Madrid Foto: Notimex

Senadores y diputados de PRD, PRI, PT, Alternativa y Convergencia advirtieron que la cancillería y la embajada de México en España deben dar una explicación puntual sobre las actividades del español Antonio Solá, quien promociona inversión extranjera en la industria petrolera, pese a que el Congreso no ha aprobado las modificaciones legales que permitirían la entrada de capitales foráneos en el sector energético.

Exigieron a Felipe Calderón una explicación de por qué Solá actúa como promotor del gobierno, pero ante todo una postura oficial en torno a por qué el español maneja información privilegiada. Calderón sigue los pasos de Vicente Fox, de ofrecer fuera del país negocios con el petróleo, aunque ello está prohibido en la Constitución, coincidieron los senadores Arturo Núñez y Pablo Gómez. Ambos resaltaron la falta de respeto al Congreso de la Unión, que en estos momentos analiza las cinco iniciativas calderonistas que proponen la apertura de Pemex al capital privado.


Plantear que “es casi segura la apertura de los energéticos” es considerar un simple trámite burocrático lo que es una decisión trascendente del Congreso y de la sociedad mexicanos, recalcó Nuñez. Deploraron que el promotor de las inversiones españolas en la industria petrolera mexicana sea alguien como Solá, el autor de la guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador durante la campaña electoral de 2006. Además, “es condenable que utilice ese tipo de gente para promover lo que soberanamente no decide todavía el país”, agregó Nuñez, mientras Gómez dijo que es obvio que el publicista de Calderón “anda de embajador de México en España”, ya que en el gobierno federal se actúa como si la función pública fuera una actividad “de grupo, de pandilla”.

La diputada perredista Mónica Fernández consideró que “es terriblemente denigrante” para el país que un personaje oscuro, como Solá “ofrezca al mejor postor las riquezas y los intereses de México”. Todo ello, insistió, forma parte de un sistema de corrupción y de tráfico de influencias, para beneficiar a socios y amigos.

Su compañero de bancada, Alfonso Suárez del Real, dijo que Solá no tiene ética, ya que considera la Constitución mexicana “un producto de segunda” y está utilizando de manera dolosa información privilegiada, con la autorización de Calderón. El perredista se preguntó si las acciones de Solá son indicativas de que a pesar del rechazo popular a una reforma inconstitucional como la energética, el gobierno pretende aprobarla por la fuerza. Por su parte, José Manuel del Río Virgen, diputado por Convergencia reprochó a Calderón haber otorgado a Solá prerrogativas para promover los intereses y sectores estratégicos de México. “Nadie puede comprometer el futuro del país y mucho menos puede asegurar que habrá reforma energética”.

Para la coordinadora de Alternativa en San Lázaro, Marina Arvizu, el gobierno debe ser muy cuidadoso, pues “ya tuvimos un desastre con el caso Mouriño; no debe aventurarse la administración federal a emitir juicios que den por hecho la aprobación de la reforma energética”.

Para Silvano Garay, diputado del PT, es paradójico “que un gobierno usurpador como el de Calderón no recurra a la ley ni a las instancias oficiales para tratar de salvar del naufragio su barco. Sería ingenuo pensar que así lo haría y, por tanto, recurre a hechos y situaciones como en la que ahora se ve involucrado el publicista Solá, que están fuera de la ley. Tanta irresponsabilidad no debería sorprendernos”.

• no es xenofobia: es UN HIJO DE PUTA

Kikka Roja

LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE PEMEX ES UN DERECHO, LOS POLITICOS PANISTAS SON LADRONES

• Petróleo: pertinencia de la consulta

editorial

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, afirmó ayer que su proyecto de llevar a cabo una consulta popular –prevista para el próximo 27 de julio– en torno al paquete de iniciativas de reforma petrolera que el titular del Ejecutivo federal presentó el pasado 8 de abril al Senado ha recibido respaldo en 15 entidades federativas. Al mismo tiempo, el mandatario local dijo que en breve iniciará gestiones ante los institutos electorales correspondientes, a fin de que se encarguen de organizar la mencionada consulta.Al margen de que se confirme en los próximos días los apoyos estatales referidos por Ebrard, lo cual, por su parte, hablaría de un consenso significativo –casi la mitad de las entidades del país–, la sola disposición del gobierno capitalino para realizar la consulta mencionada debe saludarse, porque encierra un espíritu democrático destacable y porque recoge el sentir de amplios sectores de la sociedad mexicana con respecto a un tema en el que no sólo se juega el destino de Petróleos Mexicanos (Pemex), sino la vigencia y observancia de lo expresado en la Constitución e incluso la viabilidad del país.

Es conveniente recordar los señalamientos que, respecto del mismo tema, planteó la semana pasada el connotado jurista y ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Juventino Castro y Castro, en el sentido de que es necesario someter las iniciativas de reforma petrolera a escrutinio de la población, pues ella es la “titular exclusiva de las riquezas del subsuelo”, y dado que “la norma constitucional faculta al Estado a establecer procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática”.

No obstante tales consideraciones, que sustentan la pertinencia y hasta la necesidad de llevar a cabo la consulta, el grupo en el poder ha exhibido una vez más su propensión a actuar de espaldas a la gente. Dicha actitud, signo del gobierno en turno, se había manifestado anteriormente con la elaboración del diagnóstico catastrofista que presentó la Secretaría de Energía sobre el estado actual de Pemex, que no es más que un listado de las dolencias de la paraestatal que no abunda en las causas de fondo de las mismas; con la manera tramposa y equívoca en que se promovió, gestionó y presentó la iniciativa gubernamental de reforma energética, que pretende la privatización de segmentos enteros de la industria petrolera nacional y, posteriormente, con sus apenas veladas intenciones de hacer aprobar esa iniciativa por medio de un albazo legislativo, impedido por las acciones de resistencia civil del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y por la toma de las tribunas legislativas en San Lázaro y Xicoténcatl. A tono con esta misma lógica, ahora se pretende cancelar de antemano la perspectiva de la consulta popular por considerarla una “táctica dilatoria”, como sostuvo ayer mismo el subsecretario de Energía, Jordy Herrera, en un intento por subvertir principios que debieran ser primordiales en un régimen pretendidamente democrático.

Por lo demás, la demanda de preguntar a la ciudadanía sobre los temas de sumo interés general, en este caso el futuro de la industria petrolera, cobra especial pertinencia en una circunstancia como la actual, en que las instituciones políticas acusan un profundo descrédito, en el que persiste una aguda crisis de representatividad y un resquebrajamiento alarmante entre el gobierno y la sociedad. La no realización de esta consulta implicaría negar a la ciudadanía uno de los últimos reductos de expresión que al día de hoy resulta fundamental. Por añadidura, ello agudizaría, a no dudarlo, la polarización que actualmente recorre el país, ante la perspectiva de que parte del patrimonio nacional sea entregada a particulares.

Kikka Roja

Marcelo Ebrard: El Distrito Federal someterá a consulta la iniciativa de reforma energética

El Distrito Federal someterá a consulta la iniciativa de reforma energética

México, 29 may (EFE).- El alcalde de Ciudad de México, el izquierdista Marcelo Ebrard, convocó hoy a los capitalinos a que participen el próximo 27 de julio en una consulta popular sobre el futuro de la industria petrolera en México. En el país no existe la forma jurídica del plebiscito ni del referéndum, pero Ebrard aclaró que constitucionalmente se puede llevar a cabo la consulta en los gobiernos estatales y por ello solicitará al Instituto Electoral del Distrito Federal la conducción de este proceso en la Ciudad de México. Los mexicanos están divididos sobre el derrotero que debe seguir la industria petrolera y el tema cobró mayor relevancia en abril pasado, cuando el presidente de México, el conservador Felipe Calderón, envió al Congreso una propuesta de reforma energética para dar a la compañía estatal Pemex autonomía de gestión y de contratación de servicios a empresas privadas. Esa iniciativa presidencial desató una polémica y llevó a legisladores izquierdistas a tomar las tribunas de las cámaras de Diputados y de Senadores, tras alegar que se trataba de un plan privatizador de Pemex, lo cual es negado por el Gobierno federal.

Los izquierdistas depusieron su actitud después de que se acordó llevar a cabo un debate nacional de 71 días en el Senado, que comenzó el pasado 13 de mayo, antes de someter el plan a votación en el Congreso. Ebrard hizo su anuncio de consulta popular en el foro "Importancia del Sector Energético en el Desarrollo Nacional y Regional", celebrado hoy en el Senado mexicano, y al que asistieron también los gobernadores de Tamaulipas (noreste), Veracruz (este) y de los estados centrales de Guanajuato y Morelos, y occidental de Michoacán.

"No hay ningún argumento para eludir una consulta pública cuando hay un tema de esta naturaleza, salvo que se tenga temor de que la mayoría de la población no esté de acuerdo con las reformas planteadas", afirmó Ebrard. El alcalde capitalino ha demostrado su respaldo al líder izquierdista Andrés Manuel López Obrador, quien dirigió en abril pasado las tomas de las tribunas en un movimiento de resistencia civil pacífica. "Esta iniciativa de reformas de Calderón es un error histórico y hay que consultar al pueblo", reiteró Ebrad, quien fue secundado por el también izquierdista Leonel Godoy, gobernador del estado de Michoacán. Por su parte, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), aseguró que los mandatarios de otros cuatro estados de los 31 que tiene el país comparten la idea de que "se den alianzas y asociaciones estratégicas con Pemex para aumentar su eficiencia, generar miles de empleos y combatir la pobreza".

PEMEX NO SE VENDE

Kikka Roja

Caricaturas: Moneros: el cinismo del PAN y el PRI

El FeR, Rapé, Rocha, Helguera, HelioFlores, Jabaz, Hernández

Kikka Roja

PAN y NI (PRD chuchos traidores) se apoderan del IEDF

• Por 35 votos a favor y 21 en contra la Asamblea aprobó reformas al Código Electoral
• Consuman maquinación el PAN y NI para apoderarse del IEDF
• Emplazan a los siete consejeros a que en un lapso de 15 días elijan sustituto
• Destituyen al presidente del organismo
• Se anticipan a su posible dimisión
• Diputados exhiben ignorancia

Gabriela Romero y Raúl Llanos

Mediante un albazo orquestado por diputados panistas y perredistas de la corriente Nueva Izquierda, la Asamblea Legislativa aprobó, por 35 votos a favor y 21 en contra, el dictamen sobre las reformas al Código Electoral local por las cuales se destituye a Isidro Cisneros del cargo de consejero presidente y se otorga un plazo de 15 días a los siete consejeros para elegir a su sustituto.

Pese a que el dictamen fue discutido durante cinco horas en la Comisión de Normatividad Legislativa, Estudios y Prácticas Parlamentarias, incluida la propuesta del diputado panista Agustín Castilla Marroquín de modificar los artículos 44 y 58 de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa, y luego otras tres horas en el pleno, en el marco de la sesión extraordinaria, los diputados panistas y de Nueva Izquierda desconocían los alcances de las reformas que acababan de aprobar. Lo anterior quedó evidenciado cuando los reporteros solicitaron al presidente de la Comisión de Gobierno, el perredista Víctor Hugo Círigo, aclarar “si en este momento (18:30 horas de ayer) había consejero presidente”, quien ante la falta de argumentos solicitó al panista Jorge Triana: “auxíliame aquí, para que me ilustre”.

El legislador del blanquiazul primero aseguró que era una cuestión de interpretación, pero a la insistencia de los reporteros terminó por aceptar que Isidro Cisneros es presidente en funciones en tanto se reúne el Consejo General para elegir uno nuevo. –¿Puede ocurrir a partir de mañana? –se le preguntó.

–A partir de mañana, sí. Como lo comentamos en un principio” –admitió. El coordinador de su fracción, Miguel Hernández Labastida, se le acercó y lo invitó a salir del recinto.

Antes se había preguntado al diputado panista Castilla Marroquín, promotor de la reforma, quien aseguró que antes se tendría que nombrar a los nuevos consejeros. Mientras que el perredista Daniel Ordóñez, presidente de la Comisión de Procuración y Administración de Justicia, después de consultar con sus homólogos Juan Carlos Beltrán e Isaías Villa, afirmó que a partir del momento en que lo aprobó el pleno.

También existen discrepancias con la posibilidad de veto o que el jefe de Gobierno del Distrito Federal interponga un recurso de revisión constitucional a las reformas aprobadas. Mientras el grupo que encabeza Agustín Guerrero aseguró que esto procede, Círigo y Triana remarcaron que no existen elementos. Trascendió que ayer, en el transcurso de la mañana, los consejeros Yolanda Columba León, Carla Astrid Humphrey, Ángel Rafael Díaz y Fernando Díaz Naranjo, quienes serán ratificados en el cargo, comenzaron a analizar quién sería el presidente, perfilándose como favoritas las dos primeras. Previendo que Cisneros dimita al cargo, los diputados reformaron el artículo 58 de la Ley Orgánica de la ALDF, para facultar a la Diputación Permanente a “nombrar provisionalmente” a un consejero presidente, el cual podría ser ratificado por la Asamblea. Las reformas consideran que el año electoral se inicia en enero de 2009 en vez de octubre de 2008, y se faculta “por única vez” al Consejo General del IEDF para que ajuste los plazos de registro de los partidos políticos locales a fin de que puedan registrar candidatos a jefes delegacionales y asambleístas.

LA GENTE NO ES TONTA, DIPUTADOS VENDIDOS Y TRAIDORES

Kikka Roja