Pruebas: pierde el PAN el debate petrolero: correr a Creel Miranda para IMPONER reforma energetica

• Es un chivo expiatorio por el fracaso del proyecto para privatizar Pemex: López Obrador
• Dice el tabasqueño que el problema no es Santiago, sino el “hambreador” de Calderón

Fabiola Martínez (Enviada)

Huamantla, Tlax., 10 de junio. Santiago Creel Miranda es un chivo expiatorio, el que paga los platos rotos de la fallida estrategia de Felipe Calderón en el Senado de la República para imponer su iniciativa entreguista de Petróleos Mexicanos (Pemex), sostuvo Andrés Manuel López Obrador. “El problema, en honor a la verdad, no es Creel, sino Calderón, que está de hambreador y de traidor a la patria (...) el culpable es el pelele por querer imponer una reforma contraria a los intereses del pueblo”, expresó en una reunión con brigadistas, integrantes de los comités en defensa del petróleo.

En referencia a la destitución de Creel como coordinador de los senadores del PAN, tras la decisión del presidente de ese partido, Germán Martínez, el político tabasqueño dijo que pongan a quien pongan en esa posición “será muy difícil defender lo indefendible”. El ex candidato presidencial manifestó que la defensa de la patria es primero, sin importar que ello conlleve críticas o se asegure, como ocurrió tras la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, que acciones como aquellas traerán a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista consecuencias adversas en las elecciones. “Persiste la idea de que la toma de la tribuna afecta nuestra imagen, pero cuando está en riesgo la patria no importa cómo nos va a ir en las elecciones. Eso es lo de menos, porque de qué sirve ganar diputaciones o presidencias municipales si para entonces ya no habrá país”, expresó.

Mientras en el Senado de la República se desarrollaba la novena ronda del debate en torno a las iniciativas de reforma a Pemex propuestas por la administración calderonista, el “presidente legítimo de México” reiteró que el movimiento opositor a la apertura de la industria petrolera al capital privado va ganando por un marcador de “nueve a cero”, precisamente “en favor de quienes están luchando por impedir que se consume el más grande atraco a la patria”. López Obrador realiza giras por diversas regiones del país para reunirse y tomar protesta a brigadistas que manifiestan su compromiso con la defensa del carácter público de la industria petrolera. Este martes visitó Tulancingo, Hidalgo; Huamantla, Tlaxcala, y San Martín Texmelucan, Puebla. En la región otomí-tepehua se informó que hasta el momento 13 presidentes de municipios hidalguenses están dispuestos a participar en la organización de la consulta popular –programada para el 27 de julio próximo– para conocer la opinión de la ciudadanía acerca del paquete de iniciativas enviadas por Felipe Calderón al Congreso de la Unión.

El ex candidato presidencial invitó a los brigadistas, reunidos en diversos salones, a que acudan el próximo 29 de junio al Zócalo de la ciudad de México para definir la estrategia de impulso a la consulta popular. López Obrador hizo un recuento de la actual situación económica, dominada por alzas en los precios de productos básicos y la consecuente pérdida de poder adquisitivo del salario en los primeros 18 meses de la gestión del “usurpador”, así como un imparable ambiente de delincuencia, inseguridad y violencia, cuyo registro ronda los 4 mil “ajusticiamientos”, es decir, o-cho asesinatos diarios.

De ahí que el ex candidato presidencial advirtió que una reforma a Pemex en los términos planteados por Calderón sólo llevaría al “acabose” y a una mayor violencia social. Dicen –agregó– que se está perdiendo el tiempo al exigir un debate en el Congreso de la Unión y una consulta popular porque, “de acuerdo con nuestros adversarios, es urgente aprobar la reforma, pero si tienen tanta prisa, ¿por qué no le dicen a Felipe Calderón que se ponga a trabajar en la construcción de las refinerías, por ejemplo? Porque no ha hecho nada en estos 18 meses”. En cambio, señaló, ahí va Calderón a España (en la gira que comenzó este lunes) “a promover su política entreguista; a promocionar el ‘tesoro’, el petróleo que supuestamente sólo se puede hallar en aguas profundas. Eso es mentira, el petróleo está disponible en el sureste del país y mayoritariamenhte en aguas someras”.

Ajuste panista opaca el debate sobre la refinación de crudo
Arturo Cano
¿Sabía usted que de no aprobarse las reformas petroleras del presidente Felipe Calderón millones de mexicanos no tendrían tortillas en sus mesas durante ocho años? Es el mensaje que quieren mandar, es de suponerse, los funcionarios anónimos que dejan en la sala de prensa los documentos “¿Cómo beneficiaría a Pemex la aprobación de la reforma energética?” y “El costo de una refinería”. Datos rudos y crudos, y anónimos, como el espot del “tesorito” que circuló en la Internet, sin firma, durante semanas.

Creel, primera víctima del revés al Ejecutivo en el debate sobre Pemex, dicen legisladores
Víctor Ballinas, Ciro Pérez Silva, Alonso Urrutia, Alma E. Muñoz y Mariana Norandi
El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, aseveró que la remoción de Santiago Creel como coordinador de los panistas no implica de ninguna manera que deje la presidencia del Senado, ya que fue electo por el voto directo de los 128 legisladores, lo que lo hace presidente hasta el último día de agosto, cuando termina sus funciones. “Esta decisión no debe estar sujeta a ningún vaivén en el grupo blanquiazul”, dijo.

Pemex puede ser modernizado sin abrir la puerta a la iniciativa privada: expertos
Roberto Garduño y Enrique Méndez
El gobierno federal se encuentra en condición de impulsar la modernización de las instalaciones petroleras de refinación, sin necesidad de abrir la puerta de esa actividad a la iniciativa privada, coincidieron especialistas. El dilema del sector se halla en producir gasolinas y sus derivados para satisfacer el mercado interno, o incurrir en la peligrosa dependencia de otros países.

No entregar crudo a trasnacionales, demanda el líder de los electricistas
Carolina Gómez Mena

Rechazan PRD, PRI, PT y Convergencia que terceros maquilen el crudo a Pemex
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Senadores y diputados de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI), del Trabajo (PT) y Convergencia anticiparon que la propuesta del presidente Felipe Calderón para que terceros “maquilen” el crudo a Petróleos Mexicanos (Pemex) y produzcan gasolina y otros refinados, “no pasará en los términos” planteados por el Ejecutivo federal en sus iniciativas.

Rechaza el gobierno la consulta porque conoce el sentir popular
Mariana Norandi
Senadores y juristas afirmaron que el gobierno federal rechaza la consulta sobre la reforma energética porque sabe que la población se opone a su iniciativa.

Legisladores priístas de Veracruz ven con buenos ojos realizar una consulta
De la corresponsalía
Jalapa, Ver., 10 de junio. El grupo parlamentario del PRI en el Congreso local ve con buenos ojos la posibilidad de que el gobierno de Veracruz realice una consulta ciudadana sobre el tema de la reforma energética, manifestó el coordinador de esa bancada, Héctor Yunes Landa.

Consulta Todos los dias del Debate Petrolero video audio notas
MARTES Y JUEVES 10:00 am - 4:00 pm

Kikka Roja

Salma y Penelope: Sergio Villarreal sicario y lugarteniente de los Beltrán

• Hospedó narco a Salma y Penélope
• Sergio Villarreal es sicario y lugarteniente de los Beltrán

Durante la filmación de la cinta Bandidas, en 2004, la veracruzana y la española se hospedaron en una casa perteneciente a Sergio Villarreal, sicario y lugarteniente de los Beltrán (Foto: EFE/ 20TH CENTURY FOX)

# ‘El Grande’, eslabón con Los Zetas
# Un capo y dos "bandidas"

Darío Dávila El Universal Martes 10 de junio de 2008
sociedadyjusticia@eluniversal.com.mx

Un capo del narcotráfico fue el anfitrión de las actrices Salma Hayek y Penélope Cruz en Durango.

De acuerdo con una averiguación previa de la cual este diario tiene una copia, durante la filmación de la cinta Bandidas, en 2004, la veracruzana y la española se hospedaron en una casa perteneciente a Sergio Villarreal Barragán, El Grande. Información de la Procuraduría de la República señala que El Grande es el lugarteniente y pistolero de más confianza del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, y opera en Coahuila, Sinaloa y Durango. En poco tiempo acumuló una fortuna con la que adquirió autos, terrenos y un rancho en la presa Peña del Águila, donde, según testigos protegidos, pernoctaron Salma y Penélope. Periodistas que cubrieron el rodaje afirman que el inmueble era vigilado por elementos de seguridad kilómetros antes de su entrada.

Ventanarosa, la casa productora de Hayek, no emitió comentarios sobre la información.

nota de yahoo

OJOS VEMOS, MAS ABAJO NO SABEMOS...

Kikka Roja

Calderon y asesores españoles: Viaje a Madrid: privatizar PEMEX

• Calderón se asesora con españoles para privatizar Pemex
• Emisarios del Presidente han hablado al respecto con altos cargos de una empresa ibérica.

Armando G. Tejeda, corresponsal Publicado: 10/06/2008 08:32

En el último año y medio, a raíz de la toma de posesión de Felipe Calderón como presidente de México, altos ejecutivos de Petróleos Mexicanos han intensificado sus contactos con empresas españolas relacionadas con los hidrocarburos. El objetivo de los viajes a España de estos representantes de la paraestatal es doble: por un lado, conocer de primera mano el proceso de privatización que se llevó a cabo en el sector a principios de la década de los 90, y el segundo explorar las vías de inversión que se podrían generar en caso de que saliera adelante la privatización de Pemex.

Según pudo saber La Jornada, emisarios “del más alto nivel” del presidente Calderón y del actual director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, se han entrevistado en España una “media docena de veces” con altos ejecutivos de la empresa española Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH), con el propósito de conocer de primera mano el proceso de privatización de este antiguo monopolio español del petróleo e indagar la posibilidad de que los mismos responsables que llevaron a cabo este proceso dirijan uno similar en México. Una fuente de la empresa española, situada en el área ejecutiva y que pidió el anonimato, informó que “en los últimos meses ha habido varios encuentros, como los ha habido con otros representantes de gobiernos de países productores de petróleo. En el caso de Pemex los contactos se han dado desde hace varios años, pero se han intensificado en los últimos meses, pues nos han dicho que ahora sí va a salir adelante la reforma energética”.

Una de las recientes visitas de los representantes de la paraestatal a España los llevó hasta una de las plantas de CLH, donde fueron testigos directos de la manera de funcionar de esta empresa, líder del sector del transporte y almacenamiento de productos pretolíferos en España. “Se quedaron sorprendidos por la tecnología que utilizamos y nos dijeron que les gustaría llevar a cabo algo así en Pemex”, explicó la fuente. Al ser interrogado sobre la opinión de los emisarios sobre la aprobación de la reforma energética, el funcionario de CLH explicó: “Nosotros, al igual que hacemos con otras personas que nos visitan y se interesan por nuestro modelo –uno de los más eficientes de Europa–, les dijimos a los representantes de Petróleos Mexicanos, que eran del más alto nivel, que para llevar a cabo un proceso similar al nuestro era necesario el mayor acuerdo posible, el máximo apoyo y compromiso del gobierno, y asumir los costos sociales de una reforma de esta envergadura.”

–¿Y qué les dijeron?
–Que tenían todo el apoyo necesario y que estaban dispuestos a asumir el costo social.

La misma fuente informó que los emisarios se han interesado en el método de privatización de este antiguo monopolio y en el modelo empresarial, con el propósito de llevar a cabo procesos parecidos en la petrolera mexicana. “Incluso han viajado a México ejecutivos de CLH para conocer de primera mano el funcionamiento de Pemex y estudiar la manera de cambiar el modelo.”

–¿Ofrecieron a CLH encabezar este proceso?
–Obviamente, al ser nuestro modelo empresarial y de comercialización. Sólo dijimos que estábamos dispuestos, pero que necesitamos un compromiso a largo plazo y que no venga otro gobierno y tire por la borda el trabajo que hemos hecho.

La Compañía Logística de Hidrocarburos tiene más de 80 años, si bien su nombre actual lo adquirió el 14 de enero de 1993, cuando se publicó el decreto con el que el gobierno del entonces presidente Felipe González eliminó el monopolio en el sector y asumió la normativa europea para liberalizar la comercialización y explotación de todos los productos derivados del petróleo. Campsa era el nombre original de CLH, que antes de ser privatizada era una empresa paraestatal que asumió el monopolio del petróleo durante 65 años. La inminente liberalización del sector en Europa, como parte de la consolidación del mercado común europeo y la asimilación de criterios comerciales de libre competencia, provocó un proceso de cambios profundos en Campsa-CLH. Uno de los hechos más complejos y laboriosos fue la segregación de sus activos comerciales, formalizada en 1992, que concluyó con una distribución de los mismos entre sus principales socios refineros: Repsol, Petronor, Cepsa y BP.

El proceso de privatización de la Compañía Logística de Hidrocarburos supuso una transformación radical en planta laboral, que se redujo sensiblemente y que, al segregarse la empresa, la plantilla de trabajadores se difuminó en las diversas empresas que surgieron de la privatización. CLH actualmente es la responsable de la mayoría de las operaciones relacionadas con los servicios logísticos de almacenamiento, transporte y distribución de toda clase de hidrocarburos y productos químicos.

La red de oleoductos de la CLH tiene más de 3 mil 500 kilómetros de longitud, lo que constituye la red civil más extensa de Europa occidental.

• CLH solamente brinda apoyo técnico, asegura el director de Pemex
• Asesoría española en ductos, admite Jesús Reyes Heroles
• Confirma la persencia en Madrid de funcionarios de la paraestatal
• Logística de Hidrocarburos, “la mejor en transporte de energéticos”

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Jesús Reyes Heroles, director general de Petróleos Mexicanos, precisó que efectivamente funcionarios de la paraestatal han sostenido reuniones con representantes de la empresa española Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH), “porque estamos pidiéndoles apoyo técnico para el mejoramiento del sistema de ductos de Pemex”. En el Senado de la República, el funcionario argumentó que los acercamientos con la compañía ibérica se han realizado porque Petróleos Mexicanos no tiene instalado en todos sus ductos el dispositivo conocido como escada –esquema automatizado para el manejo de las válvulas de control remoto–, y Logística de Hidrocarburos es considerada en el mundo como una de las mejores empresas de transporte de energéticos.

“Sí ha habido varias reuniones con ellos y seguiremos teniéndolas, porque el propósito es poder concretar un acuerdo técnico, (es) una manera de trabajar para que nos den asesoría técnica en el mejoramiento del sistema de ductos de Petróleos Mexicanos.”

Ayer, La Jornada dio a conocer los contactos entre Pemex y la compañía española, y al preguntarle en qué regiones se encuentran los ductos que carecen del llamado escada, Reyes Heroles explicó que el sistema se utilizaría en toda la red de ductos, no obstante, “no se está haciendo todavía nada, lo que se ha venido platicando es en qué medida ellos pueden ayudarnos en ese sentido”. El ex embajador de México en Estados Unidos también asumió la posibilidad de modificar la iniciativa de reforma gubernamental en el caso de Pemex: “Toda iniciativa es perfectible; plantear que es una iniciativa perfecta, que no tiene nada que corregírsele, sería un absurdo, un desconocimiento de los procesos legislativos. Al contrario, estamos muy interesados en enriquecer la iniciativa del presidente Calderón con las propuestas que hagan los otros partidos.”

–¿Qué opina de la consulta ciudadana que organiza el Gobierno del Distrito Federal?
–Yo creo que lo que se ha planteado, por ejemplo, de que sea a través de los propios legisladores, (es) que sea la opinión pública quien se dirija a los legisladores para enriquecer y manifestarles sus puntos de vista; es una propuesta por demás interesante y consistente con nuestro sistema de democracia representativa; es una discusión que va más allá de lo que Pemex propiamente dicho puede, o está bajo su férula o su paraguas.

Por otra parte, al comentar el debate en torno a la refinación de petróleo, realizado en el Senado, explicó que la iniciativa del Ejecutivo federal pretende que la paraestatal “pueda tener la suficiente flexibilidad operativa para poder, no sólo remontar las pérdidas financieras que tiene, sino sustituir las importaciones de gasolina, y apoyarse en otras empresas para alcanzar sus objetivos en ese sentido”.

Rechazó que la iniciativa presidencial haya sido vapuleada. “Yo creo que hay quienes tratan de llevar como una especie de contabilidad tipo goles, partidos de futbol o algo así, que no es aplicable porque la calidad de los planteamientos y el impacto de éstos en la opinión pública es diferente. La opinión publica claramente distingue lo que son planteamientos más fundados de los que son con menos sustento.”

Kikka Roja

Dia 9 debate petrolero: REFINERIA: Felipe Ocampo: NO a la Reforma Privatizadora Calderon anti-patria | falsedades del gobierno

Autosuficiencia de Petroliferos Refinación del petroleo.
AUDIO: FELIPE OCAMPO:

LA HISTORIA DEL GOBIERNO ES UNA ABSOLUTA MENTIRA, EL PRETEXTO ERA QUE NO HABIA RECURSOS PARA INVERTIR EN PEMEX, PERO SI HABIA RECURSOS PARA INVERTIR EN ESTADOS UNIDOS.
De que se asustan los neoliberales si ellos mismos promovieron la mala situación, ni los privados invertían. Sus argumentos son insostenibles, fueron intencionalmente mermadas las capacidades. A los ingenieros los corrieron y siguen vivos, los pueden reinstalar para reorganizar a PEMEX

http://www.goear.com/listen.php?v=33b9975

VIDEO RADIOAMLO
Live Streaming by Ustream.TV
http://www.ustream.tv/recorded/476685

Jose Luis Aburto http://www.goear.com/listen.php?v=bf6dca2 Miguel Tame dominguez IPN Ingeniero quimico industrial http://www.goear.com/listen.php?v=79b3558 Ing Fernando Manzanilla UNAM http://www.goear.com/listen.php?v=452a1a1 consejero Eduardo Andrade http://www.goear.com/listen.php?v=783d2f2 Ing Guillermo Ruiz UAM ITESM Matematicas http://www.goear.com/listen.php?v=baca2c3 Ing Juan Antonio Barges Mestre UNAM ingeniero quimico http://www.goear.com/listen.php?v=e01340a Jose Antonio Beltran Mata U Iberoamericana Derecho http://www.goear.com/listen.php?v=75feec9 Ronda de comentarios ponentes REFINERIA http://www.goear.com/listen.php?v=06d96da PREGUNTAS RESPUESTAS Y CONCLUSION http://www.goear.com/listen.php?v=b10814d . . . Optar por la refinación energética es "hacer patria": Ocampo Torre La iniciativa del Ejecutivo en materia petrolera es contraria al interés nacional ya que busca la privatización de la industria, dijo el ingeniero químico. La Jornada On Line Publicado: 10/06/2008 14:55 México, DF. La iniciativa de reforma petrolera propuesta por el Ejecutivo es privatizadora y contraria al interés nacional, declaró el ingeniero químico José Felipe Ocampo Torre. Al explicar las razones de su aseveración, el representante de México ante la ONU en el Congreso de Países Petroleros, en India, dijo que el gobierno ha utilizado argumentos tramposos para defender la privatización de la industria. Durante su participación en el debate organizado por el Senado, Ocampo Torre estimó que antes de abrir la industria a capitales privados extranjeros, habría que maximizar la rentabilidad de la cadena productiva de Petróleos Mexicanos Refinación, en el sector eléctrico. Ello, mencionó, se traduciría en la producción de gasolinas que requiere el mercado nacional. Como propuesta señaló habría que optar por la refinación energética y la producción de combustibles líquidos, que es menos costoso que el combustóleo. También mencionó la construcción de planta industriales, la adquisición de equipo y servicios de procedencia nacional y el fortalecimiento cuadros técnicos. Todas estas acciones, expresión son "hacer patria". Acusó a los gobierno neoliberales de llevar a la industria petrolera a una situación en la que quepan sus intenciones de privatización, sin embargo, agregó, tales argumentos "son insostenibles". Incluso, agregó, en la iniciativa se puede intuir "mala fe". Ante ello, señores legisladores, sentenció, no dejen influir sus decisiones con estos argumentos. Para ejemplificar alguno de sus comentarios sobre el escaso interés del gobierno para invertir en la industria nacional, el también representante de México en Europa recordó que en 1992, Pemex realizó estudios para un tren de refinación en el país. Sin embargo, indicó, el gobierno canceló tal proyecto al decir que no tenía recursos para llevarlo a la práctica y en su lugar decidió invertir en una refinería de Texas. Debate energético: técnicos piden buscar autosuficiencia Coinciden en la necesidad de construir refinerías en el país y dejar de importar gasolina; difieren sobre la inversión de capital privado en el sector. La Jornada On Line Publicado: 10/06/2008 11:30 México, DF. Los participantes en el debate energético sobre "Autosuficiencia de petrolíferos: refinación de petróleo" coincidieron en la necesidad de construir refinerías en el país y dejar de importar gasolina con el consecuente subsidio que se realiza y que actualmente representa una erogación del 28.5 por ciento de los ingresos alcanzados por exportación de crudo. Sin embargo, los especialistas defirieron en la forma de alcanzar este objetivo, y mientras unos se pronunciaron por abrir el sector a la participación de capital privado, otros señalaron que los más convenientes es construir refinerías con recursos del Estado. En este último sentido se pronunciaron Miguel Tame Domínguez, director nacional del Instituto Mexicano de Ingenieros Químicos; José Luis Aburto Avila, ex subsecretario de Energía; José Felipe Ocampo Torre, representante de México ante la ONU, y también Juan Antonio Bargés Mestre, ex subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaria de Energía, quien, no obstante, también dijo que podría ser viable permitir la participación del sector privado. Ingeniero químico industrial por el IPN y asesor tanto de refinerías mexicanas como del extranjero, Miguel Tame señaló que "la refinación del petróleo es un buen negocio" y si se construyeran dos refinerías “dejaríamos de importar la gasolina que hoy estamos subsidiando”. Asimismo, el representante de México ante la ONU en el Congreso de Países Petroleros en India, José Felipe Ocampo Torre, dijo que el gobierno ha utilizado argumentos tramposos para defender la privatización de la industria y aseguró que apostar por la construcción de refinerías es "hacer patria". José Luis Aburto, ingeniero egresado de la Iberoamericana, señaló necesario la asignación de presupuestos para modernizar no sólo la infraestructura, sino también los recursos humanos con capacidad para realizar trabajos de refinación, tarea que, acusó, ha sido irregular en los últimos 25 años por descapitalización. Asimismo pidió eliminar subsidios a la gasolina, establecer precios eficientes y cobrar impuestos a vehículos de bajo rendimientos, recursos que podrían ser capitalizados al sector refinación. Por su parte, Juan Antonio Bargés Mestre, ex subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaria de Energía (Sener), propuso crear una paraestatal dedicada a refinación, sin afectar las finanzas públicas, o bien permitir la inversión privada en este sector. "Hay que construir refinerías", y con ello, impulsar el empleo y reactivar las finanzas públicas, pues “una refinería inventa una ciudad”, dijo. También con la finalidad de reducir importaciones de combustible, pero en pleno apoyo a la iniciativa del Ejecutivo, se pronunciaron Fernando Manzanilla, ex director de Refinación de Pemex; Carlos Ruiz Gutiérrez, subdirector de Planeación estratégica y operativa de la paraestatal, y José Antonio Beltrán Mata, presidente vitalicio de la Asociación Nacional de Distribuidores en Combustibles y Lubricantes (ANDICOLUB). Reactivar la actividad de refinación en Petróleos Mexicanos traería en consecuencia la disminución en la importación de combustibles, pero también habría menos cantidades de petróleo para exportarse, señaló el ingeniero Fernando Manzanilla. El subdirector de Planeación estratégica y operativa de Petróleos Mexicanos (Pemex), Carlos Ruiz Gutiérrez, dijo que se necesita incorporar reglas para que Pemex Refinación pueda administrar sus recursos y derogarlos de manera oportuna de acuerdo a sus necesidades, tal y como lo propone la reforma, apuntó. Mientras, el ingeniero José Antonio Beltrán dijo que Pemex debe conservar la rectoría e industrialización del petróleo, pero dejar la distribución y comercialización de productos refinados en particulares, “a quienes se les debe definir las condiciones y reglas precisas para que su participación en el rubro se expanda”. "La idea de que la actividad de la refinación es rentable es falsa”, aseguró el ingeniero Eduardo Andrade Iturribarría durante el debate energético, por lo que sugirió aprobar la contratación de empresas privadas que refinen en el país y se ahorren costos de transferencia. "Abandonar precios de transferencia supone incrementar renta, pero hay que ser claro, quien propone contratar refinación, propone privatizar", dijo, y acotó que si comprar gasolina es privatizar, ya hay privatización, pero las utilidades se quedan en el extranjero.

.

Kikka Roja

Destituyen a Creel: Gustavo Madero coordinación del PAN

PAN quita a Creel coordinación del Senado
Destituyen a Creel de la coordinación del PAN en el Senado
Da golpe Germán Martínez a Creel; quita coordinación

Redacción Exonline
(09:01 p.m.)
Su lugar será ocupado por Gustavo Madero, principal constructor de la Reforma Hacendaria

El CEN del PAN decidió destituir Santiago Creel como su coordinador de la fracción parlamentaria del Senado, en su lugar dejan a Gustavo Madero, actual presidente de la comisión en el Senado y uno de los constructores de la Reforma Hacendaria. Creel Miranda fue designado en el cargo el primero de septiembre de 2006, al entrar en funciones la LX legislatura. El panista ha ocupado la Secretaría de Gobernación, en el sexenio de Vicente Fox. El panista, es uno de los defensores y promotores de la Iniciativa de Reforma Energética presentada por el presidente Felipe Calderón.

En breve más información..

09/06/2008 21:33
PAN quita a Creel coordinación del Senado

Los senadores del blanquiazul fueron convocados de manera urgente para una reunión el día martes. Trascendió que entre los puntos a discutir son: la remoción de Santiago Creel como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara alta y la definición de la agenda para el periodo extraordinario. Mauricio Rubí / El Economista

Con carácter de urgente, los integrantes de la bancada del PAN en el Senado fueron convocados a una reunión mañana a las 7 de la noche en el CEN del partido que encabeza, Germán Martínez Cázares. De acuerdo con información recabada, dos podrían ser los temas a analizar en este encuentro: la remoción de Santiago Creel como coordinador de la fracción parlamentaria del panista y la agneda para el periodo extraordinario. Y es que según los estatutos de este partido, el Presidente nacional tiene la facultad de nombrar a los coordinadores en ambas Cámaras del Congreso. Hoy por la noche corrió el rumor de que Creel podría ser sustituido de la coordinación albizaul en la Cámara Alta. Senadores consultados dijeron desconocer el motivo de la reunión programada para hoy; sin embargo, reconocieron el sentido del rumor. Afinan periodo extraordinario Senadores y diputados afinan los detalles para el periodo extraordinario del Congreso de la Unión, el cual podría realizarse del 17 al 21 de junio para concretar temas como las reformas secundarias en materia electoral y el cambio constitucional al formato del Informe Presidencial, explicó Carlos Navarrete, coordinador de la bancada del PRD en la Cámara Alta. El Senador perredista puntualizó que, por cuestiones de tiempo, deberá ser en la sesión de mañana cuando el pleno de la Comisión Permanente apruebe la convocatoria, y en la cual -anunció- ya trabaja su compañero de bancada Pablo Gómez, quien encabeza la comisión de asuntos políticos de la Permanente. Asimismo, Navarrete detalló que se mantendrá el diálogo con los diputados federales para analizar si es viable que se concrete un paquete de modificaciones en materia de reforma del estado -como la pregunta parlamentaria, veto de bolsillo e Informe en leyes secundarias. Aunque el perredista reconoció que no se cuenta con el consenso pleno en estas reformas. “Veremos si hay condiciones para presentarlas o no”, indicó. Y es que Navarrete habló que los extraordinarios son para procesar acuerdos y no desacuerdos.

• Da golpe Germán Martínez a Creel; quita coordinación

El dirigente panista solicitó esta noche al senador dejar esa función en el grupo parlamentario del blanquiazul en el Senado. La noche de este martes será designado el nuevo líder de la bancada

Arturo Zárate El Universal Ciudad de México Lunes 09 de junio de 2008

21:47 El presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, solicitó esta noche al senador Santiago Creel retirarse de la coordinación del grupo parlamentario panista en el Senado de la República, informaron fuentes legislativas. La noche de este martes será designado el nuevo líder de la bancada blanquiazul en presencia de los 52 senadores que conforman ese grupo parlamentario. Martínez Cázares tuvo una reunión con los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), donde anunció la decisión de pedir a Creel la coordinación en el Senado. Actualmente Creel ocupa también la posición de presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y aún no se define si su sucesor ocupará este cargo además de la coordinación del grupo parlamentario.

Santiago Creel Miranda ocupa la coordinación de los senadores panistas desde el inicio de la 60 Legislatura.

• La razón, su falta de efectividad para posicionar la iniciativa energética de Calderón en la tv
• Pide Germán Martínez a Santiago Creel que deje sus cargos directivos en el Senado
• Ajuste de cuentas de las televisoras, opinan legisladores; se perfila Gustavo Madero como relevo

Víctor Ballinas y Alonso Urrutia

El presidente del CEN del PAN, Germán Martínez, le solicitó al coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, y presidente del Senado, la coordinación de los legisladores blanquiazules con el argumento de que no ha podido posicionar en los medios electrónicos la defensa petrolera del presidente Felipe Calderón. Hoy a las 19 horas han sido citados los senadores al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN con la encomienda de ungir al senador Gustavo Madero como nuevo coordinador y presidente del Senado. La destitución de Creel –de acuerdo con fuentes del CEN y del Senado– se precipitó ante el escaso posicionamiento que ha tenido la defensa de la reforma petrolera del presidente Calderón en los medios electrónicos, tanto la postura del PAN como los defensores de esa iniciativa, ya que las televisoras mantienen un veto a la figura del ex secretario de Gobernación, presidente del Senado y coordinador del blanquiazul en la cámara alta.

Fuentes del Senado aseguraron que la salida de Creel es “un ajuste de cuentas” de las televisoras, por el enojo de éstas ante la reforma electoral aprobada a fines del año pasado que les cancela los millonarios contratos de publicidad política-electoral. Con la destitución del ex secretario de Gobernación, las televisoras modificarán su postura respecto de los senadores del PAN y se espera una mayor cobertura informativa en defensa de la iniciativa presidencial, que ha sido severamente cuestionada por expertos, juristas, técnicos e intelectuales en los foros del debate de la reforma de Petróleos Mexicanos que se desarrolla en el Senado. Sin embargo, el abogado general del PAN, Roberto Gil, sostuvo que en la reunión Martínez “nunca habló de una destitución” de manera expresa. “El presidente planteó que esta tarde iniciará una serie de reuniones con las fracciones del Senado y la Cámara de Diputados, donde se habrá de evaluar la agenda de cara al periodo extraordinario y los esquemas de trabajo para fortalecerlas”. En contraste, en el Senado, fuentes panistas daban por hecho la salida de Creel hoy, cuando entregará la coordinación. La consideración fundamental que habría valorado Martínez para decidir la remoción de Creel fue la escasa penetración que ha tenido la postura del PAN frente a la reforma energética en los consorcios televisivos.

Creel ha sido virtualmente vetado de las pantallas de televisión a partir de su confrontación personal con Televisa, que se agudizó tras la reforma electoral que implicó la prohibición expresa de que los partidos políticos compren publicidad política y la obligatoriedad de usar tiempos del estado.

Cabe recordar el discurso de Creel cuando fue aprobada la reforma electoral, donde cuestionó la posición de los concesionarios de los medios electrónicos –radio y televisión– a la aprobación de esas modificaciones: “hay que decirlo con toda claridad: es el dinero, con todas sus letras, la fuente de la inconformidad de los concesionarios de radio y televisión”. Ese discurso provocó un embate de las televisoras contra el Senado y en especial contra Creel. A partir de la aprobación de esta reforma los senadores fueron borrados de las pantallas de las televisoras y la información relativa al Senado sólo era leída en los noticiarios, sin imagen. Si bien el ex secretario de Gobernación ya había sido marginado de Televisa por la polémica originada tras la entrega de permisos para operar juegos y sorteos que como funcionario autorizó –y agudizada tras la derrota de Creel como apirante presidencial– en sus últimos días al frente de la dependencia, con la reforma electoral, el veto se hizo extensivo a Televisión Azteca.

La relación Martínez-Creel no ha sido óptima. Martínez fue un hombre cercano al entonces aspirante a la candidatura presidencial, Felipe Calderón, en los tiempos en que Creel sentía segura la postulación que finalmente perdió. Sin embargo, aun bajo la presidencia de Vicente Fox y de la dirigencia en el partido de Manuel Espino, Creel fue designado coordinador de los senadores, al amparo de la facultad exclusiva que en el PAN tiene el líder del partido para hacer estos nombramientos. En los albores de la discusión sobre la reforma energética ocurrió un desencuentro entre ambos cuando Creel aceptó debatir sobre el tema con Andrés Manuel López Obrador, postura que fue desautorizada por el CEN del PAN, por lo que Creel reculó. Recientemente, cuando fue remitida la reforma energética al Senado y en el seno del gobierno esperaban una señal del presidente del Senado, recibiéndola personalmente, Creel no estuvo presente en la entrega de las iniciativas del Ejecutivo. El virtual coordinador y presidente del Senado, Gustavo Madero, a quien impulsan desde el CEN del PAN, es empresario en Chihuahua, donde llegó a ser vicepresidente de la Coparmex. Anoche también corrió el rumor de que José González Morfín, ex coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, podría disputarle el cargo, aunque las señales claras del CEN son que será Madero.

Kikka Roja

2006: no se sabe quien gano: Felipe Calderon 0 0.56% porcentaje de su honestidad

Él dice (y su mamá tambén) que ganó la presidencia, lo cierto es que no ganó, es ilegal e ilegitimo. FRAUDE

2006: no se sabe quien gano Aunque el Poder Judicial bloquea un recuento ciudadano de los votos de la pasada elección presidencial, como un ejercicio de información, siguen saliendo a la luz evidencias de que fue un proceso sin certeza. José Antonio Crespo, politólogo investigador del CIDE –autor del libro 2006: hablan las actas–, analizó los documentos en que los magistrados del Tribunal Electoral se basaron para validar la elección, y encontró que el dictamen que le dio el triunfo a Calderón carece de base. La elección debió anularse, señala, puesto que la cantidad de votos irregulares casi triplicaba la diferencia entre los dos candidatos que se disputaron el triunfo Álvaro Delgado/ Proceso MEXICO, D.F., 08 DE JUNIO /Ante la polarización entre quienes alegan fraude en la elección presidencial de 2006, los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, y los que la califican de impecable, los seguidores de Felipe Calderón, el investigador José Antonio Crespo se propuso escudriñar exhaustiva y rigurosamente las miles de actas de casilla y uno de sus muchos hallazgos es rotundo: El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no debió declarar ganador a Calderón, porque “lógica y aritméticamente” su triunfo no está sustentado en los resultados de las actas, documentos que –asegura– “dicen algo muy distinto a lo que los magistrados nos informaron que decían”. –¿Entonces Calderón no ganó? –La respuesta no es “no ganó Calderón”, así solita, porque entonces implicaría que ganó López Obrador. No, no se puede saber quién ganó, no sabemos cuál fue la voluntad mayoritaria de los ciudadanos. Lo que debió hacer el TEPJF, afirma, fue declarar la nulidad de la elección porque se vulneró uno de los principios constitucionales en la materia: la certeza, debido a los cientos de miles de “votos irregulares” detectados en las propias actas, tal como lo acredita el libro de Crespo 2006: hablan las actas. Las debilidades de la autoridad electoral mexicana, que está en circulación bajo el sello Debate, del grupo editorial Random House Mondadori. Después de revisar cada una de las 63 mil actas de 150 de los 300 distritos electorales, Crespo demuestra que los magistrados del TEPJF mintieron al menos en dos aspectos: primero, que la mayoría de los errores de cómputo se justificaban y, segundo, que los votos irregulares no afectaban el resultado porque no superaban la diferencia entre el primero y el segundo lugar. El ejercicio de “acta por acta, inconsistencia por inconsistencia” de Crespo arrojó que la cifra de “votos irregulares” fue muy superior al 0.6% de los sufragios con el que supuestamente Calderón se impuso a López Obrador, “empañando la certeza del resultado oficial”, por lo que la elección debía anularse. Así, los 316 mil “votos irregulares” superan a los 233 mil 831 votos válidos con los que Calderón fue declarado ganador –equivalentes al 0.6%– , pero la proyección a los 300 distritos arroja un total de 633 mil “votos irregulares”, casi el triple, algo que además –advierte el investigador– exhibe el “desaseo”, la “falta de rigor” y la parcialidad de los magistrados. “Lo que de las actas se puede inferir es que se vulneró gravemente la certidumbre del resultado y no es posible saber a ciencia cierta quién gana, porque los votos irregulares –no depurados ni subsanados– que registran las propias actas superan, y con mucho, la diferencia entre Calderón y López Obrador, por lo cual el propio sistema jurídico dice que, en tal caso, se tiene que anular.” El propio TEPJF dejó ver que podía aplicar la causal de “nulidad abstracta” cuando detalló la indebida intervención de entonces presidente Vicente Fox en el proceso electoral, pero eso era un criterio subjetivo, mientras que los “votos irregulares son perfectamente cuantificables y su impacto mensurable con precisión”, lo que ese órgano no hizo. Crespo explica: “En otras palabras, la ‘verdad aritmética’ contenida en las actas electorales difiere, en este punto, de la ‘verdad jurídica’ determinada por el tribunal en su dictamen final, lo cual pone en duda la credibilidad de su sentencia, al menos en lo que respecta al tratamiento y explicación de los votos irregulares que la Coalición por el Bien de Todos había denunciado como de tal magnitud que opacaba la certeza del veredicto favorable a Calderón.” Dos mitos Miembro del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), autor de Urnas de Pandora (1995), Votar en los estados (1996), ¿Tiene futuro el PRI? (1998) y Los riesgos de la sucesión presidencial (1999), entre otros libros, Crespo expone en su más reciente obra: Vale la metáfora de que al “preguntar” a las actas electorales –únicas con valor oficial para determinar el resultado final— ¿quién ganó?, éstas no nos respondieron, como muchos podrían suponer, que triunfó Felipe Calderón. Tampoco responden que ganó Andrés Manuel López Obrador, como otros suponen. Lo que afirman es: “Lógica y aritméticamente no es posible saber quién ganó”. Y por lo mismo las actas desmienten a la mitad de los ciudadanos que –en promedio, según diversas encuestas– dijeron que creían en el triunfo inequívoco y claro de Felipe Calderón, aunque tampoco dan la razón al 35% que proclama que ganó López Obrador, pero que se le hizo fraude –eso quizá podrían decirlo los paquetes electorales, si es que su contenido en efecto no corresponde a lo que registran las actas, como muchos temen–. Las actas dan la razón al 15% de “agnósticos”, que sostienen que no es posible determinar con precisión y certeza quién ganó. Y es en ese sentido que se puede hablar de dos mitos, no sólo de uno. “El mito del magno-fraude electoral”, sostenido por los obradoristas, no puede ser inferido del contenido de las actas (lo que no descarta que otro tipo de información, quizá no conocida hoy, pueda sustentar y comprobar que hubo un fraude orquestado, de alguna magnitud determinante). Pero el “triunfo inobjetable e inequívoco de Calderón” se convierte también, a la luz de lo que dicen las actas, en otro mito. Demostrar el fraude electoral correspondía al PRD y sus aliados. Demostrar el triunfo de Calderón indefectible y convincentemente correspondía al Tribunal Electoral. Éste validó jurídicamente el triunfo de Calderón, para lo cual está facultado, pero no lo demostró fehacientemente. Lo hizo al margen de la información contenida en las actas, en lo que respecta a los votos irregulares. Quizá para evitar proporcionar esa información –que ponía en duda la certeza del veredicto–, el tribunal prefirió basarse en conclusiones genéricas que ofreció en su dictamen, pero que no corresponden con lo que las actas registran. En otras palabras, las actas dicen algo muy distinto a lo que los magistrados nos informaron que decían. Precisamente para superar esa incertidumbre era conveniente hacer un recuento mucho más amplio de los 81 mil paquetes electorales cuyas actas mostraban inconsistencias, pues con esa medida era más probable despejar la incógnita de cuál fue la voluntad del electorado, que quedó sin una respuesta satisfactoria ni concluyente. Opacidad por miedo En entrevista, Crespo postula que si la “regla de oro de la democracia” establece que se gana y se pierde por un solo voto, el corolario es que por un voto irregular no se puede sabe quién resultó victorioso, que fue lo que sucedió en la elección presidencial de 2006. “La verdad aritmética derivada de las actas nos dice que no es posible saber quién ganó, porque los votos irregulares que se quedaron sin justificar y sin ser subsanados superan la diferencia entre el primero y el segundo lugar, con lo cual no sabemos por quién votó la mayoría del electorado. Pudo haber sido por uno o por otro.” En entrevista con el reportero, el martes 3, explica que para conocer la “verdad histórica” es indispensable el acceso a las boletas electorales, que el IFE pretende destruir. “Es otro paso importante para aproximarnos a saber quién ganó”, puntualiza. “¿Por qué digo aproximarnos? Porque abriendo los paquetes hay una muy buena probabilidad de que esas inconsistencias en las actas pudieran ser depuradas y entonces supiéramos si efectivamente ganó Calderón o si, a la hora del conteo, cambia el resultado, lo cual tampoco descarto completamente por lo cerrado del porcentaje.” Y recuerda que el propio Calderón reconoció, en una entrevista reproducida en el libro Presidente electo, de Salvador Camarena, que se opuso al “voto por voto, casilla por casilla” que propuso López Obrador, por temor a lo que contenían los paquetes electorales. “Con 0.6% de diferencia y abriendo el 80% de las casillas que debieron haberse abierto y se quedaron sin ser revisadas, quién sabe qué pasaría. Comparto la duda de Calderón: quién sabe qué contengan los paquetes y, si se abrieran, qué resultaría. Pero es el único otro indicador que tenemos para saber qué pasó, porque las actas no nos permiten saberlo.” –¿La negativa del IFE, del Tribunal Electoral y de la Suprema Corte de Justicia a dar acceso a las boletas electorales para hacer un recuento ciudadano obedece a que podría emerger una verdad distinta de la oficial? –Así es. A mí todas las razones que han dado, primero el IFE y luego el Tribunal Electoral y algunos de los ministros de la Suprema Corte, que se negaron a ver este asunto como un derecho a la información y lo dejaron como un asunto electoral, me llevan a pesar que ni ellos mismos están seguros de lo que tienen los paquetes y sienten que hay algún riesgo, algunos lo han dicho, de que encontremos una verdad histórica distinta a la verdad jurídica. “Pero es que eso no se debería manejar con criterios políticos, sino con criterios jurídicos, que en este caso es el derecho a la información. El que el Cofipe diga que deben ser destruidos los paquetes no es incompatible con el sexto constitucional del derecho a la información de los documentos públicos.” Jueces felipistas De hecho, expone José Antonio Crespo, la importancia de la información pública tiene que ver con esta investigación que, dice, inició a partir de que el IFE subió a su página de internet las copias de las actas y él decidió cotejarlas con los criterios usados por el magistrados para desahogar los juicios de inconformidad. “La pregunta eje fue: ¿hubo o no hubo más votos irregulares que la diferencia entre el primero y el segundo lugar, según nos lo dijo el Tribunal Electoral?” Para Crespo, la actuación de los magistrados no fue imparcial, como tampoco lo fue la de los consejeros del IFE, y esto se evidencia en que no se abrieron 81 mil paquetes electorales cuyas actas reportaban inconsistencias aritméticas equivalentes al 63%, que podrían ser causadas por dolo o simple error. El IFE sólo abrió 3.5% de los paquetes que legalmente debían abrirse, debido a que Luis Carlos Ugalde emitió una circular a los consejos distritales prácticamente para prohibirlo. “Era la estrategia de quienes los nombraron a ellos, es decir, Elba Esther Gordillo y Calderón. No digo PRI y PAN, sino el equipo de Calderón que nombró a los consejeros que operaron en el 2006: Germán Martínez, Juan Molinar y Margarita Zavala.” Y recuerda: “En la medida en que Elba Esther se salió del PRI y formó alianza con Calderón, todo el consejo del IFE había sido nombrado por la mancuerna ganadora por 0.6%. Si hubieran ganado por 5 o 6%, uno dice: pese a ello fue un triunfo claro. Pero si es por 0.6% y si ves la declaración adelantada de Luis Carlos Ugalde dándole el triunfo a Calderón, cuando la ley no se lo permitía, y se emite la circular que intimidaba a los consejeros distritales para no abrir paquetes, entonces seguían la estrategia que era, por lo menos, sospechosa de ser parcial hacia el PAN.” Pero en el TEPJF, dice, también se observó una conducta semejante, sobre todo cuando los magistrados cambiaron sus criterios sobre asuntos iguales: en agosto le dijeron al IFE que no fue exhaustivo en la apertura de paquetes electorales y que debió haberlo hecho de oficio, mientras que en el dictamen de septiembre justifica esa conducta. “El Tribunal interpreta el Cofipe, en este punto del escrutinio, de una manera en agosto y de otra, claramente distinta, en septiembre. ¿Favoreciendo a quién? A la validación de la elección y el nombramiento de Felipe Calderón. Ahí también se ve la parcialidad.” Crespo, quien realizó este libro como parte de un ejercicio de observación electoral tras las elecciones, sostiene que el trabajo del TEPJF estuvo “muy mal hecho”, no sólo porque en el dictamen para validar el triunfo de Calderón estableció hechos diferentes de los que contienen las actas sobre los errores de cómputo –que es “la gran conclusión”– ni en el cambio de criterios: “Hubo falta de exhaustividad y rigor en su trabajo. Y por lo tanto, con un resultado tan cerrado, no se resuelve la certidumbre y la claridad. Cuando se tiene un resultado tan cerrado se debe ser totalmente exhaustivo y totalmente riguroso. (Los magistrados electorales) no lo fueron.”

Kikka Roja

Pide Carstens bajar de tasas de interés: Calderón y asesores no saben de política monetaria

Pide Carstens reducción de tasas de interés

Asegura el secretario de Hacienda que la diferencia de opiniones entre Felipe Calderón y el Banco de México no pone en riesgo la estabilidad económica del país

Jose Manuel Arteaga El Universal Ciudad de México Lunes 09 de junio de 2008 10:33

El secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, insistió en que el Banco de México debe de reducir sus tasas de interés. Añadió que la diferencia de opiniones entre el gobierno de Felipe Calderón y el Banco de México no pone en riesgo la estabilidad económica en México. "No hay ninguna falta de coordinación sino hay diferentes opiniones. La divergencia de opinión no implica ningún riesgo para el país", afirmó el funcionario federal. Al inaugurar la Conferencia Internacional sobre Presupuesto Basado en Resultados, Carstens puntualizó que actualmente no hay un incremento generalizado de precios. "El diferencial de tasas de interés con Estados Unidos se ha ampliado mucho, el trecho es por el apretón monetario por México", dijo. Añadió que en casos anteriores, los funcionarios del Banco de México han hecho comentarios sobre la política fiscal del país, por lo que la SHCP solamente fija un punto de vista y será respetuoso en la decisión que adopte el Banco de México.

NOTA 2 del milenio

Agustín Carstens afirmó que aunque el gobierno federal es muy respetuoso de las decisiones del Banco de México, sugiere al instituto central que "medite" la posibilidad de relajar la política monetaria.
México.- El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, rechazó que las divergencias que tiene esta dependencia con el Banco de México (Banxico) respecto al manejo de las tasas de interés representen algún riesgo para el país. En entrevista, afirmó que aunque el gobierno federal es muy respetuoso de las decisiones del Banxico, sugiere al instituto central que "medite" la posibilidad de relajar la política monetaria mediante una baja en las tasas de interés, toda vez que -dijo- el diferencial con Estados Unidos se ha ampliado.

"El gobierno federal, el presidente (Felipe) Calderón y la Secretaría de Hacienda son completamente respetuosos de las decisiones que van a tomar (el Banxico); sin embargo, como ellos en diferentes ocasiones han opinado sobre la política fiscal u otras políticas del gobierno, nosotros hemos expresado esta opinión", abundó. El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) fue entrevistado en el marco de su participación en la Conferencia Internacional sobre Presupuesto basado en Resultados, que la dependencia organiza junto con organismos financieros internacionales.

Calderón y asesores no saben de política monetaria, opinan
Marcela Ojeda Castilla

El mensaje del presidente Felipe Calderón para que el Banco de México reduzca su tasa de interés y así atraer mayores inversiones, muestra desconocimiento del propio mandatario o de sus asesores porque lo que se lograría con ello sería el efecto contrario, más allá de que si pretendió o no violentar la autonomía del banco central, afirmaron especialistas.

"Si el Banxico baja la tasa, daría la señal de que ya se dio por vencido de la lucha inflacionaria y entonces aumentarían las expectativas de inflación, con ello aumentarían las tasas y el crédito sería más costoso, no más barato. "Pero él o sus asesores simplemente no entienden cómo funciona la política monetaria", dijo a EL FINANCIERO Jonathan Heath, economista de HSBC. El también presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) explicó que en estos momentos el debate es si el Banco de México debe dejar las tasas como están o subirlas, pero definitivamente no bajarlas. En entrevista por separado, el profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Raúl Feliz, manifestó que en el corto plazo no hay espacio para bajar las tasas.

"Una baja de tasas en esta coyuntura podría ser hasta contraproducente y en vez de estabilizar más a la economía, podría desestabilizarla porque colocaría al banco central en una posición en la que realmente no es serio, y enviaría la señal de que está soltando el ancla. "Por eso, es una sugerencia desafortunada. Si hace caso a lo que dijo el presidente, el banco central va a quedar mal con los mercados, como que es un títere o un pelele del presidente. Le hacen caso, malo; no le hacen caso, peor", insistió Feliz Ortiz. Si sube las tasas, el Banxico quedará mal ante la opinión pública, pues va a parecer como un desafío al presidente, dijo. "Si lo que quiere es influir, hay otros métodos y mejores maneras de hacerlo. A lo mejor ya lo hizo en privado y como no le dieron gusto, se puso ahora a decirlo públicamente, pero de una manera poco inteligente y reflejando como que está desesperado", consideró el experto.

Kikka Roja

Modificar la Ley General de Desarrollo Social: el PAN la usa para fraudes electorales

EL FINANCIERO Para "terminar con el uso de la indigencia con fines electoreros", el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado de la República analiza impulsar una propuesta que modifique la Ley General de Desarrollo Social y que será uno de los puntos medulares de la agenda que llevará este instituto político al periodo extraordinario de sesiones. El líder de los senadores priistas en la antigua casona de Xicoténcatl Manlio Fabio Beltrones Rivera aseguró que la política social de las administraciones panistas se ha caracterizado por ineficaz, porque "se da una paradoja: un gobierno rico en recursos presupuestales y un crecimiento de la pobreza e incremento de la desigualdad", como lo establecen estudios de organismos internacionales. "Esta situación se agrava con las pruebas que han evidenciado diversas instituciones académicas sobre el uso político-electoral y clientelar de los programas sociales, además de la politización de los nombramientos de delegados con criterios de pertenencia política al partido en el gobierno, para dependencias fundamentales como lo son la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)." Luego de que el 28 de abril el político sonorense exigió a Felipe Calderón Hinojosa "dejar de utilizar la Sedesol como `brazo electoral' del PAN", el legislador priista insistió en que una verdadera política social "solamente se logrará mediante un órgano independiente que garantice una real política social de Estado, que termine con el paternalismo, el abuso de la pobreza e indigencia para el lucro y el clientelismo político-electoral de las administraciones panistas". Además, destacó que los senadores del partido tricolor propondrán en el próximo periodo extraordinario que la columna vertebral de una verdadera política social propicie "una estrategia nacional que se encamine a generar empleos, fortalecer al salario, mejorar la calidad de la educación, los servicios de salud y alcanzar una equitativa distribución del ingreso". No obstante, Beltrones Rivera reconoció que aún falta avanzar en los acuerdos con otras bancadas en Xicoténcatl, e indicó que lo más probable es que se someta al pleno hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia el 1 de septiembre. El también presidente de la Junta de Coordinación Política puntualizó que el grupo parlamentario que él encabeza pondera, además, la posibilidad de sumarse a la iniciativa de ley del senador perredista Graco Ramírez Garrido Abreu. Recordó que el proyecto del legislador del partido del sol azteca propone la modificación a la política social, para que permita realizar acciones de Estado que eviten, "de una vez y para siempre, la discrecionalidad en el otorgamiento de apoyos y, sobre todo, el uso de recursos con fines electorales que ha caracterizado a los últimos dos gobiernos federales del albiazul". Mayor transparencia Beltrones Rivera dijo que una de las propuestas de los senadores de su partido será la de otorgar mayores atribuciones al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), para que "se convierta en un órgano de Estado que garantice la transparencia, eficacia y eficiencia en el combate a la pobreza y evalúe el nombramiento y función de los delegados federales de la Sedesol; que tengan el perfil necesario, experiencia probada y manejen los recursos con honestidad y verdadera vocación de servicio. "El objetivo de la política social no debe circunscribirse sólo a otorgar recursos líquidos a los campesinos, pescadores, ancianos, madres solteras, estudiantes y niños sino en un instrumento integral y eficaz para garantizarles la educación y la salud necesaria, que les permita acceder a un mejor nivel de vida y abatir la desigualdad", sostuvo. Finalmente enfatizó que los legisladores del partido tricolor "están convencidos del agotamiento de la actual política social, que se manifiesta en la persistencia de un alto número de mexicanos en situación de pobreza y de pobreza extrema, que aún afecta a más de 50 millones de habitantes, no obstante la aplicación de recursos crecientes en los últimos diez años". "La situación de desigualdad se ha mantenido constante en el mismo periodo en el que la población más desprotegida dispone del 4 por ciento del ingreso nacional, mientras que la más rica (en la punta de la pirámide) percibe 60 por ciento", apuntó.

Kikka Roja

el PANISMO de Ruth Zavaleta: Plan Mérida incluir a municipios estrategia anticrimen

Para demostrar el PANISMO de Ruth Zavaleta
(para qué quiere al ejército violando mujeres en los pueblos más pobres)

NADA MÁS SALIÓ JUAN CAMILO MOURIÑO A DECIR QUE NO ACEPTABAN LAS CONDICIONES DEL PLAN MERIDA Y RUTH ZAVALETA PIDIO UN "plan mierda" para los municipios y además que tampoco se aceptaban las condiciones, una de las condiones era respetar los derechos humanos.
CRONOLOGIA: Notas y Artículos PLAN MERIDA intervencion (20)

• Plan Mérida un mandato inaceptable para México: Ruth Zavaleta
• Zavaleta plantea plan Mérida “sin condiciones” - El Universal - México

LA SEÑORA ZAVALETA ALIAS "LA VELETA" NO SE MUEVE SIN CONSULTAR CON LA ADMINISTRACION CALDERONISTA Y LUEGO DICE QUE SE CONDUCE DE MANERA INSTITUCIONAL

Pero claro, por supuesto nunca va a hacer enojar a los politicos de la usurpación calderonista. Entre políticos vividores del erario y del maiceo, no hay traiciones sólo acuerdos para mantener su chequera siempre llena. Ya se le olvidó a Ruth Zavaleta que aprobaron despedazar la ley que impedía la intervención de ejercitos extranjeros en territorio nacional incluyendo los litorales, eso se llama ROMPER LA SOBERANIA DEL PAIS.

ESO, NO ES SER OPOSICIÓN, ESO ES SER PANISTA DISFRAZADO DE IZQUIERDA A MODO.

• Pide Zavaleta incluir a municipios en estrategia gubernamental anticrimen

En materia de seguridad y pobreza, México "está peor que Colombia", señaló la presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro.

Ciro Pérez y Notimex Publicado: 02/06/2008 14:13

México, DF. En materia de seguridad y pobreza “México está peor que Colombia”, aseguró la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, quien en entrevista se pronunció porque el gobierno federal no sólo se coordine con los estados en la lucha anticrimen, sino que incorpore también a todos los municipios del país para poder elaborar estrategias de investigación que ayuden a identificar a funcionarios públicos y cuerpos policiacos involucrados con el crimen organizado.

Luego de inaugurar del diplomado "Gestión, evaluación y liderazgo para la reforma del Estado", la legisladora fue cuestionada sobre la estrategia de la administración federal en materia de narcotráfico, por lo que urgió a incorporar a los municipios dentro de la estrategia federal, porque no es lo mismo combatir dicho flagelo en zonas metropolitanas que en los municipios aislados de la República.

"Por eso veo la necesidad que hay de reformar el Artículo 40 de la Constitución e integrar al municipio en el pacto de la Federación, de otra manera, es decir, ¿cómo lo hacemos parte obligada y jurídica del asunto tan grave que estamos viviendo del combate al crimen organizado?", cuestionó. En el Palacio Legislativo de San Lázaro, consideró necesaria una investigación sobre la corrupción y cómo está coludido el crimen organizado en ciertos órganos de gobierno. La estrategia emprendida por el Ejecutivo federal contra la delincuencia organizada "aunque le gusta a muchos, de echarse para adelante, es temeraria", opinó la legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

AVISENLE A RUTH ZAVALETA QUE CALDERON ES UN DICTADOR DE DERECHA.

Kikka Roja

Plan Mérida, PACTO NEFASTO DE DICTADURAS

• CRONOLOGIA: Notas y Artículos PLAN MERIDA intervencion (19)

La Interparlamentaria no logró desatorar la Iniciativa Mérida
Roberto Garduño (Enviado)

Monterrey, NL., 8 de junio. Sin comprometerse a resolver el enredo provocado por las condiciones a la Iniciativa Mérida, la delegación de senadores y representantes estadunidenses participantes en la 47 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos regresaron a su país y dejaron a sus contrapartes mexicanas un paquete de promesas y buenas intenciones, con objeto de suavizar las exigencias de su Congreso en materia de derechos humanos, así como llevar a los militares ante juzgados civiles y eliminar la tortura.

La Interparlamentaria, revés a Calderón y Bush: ONG y expertos
Gabriel León, Jesús Aranda y Alfredo Méndez

El replanteamiento de la Iniciativa Mérida, por parte de los congresos de México y Estados Unidos, es una “excelente señal de que las iniciativas autoritarias entre los Ejecutivos de ambos países están agonizando, no sólo por el declive de George W. Bush, sino porque hay entre las dos naciones una protesta social que se refleja en la postura de los legisladores”, consideró la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC).

■ Agonizan iniciativas autoritarias, como el Plan Mérida, señalan
■ La Interparlamentaria, revés a Calderón y Bush: ONG y expertos
■ Critican la falta de consultas de ambos presidentes con sus congresos

Gabriel León, Jesús Aranda y Alfredo Méndez

El replanteamiento de la Iniciativa Mérida, por parte de los congresos de México y Estados Unidos, es una “excelente señal de que las iniciativas autoritarias entre los Ejecutivos de ambos países están agonizando, no sólo por el declive de George W. Bush, sino porque hay entre las dos naciones una protesta social que se refleja en la postura de los legisladores”, consideró la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC). Al respecto, especialistas en política exterior señalaron que luego del encuentro interparlamentario se abren nuevas vías de diálogo entre los firmantes de dicha iniciativa, y se entra en una etapa donde existe la conciencia de que el Congreso estadunidense puede encontrar en su contraparte mexicana “realmente a un interlocutor”, lo que por el lado de México “no se había tomado seriamente en cuenta”. Otras voces opinaron que es la oportunidad para que nuestro país rechace en definitiva tal proyecto de asistencia militar. La dirección de la RMALC indicó que la ausencia de consulta de los presidentes de ambos países con sus respectivos congresos, y los acuerdos asumidos por éstos el fin de semana, son un revés para la administración de Felipe Calderón, porque la Iniciativa Mérida fue claramente rechazada “y la puntilla la dio la reunión Interparlamentaria”.

El texano, de salida

La organización no gubernamental expuso que en estos momentos las autoridades nacionales no tienen posibilidades de negociar con el gobierno de Bush, por lo que debe impulsar una política de responsabilidad mutua en materia de narcotráfico, seguridad y migración. Se trata, detalló, de políticas que están obligando a negociar con el próximo presidente y Congreso estadunidenses. Por otra parte, la especialista de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Laura del Alizal opinó que el gobierno de México “no logra encontrar los canales adecuados para establecer un nuevo trato con Estados Unidos”, luego de la relación bilateral “lastimada” que dejó la administración de Vicente Fox Quesada, a causa de sus “equívocos”.

Dijo que aunque la parte mexicana está intentando corregir el camino “aún hay fallas” que tienen que ver “con una inercia antidemocrática que no los lleva a tomar en cuenta al Congreso”. Para el experto internacionalista de la Universidad Iberoamericana, Erick Fernández, más que queja de los congresistas estadunidenses, su señalamiento en torno a la ausencia de consulta “obedece a los ritmos legislativos de Estados Unidos”, y por el lado mexicano “es contundente” su posición, porque desconocían el sentido de la iniciativa, toda vez que acudieron al encuentro parlamentario “medianamente informados”. Sobre el mismo tema, pero en otro foro, José Francisco Gallardo, general disidente que pasó ocho años en la cárcel por criticar al Ejército Mexicano, consideró que las condiciones que puso el Congreso del vecino país a la Iniciativa Mérida, y la advertencia del senador Christopher Dodd, de que ninguno de los dos países firmará cheques en blanco, ofrecen una gran oportunidad al gobierno de Felipe Calderón para que rechace en definitiva la aceptación de ese programa de asistencia militar, el cual “viola la soberanía mexicana y pone en entredicho el asunto energético y el tema del petróleo.

“La Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que aterrizó en la Iniciativa Mérida, es una maniobra encubierta de Estados Unidos para que a través de la militarización de las estructuras políticas, económicas, y con la anexión del Ejército, se apropie de los recursos energéticos del país”, indicó.

Desde otro punto de vista, Andrew Selee, integrante del Centro Internacional Woodrow Wilson, considera que la Iniciativa Mérida, más que un programa de asistencia es un elemento importante para ampliar la estrategia de cooperación entre Estados Unidos y México, los cuales comparten la amenaza que representa el crimen organizado y el tráfico de drogas. Además, explica, dicha iniciativa puede servir como elemento fundamental para el fortalecimiento de la confianza y la cooperación entre los dos países, si se lleva a cabo correctamente. En un análisis que elaboró acerca de la Iniciativa Mérida, sostiene que los gobiernos de ambos países han incrementado sus esfuerzos conjuntos de manera significativa durante los años recientes, con el objetivo de proteger las comunidades a ambos lados de la frontera.

El especialista señala que si bien el gobierno de Felipe Calderón tiene como prioridad el combate a los cárteles de las drogas, el impulso de una reforma judicial y una restructuración a fondo de la policía federal, también es cierto que hay una preocupación legítma acerca de la participación de los militares en operativos contra el crimen organizado, e incluso respecto de la efectividad de las policías estatales y municipales, además de que no existe una base de datos de una policía nacional.

Kikka Roja

HUGO CHAVEZ : LIBEREN SECUESTRADOS A CAMBIO DE NADA

• El gobierno colombiano, sorprendido por las declaraciones del presidente venezolano
• Las FARC, excusa del imperio para amenazar a la región: Chávez
• El mandatario solicita al grupo liberar a todos los secuestrados “a cambio de nada”
• “Llegó el momento de sentarse a hablar de paz”, afirma al comandante rebelde Alfonso Cano
• Asegura que la guerra de guerrillas pasó a la historia; “eso quería decirle a Manuel Marulanda”

Dpa y Afp

Caracas, 8 de junio. “La guerra de guerrillas pasó a la historia y ustedes, en las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), deben saber una cosa: se han convertido en excusa del imperio para amenazar a todos. Son la excusa perfecta. El día que haya paz en Colombia se acabará al imperio su excusa, la principal que tiene, el terrorismo”, afirmó hoy el presidente Hugo Chávez.En su programa de radio y televisión, Aló, Presidente, el mandatario se refirió por vez primera en varias semanas a las FARC y, en particular, al fallecido líder Manuel Marulanda Vélez para pedir al nuevo comandante en jefe de la organización, Alfonso Cano, que “libere a todos los (secuestrados) que tiene en la montaña a cambio de nada”. En una declaración sin precedente, Chávez, quien en el último año intentó varias veces hablar personalmente con Marulanda, criticó la forma de lucha de las FARC, de tener a civiles y militares secuestrados en las montañas colombianas, y reveló que uno de los propósitos de reunirse con el ex dirigente fue manifestarle la importancia de acabar con la lucha armada en Colombia, cuyo gobierno se declaró “sorprendido” este domingo en la noche por la declaración del venezolano, a quien ha acusado en diversas ocasiones de estar vinculado con esa guerrilla.

“A estas alturas, en América Latina está fuera de orden un movimiento guerrillero armado; eso está fuera de orden, eso hay que decírselo a las FARC. Eso quería decirle a Marulanda; se lo dije varias veces públicamente al final. No le escribí porque no lo consideré oportuno, porque lo que yo quería era hablar con él. Ahora se lo digo a Alfonso Cano: vamos, suelten a esa gente. Ahí hay ancianos, mujeres, enfermos y soldados que tienen 10 años prisioneros. Ya está bueno. Llegó la hora. Cano, lo creo, la guerra de guerrillas pasó a la historia”, aseveró.Chávez fungió como mediador entre las FARC y el presidente Álvaro Uribe a finales de 2007, hasta que el mandatario colombiano consideró que el venezolano había roto el acuerdo de no comunicarse con los militares de Colombia. En este esfuerzo estuvieron involucrados la senadora colombiana de oposición Piedad Córdoba y el presidente Nicolas Sarkozy.Pese a la ruptura de las negociaciones –durante la cuales Chávez pidió a Uribe que le autorizara ingresar a la selva colombiana para dialogar con Marulanda (fallecido el 26 de marzo) y buscó formas de enlace con el líder guerrillero–, las FARC liberaron seis rehenes a principios del presente año, con ayuda del gobierno venezolano, el cual abogó por que Estados Unidos y Europa retiraran de sus listas de organizaciones terroristas a los guerrilleros colombianos.

En el programa de este domingo Chávez estuvo acompañado por ex guerrilleros venezolanos que depusieron las armas en los años 60, ante quienes recordó que “no es lo mismo estar preso a estar en la montaña”, pues en una cárcel existe la posibilidad de ver a familiares, aunque sea los fines de semana.

En un intento por persuadir a Cano sobre la trascendencia de entregar a los plagiados, Chávez destacó que los gobiernos de varios países y organizaciones estarían dispuestos a garantizar el cumplimiento de acuerdos de paz, y mencionó a Brasil, Ecuador, Argentina, Nicaragua, España, Portugal y Francia. Inclusive se refirió al rey Juan Carlos, pero aclaró: “eso sí, sin callarnos, porque en política hay que hablar mucho”. Al profundizar en el argumento de que las FARC sirven de pretexto a Estados Unidos para intervenir en la región, el venezolano recordó que en fechas recientes se ha hablado de que Washington quiere establecer una base en Colombia, dado que el gobierno de Ecuador ya anticipó que el año próximo no renovará el permiso a la instalaciones aéreas en la localidad de Manta, en la costa del Pacífico.“Tienen varias (en Colombia), pero esa es una amenaza contra Venezuela y la excusa es el llamado por ellos terrorismo. Este es un mensaje a Cano y al mundo: pido ayuda desde aquí, porque me siento gran colombiano y Colombia me duele. Ya basta de tanta guerra, llegó la hora de sentarse a hablar de paz. Es la voluntad de nosotros en Venezuela”, puntualizó el gobernante al aludir a la Gran Colombia, que integraron lo que ahora son Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá tras su independencia de España, a principios del siglo XIX.Las afirmaciones de Chávez coincidieron con otras revelaciones sobre renovadas gestiones de prominentes colombianos en favor de la liberación de los rehenes, que según cifras extraoficiales podrían llegar a 700, incluidos medio centenar de políticos, militares, policías y tres agentes estadunidenses que fueron capturados en operaciones contrainsurgentes. Las FARC demandan el canje de medio centenar por unos 500 guerrilleros presos.

Reuniones con presidentes latinoamericanos

La senadora Piedad Córdoba reveló hoy que ha conversado con varios presidentes latinoamericanos y funcionarios franceses para lograr ese objetivo, y aseguró que la liberación de los cautivos “está cerca”.En una emisión radiofónica denominada Las Voces del Secuestro –dedicada a tratar los temas de interés para familiares y cautivos–, Córdoba dijo que durante la cumbre de la Unión Europea y América Latina, celebrada el 17 de mayo en Perú, se reunió con los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández; Ecuador, Rafael Correa; Bolivia, Evo Morales; Honduras, Manuel Zelaya, y con el presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo. Además, hace dos semanas habló sobre el tema con Chávez y sostuvo un encuentro con asesores del primer ministro francés, Francois Fillon. Informó que el mandatario dominicano, Leonel Fernández, está “jugadísimo, haciendo propuestas para que las FARC puedan, si es posible, negociar la liberación en su territorio”, y se ha puesto “a disposición del mismo presidente Álvaro Uribe”. Por otra parte, dos dirigentes civiles autorizados por el gobierno colombiano a buscar la liberación de los rehenes lograron reactivar canales de comunicación con esa guerrilla y buscan contacto con el nuevo líder del grupo.

“Puedo asegurar que todo va por buen camino y que ya hay vías de comunicación”, declaró a radio Caracol el director del semanario comunista Voz, Carlos Lozano, a quien el gobierno encomendó esas gestiones junto con el ex ministro Álvaro Leyva.En tanto, un presunto militar de Venezuela, Manuel Agudo, y un civil de ese país, Germán Castañeda, se declararon culpables este domingo de tráfico de armas ante un juez colombiano, luego de que el viernes fueron detenidos cuando negociaban la entrega de 40 mil cartuchos de fusiles AK-47 con presuntos miembros de las FARC. Los venezolanos fueron aprehendidos junto con dos colombianos en una operación de la Armada y la fiscalía en los límites de los departamentos de Vichada y Guanía, frontera con Venezuela.

Kikka Roja

LOS PANISTAS ESTAN PERDIENDO EL DEBATE PETROLERO : Fidel Herrera LADRON TRASNOCHADO

Se deslindan de declaraciones de Fidel Herrera

Las recientes declaraciones del gobernador Fidel Herrera Beltrán aparecidas en diarios locales el 21 de mayo pasado, donde dice que Veracruz respalda la propuesta de Reforma Energética de Felipe Calderón, son insostenibles, debido a que:

1.- El gobernador del estado Libre y Soberano de Veracruz no puede hablar en nombre de todos los ciudadanos que componen dicho estado;
2.- Que aun dentro del partido del propio gobernador (PRI), existe una enorme divergencia con respecto a la reforma energética calderonista, lo que se ha constatado, entre otras declaraciones, por las emitidas por su presidenta, Beatriz Paredes.
3.- Que en el mismo Veracruz existe una fuerte corriente de opinión en contra de la iniciativa presidencial en materia energética y,
4.- Que el debate energético está en pleno proceso, por lo que la toma de posición, supuestamente unánime, de todo un estado ante una reforma de tal naturaleza es imposible de consensuar.

Por tanto, los suscritos nos deslindamos de las declaraciones de Fidel Herrera Beltrán y manifestamos nuestro rechazo a semejantes pretensiones autoritarias y sin fundamento.

Asamblea Ciudadana, Xalapa por la Democracia: Joaquín R. González Martínez, Alma Lucía Rojas Castro, Héctor R. Berber, Ali Aragón Velasco, Salvador López S. y 65 firmas más

Y YA SABEMOS QUE LOS VENDEPATRIAS CALDERONISTAS VAN A SALIR CON UNA IMPOSICIÓN. LOS PANISTAS NO TIENEN DEFENSA, LA GENTE YA SE DIO CUENTA DE SU ATRACO Y VIL ROBO.

• Tras una semana más de ponencias, la confusión reina incluso entre los legisladores, señala
• La consulta sobre Pemex toma fuerza ya que en el Senado se debate sin rumbo: CEESP

Julio Reyna Quiroz

La propuesta de una consulta ciudadana sobre la reforma petrolera toma fuerza debido a que los debates en el Senado avanzan sin un rumbo claro y crean a la vez confusión entre los legisladores, consideró el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP). Tras concluir una semana más de debates “no se ve un rumbo claro de hacia dónde podría llevarnos todo este proceso. Esto ha generado tal confusión, incluso entre los legisladores, que la propuesta de una consulta ciudadana toma fuerza”, opinó el CEESP en su análisis económico ejecutivo.

Sin embargo, afirmó, hay “voces” que se preguntan “¿cómo es posible que los que tienen la obligación de ver por nuestros intereses y tomar las mejores decisiones al respecto no lo hagan?”

Al analizar los debates de la semana anterior, el organismo dijo que allí se ofrecieron “bastantes datos duros” para hacer evidente la necesidad de modernizar a Petróleos Mexicanos (Pemex). Pero el CEESP insistió en sus críticas a los que “resaltan los temas de privatización y cambios constitucionales”. Resulta incomprensible que tras los avances que ha tenido el país “se perciban actitudes de paranoia que impiden un mayor avance de la nación”, señaló, en alusión a que los partidos opositores dicen que las propuestas del Ejecutivo “son respuesta a compromisos con Estados Unidos o que el neoliberalismo es la causa de todos nuestros problemas”. Es risible, indica, pues muchos de los que opinan lo anterior “han participado en los diferentes cambios que tienen al país en las condiciones actuales”.

El CEESP indicó que aún existe el temor de que Estados Unidos se apropie de los recursos petroleros transfronterizos, lo que ha generado comentarios relacionados con la necesidad de negociar con ese país para evitarlo. “No obstante, si no se tiene la capacidad de exploración y explotación, de qué servirá; no podremos hacer uso de él (el petroleo)”. Comentó que en las ponencias hubo distintas propuestas para mejorar la situación de Pemex, como las que sugieren la aplicación de programas emergentes para la preparación de técnicos, quienes podrían trabajar en cuatro años en aguas profundas sin intervención de empresas extranjeras. Pero el CEESP se preguntó: “¿el equipo para hacerlo también se tendrá en ese periodo? Porque si no, se tendrá que solicitarlo a empresas extranjeras”.

• Acuerdo del titular del GDF, 408 ediles y 14 jefes delegacionales
• Instalan comité promotor de la consulta ciudadana

Gabriela Romero Sánchez

El 27 de julio en 408 municipios de 26 estados de la República –exceptuando los gobernados por Acción Nacional (PAN)– y en el Distrito Federal se realizará la consulta ciudadana sobre la reforma a Pemex.

Así lo acordaron el jefe de Gobierno capitalino, los presidentes de 408 municipios y 14 jefes delegacionales –sin contar Benito Juárez y Miguel Hidalgo–, que en total representan a alrededor de 26 millones de electores, es decir, más de la cuarta parte del padrón electoral, quienes ayer instalaron el comité promotor de la consulta ciudadana nacional sobre la reforma energética, cuya primera acción será solicitar al Instituto Federal Electoral (IFE) que organice este ejercicio democrático. Al hacer el anuncio de la instalación del comité, los presidentes municipales de Ecatepec, José Luis Gutiérrez Cureño, y de Metepec, Óscar González Yáñez, detallaron que en cada uno de los 408 municipios gobernados por el Frente Amplio Progresista se instalará un comité organizador que será el encargado de pedir al órgano electoral estatal organizar la consulta ciudadana. Cada ayuntamiento pagará los gastos de ésta. En el documento sobre el acuerdo, los alcaldes y jefes delegacionales advierten que los debates y exposiciones planteadas en el Senado no “pueden sobreponerse o suplantar bajo ningún concepto a lo que determine la participación de toda la ciudadanía sobre el destino de los recursos naturales propiedad de la nación”. Remarcan que “resulta evidente que en un régimen constitucional democrático la orientación de decisiones de tal importancia debe contar con el soporte de la aprobación de la ciudadanía”. Al encuentro asistió el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien comentó que sus electores no les podrán reclamar por no haber hecho nada por impedir la privatización de Pemex.

Kikka Roja