Elena Poniatowska : La resistencia civil pacífica

*Fragmento de Amanecer en el Zócalo. Los 50 días que confrontaron a México. Agradecemos a Editorial Planeta su autorización para reproducirlo.

Elena Poniatowska La resistencia civil pacífica* La hora de la comida en los campamentos de la Resistencia Civil en el Zócalo Foto: Carlos Ramos Mamahua/ archivo La Jornada Hace ya tiempo que Jesusa me introdujo a la desobediencia civil y a Henry David Thoreau y me hizo leerlo, como hizo que La Jornada le dedicara un suplemento. Ya había leído Walden, acerca de su vida en una cabaña dentro de un bosque, y me pareció una contradicción que el gran amante de los árboles fuera también fabricante de lápices. Thoreau tiene una concepción no violenta de la lucha social en la que campean la ética, la imaginación, el ingenio, la propia iniciativa, la creatividad, la libertad y la política. "Piensa en Gandhi, en Martin Luther King, en Angela Davis, en Michael Moore, en Cindy Sheehan, en los objetores de conciencia, los que se negaron a ir a Vietnam, los que no hacen su servicio militar. Él fue quien dijo que el gobierno debe tener el poder que nosotros le concedemos." "¿Quiénes nosotros?" "Nosotros los ciudadanos. ¿No te parece bueno? Thoreau, en 1845, dijo que había que negarse a pagar impuestos, por estar en contra de la esclavitud y la guerra gringa contra México. ¡Y tú te asustas porque yo boicoteo a Wal-Mart, Banamex, Sabritas, la Bolsa de Valores, Jumex, Santa Fe, Televisa! Es mi conciencia la que me lo pide y es tu deber de ciudadana." LA ELECCIÓN MÁS NUTRIDA DE LA HISTORIA Después de las elecciones del 2 de julio, el IFE le dio el triunfo a Felipe Calderón. Andrés Manuel López Obrador se quedó turulato. No lo podía creer. Nunca había contemplado la posibilidad de la derrota y como dicen los politólogos no tenía plan B. A muchos mexicanos nos asestaron un palo en la cabeza. A Jesusa no la calentaba ni el sol. Yo pensaba que a pesar de todas las campañas, la del miedo, la de los empresarios, el dineral gastado en machacar por radio y televisión que AMLO es un peligro para México, la diferencia entre uno y otro era de 0.57 por ciento, Andrés Manuel tenía que ser el ganador. Hubo dos mítines apoteósicos en dos domingos consecutivos, el 16 y el 23 de julio para pedir el recuento de los votos. En el del 16 de julio, Carlos Monsiváis y Sergio Pitol se aliaron públicamente a la causa de López Obrador, "si un candidato presidencial es un 'peligro para México' lo son también los que deciden votar por él en números tan elevados". "El desgaste del adversario suele producirse, pero el manipulador pierde en la esfera la oportunidad de gobernar." "No queremos, no necesitamos, no le concedemos un sitio a la violencia." Monsiváis y Pitol fueron también los primeros en reflexionar en La Gente, así con mayúsculas, y decir que, desde hace tiempo, "La Gente es sinónimo del Yo y esta operación donde lo colectivo apenas enmascara lo individual es propia del tiempo donde el egoísmo a ultranza no funciona y la tradición insiste en el egoísmo". En el campamento de Tabasco Foto: Carlos Ramos Mamahua/ archivo La Jornada "(...) En política, lo contrario del odio no es el amor, sentimiento nobilísimo que, fuera de las fechas sagradas del consumismo, no encuentra su sitio en el mercado. Lo contrario del odio es el ejercicio sistemático de la razón (...)." "(...) Cientos o miles de millones de pesos invertidos en retener oprobiosamente el poder exhiben la violencia del gran capital sobre la ciudadanía." "Si el dinero a raudales decide quién gobierna, el gobierno que llega obedecerá al dinero a raudales. Si así han querido ganar, así inevitablemente querrán gobernar. Tanto gasto, tanto han de recuperar con creces. Mentir para imponerse es ignorar en definitiva la ubicación de la verdad." En la casa de campaña de San Luis Potosí la indignación crecía. ¿Qué decían los antilopezobradoristas? Aceptaban que la elección había sido muy reñida, sin violencia, ni muertos, incluso la consideraban "la jornada cívica más importante de nuestra historia: casi 42 millones de votantes", según Federico Reyes Heroles, pero lamentaban que AMLO fuera tan mal perdedor. La palabra fraude estaba en la boca de catorce millones de mexicanos que no se iban a dejar. Bárbaramente agredido durante la campaña, AMLO advirtió que seguiría en la lucha. ESTADOS UNIDOS DEBE DAR GRACIAS "Finalmente -Según Jorge G. Castañeda-, Estados Unidos debe dar gracias por lo que tiene. La aparente victoria de Calderón le ahorró a Washington un importante acertijo. (...) López Obrador quizá no es otro Hugo Chávez, pero definitivamente podría ser tomado como otro Luis Echeverría (...) Y además López Obrador nunca aclaró su postura respecto a Chávez o Cuba: lo que en verdad pensaba sobre la manera en que ambos países eran gobernados." DOMINGO 30 DE JULIO DE 2006 A las ocho de la mañana Paula no sabe si llevar a Luna de veinte meses al Zócalo. "No hay nada más seguro que el Zócalo. Todas las vamos a cuidar. Llévala en la carriola", ordena Jesusa que ya se puso sobre sus hombros su inseparable rebozo y carga una diminuta tienda de campaña como para un ratón y una bolsa de dormir. "Llevo tres mudas." El día amaneció claro y transparente. Paula se viste de blanco, yo de amarillo. Lupita Loaeza me mandó de regalo un suéter amarillo: "Vístete de amarillo to-dos-los-días." Chaneca, Paula, Lencho, Luna, la carriola y yo subimos a la Tracker que Jesusa maneja a toda velocidad. Nos estacionamos a un costado de la Catedral. ¡Qué bello es el Zócalo, Dios mío! El clima de entusiasmo cautiva. ¡Qué gran sonrisa la de la plaza! Con razón los jóvenes se sienten bien en las manifestaciones. La solidaridad abraza, hace feliz. Quizá sea ése el primer paso del tan traído y llevado amor al prójimo. Vista nocturna de uno de los campamentos permanentes de simpatizantes de la Coalición por el Bien de Todos en el Paseo de la Reforma FOTO: José Carlo González En medio del ruido más ensordecedor, Luna duerme el más plácido de los sueños. Jesu sube al templete, una suerte de altar techado de plástico blanco en el que se encuentra la consola del sonido a la que no le entiendo nada, pero si no funcionara estaríamos perdidos. Tres técnicos la manejan y se sienten superiores al resto de la humanidad. Al lado del templete, dos grandes grúas levantan sus brazos de mecano y frente a los palacios de tezontle rojo que forman un cuadrángulo resaltan mantas y carteles, además de las cartulinas al alcance de la vista: "No al fraude electoral", "Aquí no se rinde nadie", "No a la imposición", "Fox, tu madre no quiso ver el fraude", "Soy un bebé renegado" (cartulina colgada del pecho de un bebé), porque la derecha considera "renegados" a quienes no aceptan la victoria del PAN, "280 millones de pesos del Consejo Coordinador Empresarial se gastaron en desprestigiar a AMLO", "La derecha con miedo es mucho peor que la derecha con odio, porque con miedo se hacen las guerras", "El miedo es la base de la dictadura", "No queremos a FECAL en Palacio Nacional", "Nosotros no afectamos a terceros porque nosotros somos los terceros", "La libertad es como la mañana, hay quienes esperan dormidos a que llegue y hay quienes caminan toda la noche para alcanzarla", "No pasarán" y una foto de Elba Esther Gordillo retocada para verse idéntica al Chucky de la película de terror: "La Diabólica". ¡Quién sabe dónde tienen la cabeza los que colgaron a Stalin y a Lenin! "Son del PT (Partido del Trabajo) que viene del Partido Comunista." "¿Qué no leen historia?" Estas efigies harán que Monsiváis diga que se equivocaron de plaza y se equivocaron de época. Sin embargo, Andrés Manuel ha proclamado que tiene que haber muchas izquierdas y mientras él lo siga pensando, habrá lugar para los estalinistas. ¿O no? Varias consignas provienen del desafuero del año [ante]pasado. "Todos somos López", "Los López, los Gómez, los Sánchez, los Pérez, todos estamos con López", "Nosotros los López, ustedes los ricos", "Fox gobierna con la cola", "Me matan si no trabajo y si trabajo me matan", "El pueblo manda y Vicente no obedece, hay que meterlo al bote". Los balcones son palcos privilegiados para ver el espectáculo, los del Gran Hotel, el hotel Majestic y el Holiday Inn negrean de concurrentes. "Mira qué cantidad de mirones, son muchísimos!", exclama Paula. Abajo se apretuja la gente que pretende quedar lo más cerca posible de AMLO. La emoción me zumba en los oídos. Como todos los demás, me he ganado el título de ciudadana. Mientras él llega, la gente camina despacito por el Zócalo en grupos de cuatro a diez o doce. Al rato ya no podrán ni moverse. Como ellos, otros manifestantes preguntan: "¿Ya apartaste un lugar? "¿Quién se quedó apartando? Yo quiero ver de cerca." La solidaridad es la reina de la fiesta. Hace una hora, mientras íbamos hacia el templete, una mujer que sólo vería yo en las manifestaciones me tendió una camiseta. Otra, una mascada; otra, un monedero que ahora mismo traigo en la bolsa. "Allá están regalando tortas de mole." "¿Cómo que regalando?" "Sí, regalando." En el Zócalo, dar es natural. Tortillas, tacos, tortas, guisados, arroz (ese maravilloso arroz rojo a la mexicana con chícharos y zanahorias), frutas, aguas y refrescos, todo está allí en la plancha para los que tienen hambre. "¿Es gratis?" "¡Claro, sírvase, sírvase más!" La Sociedad Civil clausura la Asociación de Bancos de México Foto: Francisco García Noriega Recuerdo la solidaridad de los terremotos de 1985. "Yo le ayudo, aquí con mi pala voy a escarbar." Fue la gente de la calle la que sacó de los escombros a los damnificados. Aquí, por iniciativa propia la gente instala su generosidad a flor de banqueta. "¿Quiere agua?" Al rato, con el calor, le va a hacer falta." Son miles, hombres, mujeres, ancianos, niños y seis discapacitados que han recorrido en silla de ruedas -la silla es la mitad de su cuerpo- cinco kilómetros y le declaran a Ángeles Cruz Martínez que "no vamos a dejar que nos roben la esperanza". A su lado, otros muchachos se pronuncian: "Tenemos la obligación de luchar: no se nos permitiría que por cuidarnos nos echáramos para atrás." La gente les aplaude, el pulgar hacia arriba como lo hace Andrés Manuel en su cartel amarillo. Una mujer cuenta que muchos indígenas de la sierra llegarán a apoyar al Peje, pero vienen a pie desde Ixtlahuaca porque no tienen dinero para el pasaje. Tampoco es fácil para los que no necesitan silla de ruedas. Allí está la barrera de granaderos. "¡Ustedes también son pueblo!", les gritan y las mujeres sin más les prenden en el pecho un moñito tricolor. Los policías se dejan, alguno hasta sonríe. A las caravanas de la provincia -Guerrero, Hidalgo, Puebla, Quintana Roo, Sonora, Sinaloa, Ciudad Obregón- los deslumbra la gran plaza y se destantean, no saben dónde acomodarse, quizá por eso los chilangos ofrecen agua y comida para que se sientan bien recibidos. SUCEDEN COSAS QUE CONMUEVEN Blanche Petrich escribe en La Jornada de unos manifestantes (iba yo a decir peregrinos) que se echaron un viaje de veintidós horas en autobús desde Chihuahua "porque allá en el norte no hay información". Vienen con mucho coraje. Según Blanche, la impresión en Chihuahua es que jugaron a la mala, por eso vinieron, porque algo salió mal y quieren aclararlo. "En el centro la protesta se vive con mucha intensidad." Intensidad la de Jesusa que después de revisar que todo esté en orden en el templete acomoda su bolsa de dormir en un rinconcito. Repite una y otra vez: "Soy la mujer más feliz, en este momento no hay mujer más feliz que yo." Campamento de la Coalicion Por el Bien de Todos en Reforma Foto: Guillermo Sologuren /archivo La Jornada Por lo pronto Jesusa no sólo es la maestra de ceremonias, es la organizadora, la que concibe los actos, el alma del movimiento. Hoy las cosas se van a hacer a su modo, no al del PRD que acostumbra asestarles a los oyentes el grito pelón de sus soporíferos discursos dichos con la previsible y desgastada retórica de izquierda. Entre una perorata y otra, la gente allí parada espera. ¡Cuánta santa paciencia! Sería importante revivir a Pellicer, quien sabía que sobre la tierra no suceden cosas de mayor importancia que las rosas. Sí, que a la gente le florecieran rosas en la cabeza. Hoy habrá música, cantantes, Eugenia León, entretenimiento, globos, confeti, mujeres oradoras, Regina Orozco, una fiesta popular. Tomaremos la palabra, sí, pero nadie lo hará más de ocho minutos salvo AMLO. Frente al micrófono, Evangelina Corona cuenta cómo las costureras se descubrieron a sí mismas cuando vieron que eran las últimas en salir de los escombros en 1985 porque la sociedad entera las olvidó. Pequeña e incendiaria, habla Rosario Ibarra de Piedra de los contestatarios, los objetores de conciencia, los presos políticos, entre ellos su hijo, Jesús Piedra Ibarra, desaparecido en 1975 y al que ve ahora en todos los muchachos que luchan. Se indigna contra el gobierno: "¿Cuándo alzaron la voz para decir que la Secretaría de Gobernación, la PGR y la Presidencia atentaron contra los derechos de nuestros desaparecidos?" Es el turno de Guadalupe Loaeza y les explica a dos millones en esta tercera gran movilización contra el fraude por qué estamos en el Zócalo: "Estamos aquí porque no hay certeza en las elecciones, porque no podemos quedarnos con los brazos cruzados, porque no permitiremos que nos vean la cara y nos den atole con el dedo, estamos aquí porque todos somos López, porque ni la Virgen de Guadalupe le cree al PAN." *Fragmento de Amanecer en el Zócalo. Los 50 días que confrontaron a México. Agradecemos a Editorial Planeta su autorización para reproducirlo.

Kikka Roja

José Agustín Ortiz Pinchetti

Contra el maquiavelismo

La capital en un sistema decrépito

El viejo sistema está agónico, pero funciona. Es como una casona resquebrajada por un sismo, aún de pie. De los tres mecanismos que le permitieron operar en su etapa de oro, dos (disminuidos) siguen vigentes: un monarca sexenal impuesto más débil e inepto que los anteriores, pero actuante. Y una agrupación política sucesora del viejo gran partido, conservadora, compuesta por el PRI y el PAN. Pero hay una tercera pieza que ya no le funciona: el gobierno de la capital tan poderoso que es capaz, hasta cierto punto, de contrabalancear al poder federal. Fue un resorte clave. Cuando lo perdió en 1997, el sistema empezó a dislocarse.

Durante 70 años el PRI logró mantener en un puño a la ciudad. Fue necesaria una crisis mayor para que en 1996 Ernesto Zedillo "autorizara" una reforma para que los capitalinos pudiéramos elegir gobernador y diputados locales y jefes de delegación.

Zedillo tuvo buen cuidado para mantener ciertos mecanismos indebidos de control sobre el gobierno capitalino Su sucesor, Vicente Fox, los utilizó todos para intentar destruir políticamente a AMLO, jefe de Gobierno y candidato a la Presidencia: bloqueó la restructuración de la deuda externa, intentó desequilibrar las finanzas con una reforma insensata al artículo 122 de la Constitución. Destituyó al jefe de la policía, organizó un aparatoso proceso de desafuero, con escándalo en la nación y en el mundo. Estos ataques a la ciudad de México la dañaron y mostraron lo peligroso que era no otorgar a plenitud la autonomía.

En 2006 Marcelo Ebrard, quien forma parte de la misma corriente reformista, ha asumido la jefatura de gobierno. Durante algunos meses la reacción alimentó la ilusión de que se aliaría con ellos para desafiar a AMLO. Pero ha demostrado ser más inteligente, astuto y leal de lo que ellos suponían.

Es muy probable que se rediten nuevos ataques a la ciudad de México de los que ya tenemos algunos indicios. Al gobierno federal no le importa que este fenómeno ocasione tensiones mayores y que ponga en manifiesto la ilegitimidad del régimen. Tienen interés de parar a Ebrard a como dé lugar.

Una solución distinta, inteligente y creativa sería impulsar la reforma que culmine con la autonomía del Distrito Federal. Bastaría con darle a la ciudad de México el carácter de ciudad capital y una Constitución. Establecer con claridad las relaciones entre las autoridades locales y las federales. Cancelar los instrumentos de control indebido. La reforma pareciera estar al alcance de la mano: María de los Angeles Moreno, impulsora del proyecto, es presidenta de la Comisión del Distrito Federal en la Cámara de Senadores. No existen objeciones técnicas ni doctrinarias. Todos los partidos se han declarado en favor.

Pero soy pesimista: Calderón intentará golpear a Marcelo Ebrard. No le importará dañar a la capital. Es de suponerse que impedirá la reforma y el PRI-PAN lo apoyarán, asumirá los costos y abusará de los poderes que indebidamente se le conceden al Ejecutivo federal. La oposición verdadera debería estar alerta y poner en relieve, y combatir a tiempo, estas agresiones.

Kikka Roja

¿Votaste por Los Panistas vendepatrias?

• Advierte que Hacienda anularía beneficios al imponerle elevado superávit primario
• Positiva, la reforma fiscal para Pemex propuesta por FAP y PRI: experto
• Baja la proporción de impuestos y eleva la aportación a investigación científica y tecnológica
• Considera que se dará viabilidad a proyectos en aguas profundas como el de Chicontepec

ISRAEL RODRIGUEZ J.

La reforma al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), propuesta por el Frente Amplio Progresista (FAP) y el PRI es positiva porque disminuye la proporción de impuestos, aumenta la aportación para investigación científica y tecnológica en energía, y elimina la obligación de producir un mínimo de barriles por año, con lo que se evita seguir estimulando la explotación irracional de los yacimientos, consideró Fluvio Ruiz Alarcón, especialista en temas energéticos.

Sin embargo, advirtió que se requiere evitar que, como ha ocurrido con el régimen vigente, todo lo que se logra con la modificación de la Ley Federal de Derechos, se vea anulado por la Secretaria de Hacienda en la discusión de la Ley de Ingresos por la vía de imponerle a Pemex un elevado superávit primario. Sobre los elementos más importantes y positivos de la iniciativa destacó la propuesta de reducir la tasa del derecho ordinario sobre hidrocarburos de 79 a 70 por ciento. Al mismo tiempo se incrementa de 76.6 a 86.6 la proporción participable a entidades federativas y del 3.17 al 3.58 por ciento para los municipios. De esta forma, explicó, ni las entidades federativas ni los municipios petroleros se verán afectados en las participaciones que reciben por este concepto. Además, se elimina el tope de deducciones fiscales de 6.50 dólares por barril producido; para las inversiones en exploración y explotación, dando viabilidad a los proyectos más intensivos de capital, como los de aguas profundas los yacimientos de Chicontepec. Por otro lado, se introduce una tasa específica de 20 por ciento del Derecho Ordinario sobre Hidrocarburos (DOH) para los pozos maduros, con lo que puede hacer rentable la explotación de numerosos pozos muy antiguos, que hoy ya no se explotan. "Existen cálculos de Pemex Exploración y Producción, en el sentido de que esto podría aportar una producción adicional de casi 200 mil barriles de crudo diario".

Destinará más a la investigación

La aportación para el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), brazo tecnológico de Pemex, de 0.05 por ciento del valor de la producción, es transformada en el derecho para la investigación científica y tecnológica en energía, y su monto se incrementa al 1 por ciento del valor de la producción. "Este es el mismo porcentaje que, por ejemplo, establece la legislación brasileña para la investigación en materia petrolera". Ruiz Alarcón destacó que un cambio muy importante es el que 75 por ciento se destinará al IMP y el resto financiará proyectos de instituciones públicas de investigación y educación superior, en materia de fuentes alternativas de energía. Recordó que detrás de las ventajas comparativas de muchas empresas del sector público, públicas o privadas, se encuentran años de laboriosa y sostenida investigación. "En este sentido, el caso de empresas públicas como Electricidad de Francia y Petrobras de Brasil es emblemático de lo que puede hacer un Estado nacional interesado en apuntalar a sus empresas energéticas desde una perspectiva de largo plazo.

También, al eliminar el Derecho adicional, que impone la obligación de producir un mínimo de barriles por año, se evita seguir estimulando la explotación irracional de los yacimientos. "Además, es una forma de reorientar la inversión a las actividades de transformación industrial. Finalmente, significa que el régimen fiscal toma en cuenta la declinación de Cantarell". El también asesor en materia energética de la Cámara de Diputados, aseguró que la propuesta de reforma al régimen fiscal de Pemex busca dotar a la industria petrolera de un marco normativo que permita clarificar la naturaleza y monto de sus contribuciones fiscales, abrirle la puerta para una mayor autonomía y flexibilidad de gestión, así como facilitarle el diseño de una adecuada política de planeación, inversión y desarrollo. Fluvio Ruiz afirmó que todavía quedan pendientes por lo que se requiere modificar el "piso" para el pago del derecho para el fondo de estabilización de los ingresos petroleros. Este derecho debe pagarse a partir del precio establecido en el Presupuesto de Egresos de la Federación y no, como lo indica la ley actualmente, a partir de 22 dólares, independientemente del precio de referencia para el presupuesto. Sobre todo, porque al final de este año, el fndo de estabilización de los ingresos petroleros, rebasará el límite que le impone la ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria.

Insistió en la necesidad de reformar la Ley Federal de Presupuesto para definir una nueva distribución de los excedentes petroleros, que privilegie la reinversión en infraestructura del propio Pemex.

Kikka Roja

Reporte del Conflicto en Oaxaca : Ulises Ruiz Asesino

Hola compañeros:

Les envío el video del programa ARISTEGUI sobre la represión en Oaxaca del Lunes 16 de Julio de 2007.

http://video.google.es/videoplay?docid=-2183183523219250078




Saludos.
Cheetos.

www.radioamlo.org
www.cheetoslandia.com.mx


Mantienen APPO y maestros plan de boicot a la Guelaguetza oficial
ARTURO CANO, OCTAVIO VELEZ
Oaxaca, Oax., 21 de julio. ¿Qué tienen en común los oaxaqueños enfrentados desde hace más de un año? ¿Qué puede unir a los hoteleros y los radicales líderes appistas, a los panistas con los militantes del Frente Popular Revolucionario (FPR), a los maestros "radicales" con los maestros "reformistas"? Que todos, excepto el gobierno encabezado por Ulises Ruiz, coinciden en que realizar la gran fiesta de las tradiciones y las regiones de Oaxaca, la Guelaguetza, es ya sólo un capricho del cuestionado mandatario y que el boicot anunciado...

En Oaxaca, el gobierno federal actúa como se hacía en la guerra sucia: ONG
EMIR OLIVARES ALONSO
Oaxaca no está en paz como asegura el gobierno estatal, el cual sólo se dedica a dilapidar recursos del erario en publicidad para dar esa imagen; el conflicto social "sigue vigente por la incapacidad" del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, quien evade atender los verdaderos problemas de la sociedad oaxaqueña, coincidieron diversas organizaciones de derechos humanos.

Insiste Gobernación en mantenerse al margen
FABIOLA MARTINEZ

Pide Marcos "no perder de vista lo que ocurre en Oaxaca"
ELIO HENRIQUEZ
Oventic, Chis., 21 de julio. El subcomandante Marcos pidió a los asistentes al segundo Encuentro de los Pueblos Zapatistas con los Pueblos del Mundo no "perder de vista lo que ocurre en Oaxaca, que se encuentra sitiada por las fuerzas del Ejército y las policías federales". Afirmó que el "sitio" trata de impedir cualquier protesta y "llevar adelante la simulación de festejo indígena que es la Guelaguetza de Ulises Ruiz", gobernador de aquella entidad.

PAN: Ulises Ruiz, culpable del problema en Oaxaca; PRI: la gestión federal, omisa
ANGELES CRUZ MARTINEZ, ANDREA BECERRIL
El gobierno federal debe evaluar muy bien la situación que prevalece en Oaxaca y decidir hasta qué grado respalda con el uso de la fuerza pública al mandatario estatal Ulises Ruiz, quien carece de consenso social y tampoco ha sido honesto en el ejercicio del gobierno, advirtió el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Juan de Dios Castro Muñoz, mientras que para el priísta Carlos Rojas, en el caso Oaxaca, el que ha jugado el peor papel es el gobierno federal al mantenerse en esa "postura fácil" de que se trata de un asunto local.

Hoteleros de la entidad esperan 60 por ciento de ocupación
SUSANA GONZALEZ G.

Se agudiza campaña de hostigamiento y represión contra magisterio disidente
LAURA POY SOLANO
Entre decenas de tiendas de campaña e improvisados cuartos de madera y lámina de cartón, que lentamente se integran al fraccionamiento Lomas del ISSSTE, como denomina el magisterio disidente al plantón que instalaron desde el pasado 7 de mayo frente a la sede central del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), maestros de la sección 16 de Jalisco afirman que la campaña de "represión y hostigamiento" se ha agudizado en todo el país, después de la aprobación de la nueva legislación,...

La Guelaguetza fue secuestrada para regocijo de priístas y ''señoras bien''
ARTURO CANO, OCTAVIO VELEZ
Oaxaca, Oax., 23 de julio. A saber si era el plan, pero Ulises Ruiz entró al auditorio de la Guelaguetza justamente cuando la banda de música de la policía del estado -¿cuál si no?- terminaba de interpretar uno de los himnos oaxaqueños: Canción mixteca. La unanimidad lo dijo todo. Los aplausos casi apagaron la música y algunos fueron más allá. De la zona que ocupaban los empleados del gobierno estatal salió el grito: ''¡Sí se pudo, sí se pudo!'' El gobernador Ruiz sonrió.
Maestros de la CNTE protestan por habérseles impedido llegar a Oaxaca
KARINA AVILES
Bajo estricta vigilancia, inclusive armada, la policía de Oaxaca impidió el libre tránsito de dos autobuses y varios automóviles particulares donde viajaban más de 100 profesores pertenecientes a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), por lo que tuvieron que regresar a la ciudad de México. De 10 mentores no se supo su paradero durante varias horas, hasta que ''aparecieron en los separos'' de la procuraduría estatal. Más tarde fueron liberados.
ONG internacional pide la intervención de Naciones Unidas

Ulises Ruiz no debe apuntarse como triunfo suyo la realización de la Guelaguetza: Cué
MARIANA NORANDI, GABRIEL LEON
El que se haya llevado a cabo la Guelaguetza no se debió a un triunfo del gobierno del estado sobre el movimiento popular, sino a una actitud "madura e inteligente" de los integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y el magisterio, que dejaron que esta fiesta se celebrara en paz y en calma, afirmó Gabino Cué Monteagudo, integrante del grupo parlamentario de Convergencia en el Senado.

Gobernación insiste en que no actuará

Advierte Felipe Calderón que castigará a los que atenten contra la seguridad nacional
CLAUDIA HERRERA BELTRANAnte cientos de integrantes de las fuerzas armadas que recibieron créditos de vivienda, el presidente Felipe Calderón advirtió que por mandato de ley y por convicción, perseguirá y castigará a quienes atentan contra la seguridad nacional y pretenden debilitar a las instituciones o a las instalaciones estratégicas nacionales.

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza

Mexica

Guadalupe Loaeza

La historia tal vez no se repita pero los patrones sí. ¿Estamos asistiendo realmente a un choque de civilizaciones?, ¿cómo puede buscarse el diálogo intercultural?
La conquista de México por el imperio español está en el corazón d el nuevo libro de Norman Spinrad, Mexica, de Ediciones B ( el cual se encuentra entre los más vendidos). ¿Por qué, estimado lector, asumiendo que algún día vuestra merced pueda existir, estoy escribiendo otra historia más acerca de la heroica conquista de la Nueva España que realizó Hernando Cortés en nombre d el Rey y de la Cruz ? Se pregunta, el poeta Álvaro de Sevilla, el narrador ficticio de la obra en la primera página d el libro. Y nosotros nos preguntamos, ¿por qué Norman Spinrad autor de más de 30 nov el as, dos antologías y cuatro colecciones de libros de cuentos, más conocido, como todos sabemos, como un escritor de ciencia ficción, asociado habitualmente a la Nueva Ola y habiendo sido presidente de la Asociación de escritores de ciencia ficción y fantasía de Estados Unidos en dos ocasiones, con pinta de neohippie quien, además de escribir, canta en un grupo de música techno, autor de guiones para t el evisión y periodista, eventualmente, cambió totalmente de género para internarse en la nov el a histórica o mejor dicho en la ficción histórica?

El choque de dos civilizaciones, como fue el caso de la Conquista , equivale, según la óptica de Norman a “un primer encuentro” de ciencia ficción. El encuentro que se dio entre el imperio de los aztecas y los conquistadores españoles fue tan ajeno y extraño como si unos “extraterrestres” aterrizaran en algún lugar de nuestro planeta. Con excepción, tal vez, de algunas vacilantes y ambiguas incursiones de los vikingos las civilizaciones de Eurasia y América durante miles de años no sabían de la existencia de unos y otros. Para Norman estos choques de civilizaciones son motivo de gran fascinación y curiosidad. Historias de primeros encuentros como la conquista de México, diría Norman, es lo que conecta de una manera muy fuerte este tipo de historia ficción a la ciencia ficción. Cuando dos civilizaciones con diferentes niv el es de desarrollo tecnológico y militar, con r el igiones diferentes, con diferentes creencias y visiones sobre el mundo se confrontan, un choque de civilizaciones es inevitable. Asimismo es inevitable una guerra de exterminación o de sobrevivencia. De eso trata La Conquista de México narrada por Álvaro de Sevilla.

¿Era de verdad abrumadora la superioridad de los españoles que les permitió dominar una región habitada por millones de seres aparentemente inferiores, incapaces y tecnológicamente retrasados para resistir a 500 europeos blancos, astutos y superiores tanto int el ectual como tecnológicamente? He aquí una de las falsas verdades que se propagaron por dos razones aparentemente contradictorias, la primera, porque en el siglo XIX se asumía que los europeos eran genéticamente superiores e invencibles (ésta era la época máxima d el imperialismo europeo). Y la segunda, se creó en México y se reforzó después de la Revolución. El caso es que crearon una mentalidad de víctima. ¿Quién es el culpable?, ¿los mexicanos o la Conquista ? Hay que decir que aparecieron muchas teorías racistas, especialmente, en el siglo XIX: “Pobres ‘indios’ cómo podrían contra esos europeos”. Me temo que es el punto de vista d el autor: “los europeos eran tan avanzados que parecían extraterrestres”. Pensamos que la realidad es mucho más sutil. Como ya se ha dicho: “ La Conquista la hicieron los indígenas y la Independencia los españoles”. Cortés y sus camaradas no tenían, necesariamente, toda la iniciativa, simplemente supieron sobrevivir la avalancha que desataron. Tenochtitlán cayó gracias a los miles de indígenas que se unieron en una especie de guerra de independencia en contra d el imperio opresor y detestado de los aztecas. Y así lo veían el los. Pensamos que la ventaja psicológica y tecnológica de los españoles ha sido tremendamente exagerada. ¿Pensaban de verdad que eran dioses? Después de haber convivido con el los, de haberlos visto comportarse como cualquier ser humano, les quedó muy claro de que no eran precisamente dioses, ni mucho menos, extraterrestres.

Según Norman Spinrad, Mexica es la verdadera historia de la muerte d el gran imperio de los aztecas y el nacimiento de una gran nación llamada México después de un choque de civilizaciones radicalmente diferentes. Se trató de una guerra de ejércitos, una guerra de r el igiones, de una guerra de liberación y la primera guerra de medios que se ha visto en el mundo. Históricamente es verdad que Hernán Cortés desembarcó en la costa de lo que ahora es México en 1519, con más o menos 500 soldados, una veintena de caballos y en dos años esta fuerza, como todos sabemos, conquistó el enorme imperio de los aztecas así como el igualmente enorme ejército d el emperador Moctezuma. Ficción es el personaje Álvaro de Sevilla, un judío secreto fugitivo de la Inquisición , confidente de Hernán Cortés y amigo de Bernal Díaz. Utilizar a un narrador judío se explica por ser una voz fuera de la cultura española así como de la mexica pero versado en ambas. Se trata de un narrador int el igente, con conocimientos sofisticados de historia y filosofía.

De acuerdo con lo escrito por Cortés en una de sus cartas, “Después de Dios, le debemos la conquista de la Nueva España a Doña Marina”, Norman Spinrad, a través de su narrador, le da todo el crédito por su importante participación en la Conquista. Malinal , cuyo nombre después cambió al de Marina fue, en efecto la lengua de Cortés, su indispensable intérprete y persona de confianza, su consejera, su amante, llegó a ser conocida como la mujer d el capitán. La asociación de Cortés con Marina fue, en efecto, muy estrecha. Según el autor, tuvieron muchos hijos.

¿Cuenta Mexica una historia de triunfo o una tragedia?

Los victoriosos escriben la historia y la conquista de México está escrita como el triunfo de la civilización europea y de la cristiandad sobre la barbarie pagana, de Cortés sobre Moctezuma y de la Nueva España sobre el imperio Azteca. Así fue. Hernán Cortés se convirtió en héroe. Moctezuma perdió un imperio que pudo haber sido salvado por sus fuerzas militares que eran superiores y los dioses en los que creía fueron destrozados. Según el autor, el triunfo de Cortés y La Malinche fue la tragedia de Moctezuma.

La historia tal vez no se repita pero los patrones sí. Hoy por hoy, ¿estamos asistiendo realmente a un choque de civilizaciones?, ¿cómo puede buscarse el diálogo intercultural? Quizá con palabras como las que dijera el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, al recibir, el lunes de manos d el rector, Juan Ramón de Fuente, el galardón Isidro Fab el a, y quien resaltara dos momentos en la r el ación y la historia de su país con México y América Latina, lanzando un “compromiso de lealtad” con ambos al afirmar que en “ el umbral d el Bicentenario de la Independencia de México y de otros países latinoamericanos, el gobierno de España quiere estar con humildad al lado de todos estos países” en los festejos.

¿Cuánta humildad habrán tenido realmente los conquistadores españoles con los aztecas?

Correo el ectrónico: gloaeza@yahoo.com


Kikka Roja

Luis Javier Garrido

La seudoefedrina

Luis Javier Garrido

El caso del chino-mexicano Zhenli Ye Gon lejos de haber concluido está poniendo cada vez más en entredicho al gobierno de facto de Felipe Calderón, que sigue sin dar una respuesta convincente ante la gravedad de los acontecimientos.

1. El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, que de manera torpe pretendió utilizar el escándalo generado por los 205 millones de dólares, que fueron descubiertos por la DEA y confiscados por la PGR a Zhenli Ye Gon el 15 de marzo, a fin de poder minar el poder de Vicente Fox y tratar de levantar un poco su bajo perfil, no halla ahora cómo salir del embrollo.

2. La probable complicidad delictiva de Vicente Fox y de sus allegados con Ye Gon para llevar a cabo un negocio multimillonario con la importación ilegal de seudoefedrina, y la utilización de parte de esos recursos ilegales para financiar el fraude electoral de 2006, fue documentada profusamente en la prensa, pero, como era de suponerse, no se pudo impedir que terminara por involucrar directamente a Calderón, principal beneficiario del asunto al ser impuesto por Fox de manera espuria en la silla presidencial, por lo que ahora desde Los Pinos se está dando marcha atrás en el manejo del asunto.

3. Los muy probables actos delictivos cometidos por Fox y Calderón en este caso no pueden ya ser negados por los aludidos y han dejado al régimen panista marcado para siempre por el estigma de la corrupción. Fox facilitó la entrada ilegal al país de contrabandos de seudoefedrina utilizados para producir estupefacientes, como documentó Proceso en su número 1602, protegió durante años a Zhenli Ye Gon y le concedió la naturalización felicitándolo personalmente, tal como mostraron los noticieros de Televisa el martes 17, y dispuso de parte de esos recursos, según demuestran las evidencias y lo ha señalado su protegido. Los innumerables ilícitos cometidos por Calderón y sus amigos tras el decomiso no han hecho más que confirmar la corresponsabilidad de ambos en el asunto.

4. La única vía que se ha encontrado en Los Pinos para poder limitar los costos de la fallida operación propagandística que se ha revertido contra el propio presidente espurio, está siendo, por consiguiente, la de lograr un nuevo acuerdo Fox-Calderón sobre el asunto, que involucre a Ye Gong, para tras una nueva campaña propagandística poder darle carpetazo a un expediente, que no sólo está evidenciando la corrupción del régimen panista, sino sus nexos con el narcotráfico y con el crimen organizado, lo que es de una enorme gravedad.

5. El gobierno de facto de Calderón al intentar acallar con recursos públicos el escándalo de Zhenli Ye Gon mediante un costoso operativo propagandístico de Estado, lo único que está logrando es, sin embargo, el confundir, una vez más, los intereses privados con los públicos, los privilegios de él y de Fox con los derechos del pueblo a tener una administración pública honesta y a que se aplique la ley a quienes cometen delitos oficiales.

6. El régimen calderonista no pudo tener por su origen espurio viabilidad histórica alguna, y mucho menos la tiene ahora, luego de tantos meses de políticas antinacionales y antipopulares y de escándalos de corrupción impunes. El chinogate, que está muy lejos de haber terminado, pues está fincado en gravísimos actos de corrupción oficial plenamente documentados, que entre otras cosas demuestran fehacientemente la connivencia de los panistas con el bajo mundo, es la más cruda evidencia.

7. Los recursos gubernamentales están siendo utilizados a pesar de todo para soslayar la responsabilidad, lo mismo del gobierno anterior que del actual en la comisión de un sinnúmero de delitos de la mayor gravedad, y esto, que es del dominio público, entraña consecuencias sociales y políticas de toda índole. El procurador general, Eduardo Medina-Mora, en vez de investigar el asunto a fondo, está dedicado a fabricar un culpable único. Germán Martínez, titular de la Secretaría de la Función Pública, que ya contribuyó a proteger a los hijos de Marta Sahagún, está ahora entregado a encubrir tanto a Vicente Fox, por su asociación delictuosa con Zhenli Ye Gon, como a su jefe Felipe Calderón, presunto beneficiario electoral del dinero sucio, y responsable por los ilícitos cometidos por su gobierno en este asunto.

8. El escándalo de Zhenli Ye Gon muy difícilmente podrá, en consecuencia, ser acallado por una operación de propaganda, pues los hechos son del dominio público y están ya incidiendo en el futuro del país. El ejemplo de impunidad que sigue dando el gobierno de la extrema derecha no hace más que alentar todo tipo de violencia y a todos los niveles.

9. México lo que requiere con urgencia es una renovación a fondo de su vida pública y esto no es posible con el gobierno de facto surgido del PAN, que está entregado a la corrupción, al tráfico de influencias y a las componendas, sin tener más programa que el derivado de su subordinación a intereses trasnacionales y a su alianza con grupos delictivos y del crimen organizado, para los cuales está trabajando.

10. La inviabilidad del régimen actual la han entendido ya amplios sectores de mexicanos, y lo novedoso tras el estallido del caso Zhenli Ye Gon es que esta situación la están comprendiendo también en diversas instancias del poder económico nacional e internacional, a pesar de los millones gastados por Calderón y sus amigos en autopropaganda.

Kikka Roja

La sociedad debe organizarse ante las desapariciones forzadas

La nueva guerra sucia

josé gil olmos

México, D.F., 18 de julio (apro).- Nadie sabe de ellos no obstante que ya tienen un mes y medio desparecidos. Nadie sabe el paradero de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, y ninguna autoridad se hace responsable. La gravedad del asunto es que, con este hecho, se hace evidente el inicio de una nueva guerra sucia, pero con las mismas tácticas de entonces: persecución, tortura y desaparición de disidentes políticos, una práctica ilegal que el PAN vienen a repetir como gobierno, al igual que lo hizo el PRI durante 40 años. Felipe Calderón ha comenzado a dar muestras de ser un político intolerante, de oídos cerrados a la oposición política. Su voluntarismo es más que evidente cuando se presentan hechos como la desaparición de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), que acusó a los cuerpos de seguridad del Estado de la detención y tortura de dos de sus más importantes militantes. El problema de esta actitud es lo que ha provocado; esto es, que por primera vez, quizá desde hace una década, los grupos guerrilleros se han unido para defender a sus dos compañeros y han anunciado que harán actos de hostigamiento en demanda de que sean presentados con vida.

La Brigada Mixta Guillermo Prieto; las Milicias Insurgentes Ricardo Flores Magón; el Comité Clandestino Revolucionario de los Pobres-Comando Justiciero 28 de Junio; el Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos; las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), y el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), ya anunciaron, en comunicados, que participarán en la campaña nacional de hostigamiento militar en demanda de la aparición con vida de Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya. Dichas agrupaciones ya dieron muestras de su capacidad militar. El año pasado, algunas de ellas fueron las responsables de los bombazos en las sedes del PRI, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y antes en contra de las sedes de Banamex. Por la respuesta del EPR y de las otras organizaciones guerrilleras, los dos detenidos, principalmente Alberto Cruz, son dos dirigentes históricos de importancia, por el tiempo de militancia –más de 30 años--, como por la información que pueden poseer.

La Secretaría de Gobernación, la PGR y el gobernador de Oaxaca, ya se deslindaron de toda responsabilidad sobre la detención de los dos eperristas. Sólo falta que el Ejército hable y, al parecer, ellos fueron los autores de la detención y retención de los guerrilleros.

Según la información que se filtró hace dos semanas, Alberto y Edmundo fueron detenidos en Oaxaca y fueron torturados en las instalaciones de la PGR en la capital del estado. Pero de ahí habrían salido gravemente lastimados por la tortura a que fueron sometidos y transportados a las instalaciones del Campo Militar Número Uno en la ciudad de México. Esta información no ha sido desmentida por la Secretaría de la Defensa Nacional y eso hace presumir que los datos proporcionados por el EPR y organizaciones civiles, no están tan alejados de la realidad. En la década de los 70, la desaparición era práctica común que el Ejército ejecutaba en contra de los guerrilleros que detenía. Se tiene un registro no oficial de más de 500 desaparecidos en esa época, así como de mil 200 muertos. La Liga Mexicana de Derechos Humanos (Limedhh) presentó recientemente un informe de 26 desaparecidos en los sexenios de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. El número no se compara pero, aunque fuera un solo caso, la práctica de la desaparición forzosa por causas políticas va en contra de todo desarrollo democrático. Felipe Calderón está incurriendo en un grave error en el trato que les está dando a los guerrilleros. Primero los califica irresponsablemente como “terroristas” cuando es evidente que existe una diferencia enorme entre un guerrillero que usa la violencia para generar un cambio de gobierno, pero sin lastimar a la población civil, que un terrorista que precisamente busca provocar terror entre la población.

Ahora manifiesta que desconoce el paradero de los dos guerrilleros desaparecidos desde el 25 de mayo pasado. Como jefe de las Fuerzas Armadas éste argumento resulta irrisorio y hasta insultante, porque toda acción que realizan los militares se le reporta y, sobre todo, cuando se tratan de hechos como la detención de dos guerrilleros importantes.

Es por eso que si alguien sabe donde están los dos guerrilleros del EPR, es el Presidente de la República. De eso no hay duda.

PANISTAS ASESINOS Y LADRONES

Kikka Roja

EPR : Comunicado

EPR: Calderón reactivó el Campo Militar número Uno

verónica espinosa

* Aseguran tener pruebas de que los dos eperristas desaparecidos, están en manos de militares

Guanajuato, Gto., 18 de julio (apro).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR) denunció que el gobierno de Felipe Calderón reactivó el Campo Militar número Uno “para la tortura y encierro de presos políticos”; aseguró que cuenta con pruebas para confirmar que dos de sus compañeros detenidos-desaparecidos están “en manos de militares”; negó ser un grupo terrorista, y confirmó que tiene presencia en territorio guanajuatense. Por medio de un comunicado, el tercero desde los ataques contra instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en Guanajuato y Querétaro, el EPR exige nuevamente la presentación con vida de sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, detenidos el pasado 25 de mayo. El grupo armado ratifica su responsabilidad en los ataques contra Pemex los días 5 y 10 de julio, pero aclara que no es un grupo de delincuentes, mucho menos de terroristas: “La amenaza de muerte latente contra nuestros compañeros y la ofensiva fascista de este gobierno contra el conjunto del movimiento popular, nos obligan a recurrir al legítimo derecho de la autodefensa como una forma más de lucha. Respuesta lógica ante la violencia institucional.” Agrega que dicha violencia institucional no sólo fue característica de los gobiernos priistas, sino que estuvo presente durante el sexenio de Vicente Fox y “ahora lo hace Calderón”.

El comunicado está fechado en Guanajuato. Y en el contenido del mismo, el grupo armado rechaza las versiones oficiales sobre su inexistencia en esta región, vertidas principalmente por funcionarios estatales. Unas horas antes, los secretarios de Seguridad, Baltasar Vilches, y de Gobierno, Gerardo Mosqueda, insistieron ante la prensa que en la entidad no existe una sola célula o base del movimiento armado. “Pensar que Guanajuato como territorio es propiedad exclusiva del Yunque y que la población, por extensión, somos súbditos de ellos, eso sí constituyen juicios y razonamientos anacrónicos, medievales, coloniales. Así como hay reaccionarios, también hay guanajuatenses con dignidad y memoria histórica de lucha”, señala en respuesta al gobierno del estado. “Pensar que nuestra existencia es irreal en Guanajuato por ser hegemonizado (sic) por la ultraderecha, es lo mismo que negar las desigualdades sociales… Ahora resulta que son éstos los que designan dónde el pueblo debe organizarse…”

Además, considera insultante para la inteligencia del pueblo que los gobiernos de Ulises Ruiz, en Oaxaca –al que tachan de cínico--, y de Felipe Calderón, eludan su responsabilidad en la desaparición de sus compañeros. “Aquí es donde cobra dimensión el terror del Estado al reactivar nuevamente al Campo Militar número Uno como la principal mazmorra de este gobierno para desaparecer, torturar y asesinar impunemente a los luchadores sociales. Por eso resultan hipócritas y cínicas las declaraciones del gobierno de Ulises y de Calderón que pretenden no presentarlos a pesar de las evidencias de su detención… A estas alturas, por datos recabados recientemente, tenemos la certeza que nuestros compañeros están en manos de militares y cuerpos policíacos federales, aquí es donde se deben de buscar a todos los detenidos-desaparecidos del país de este gobierno”, denuncia. Estos presos políticos y de conciencia a que se refiere el EPR estarían recibiendo “un trato inhumano en las cárceles de exterminio, como es la del Altiplano, antes La Palma, semejante al maltrato que reciben los prisioneros de Guantánamo”.

Ni “cortinas de humo”, ni “choros mareadores”.

El grupo armado también rechazó que los ataques contra Pemex sean “cortinas de humo” para distraer la atención de las acusaciones de Zhenli Ye Gon en contra de prominentes panistas y del gobierno de Felipe Calderón, como se ha sugerido. “Ni ‘cortinas de humo’ para tapar los cuentos chinos de corrupción panista--priista, ni ‘choros mareadores’, ni ‘discursos lastimeros de la pobreza y la lucha social’, y menos aún la duda de nuestra existencia y capacidades político-militares: somos una realidad política como también lo son las condiciones materiales injustas de nuestro pueblo…”, insiste. También se deslinda de los dos profesores del Frente Popular Revolucionario (FPR) queretano que fueron detenidos la semana pasada, a raíz de las primeras investigaciones efectuadas por la PGR con motivo de los atentados en Guanajuato y Querétaro. Se trata de justificar, dice el EPR, “una cacería de brujas y una persecución política, así como rasgarse las vestiduras por los atentados contra Pemex, cuya privatización se viene dando y avanza ininterrumpidamente en los hechos, con las políticas neoliberales de este gobierno y hasta con la complicidad de algunos que se dicen ser de izquierda”.

Al calificar las acciones de militarización implementadas por el gobierno de Felipe Calderón en el país como “una nueva faceta de la guerra sucia”, el EPR sostiene que tales medidas son un pretexto para “la criminalización de la lucha social” que ha derivado en la desaparición de Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz, así como de Gilberto Romero Vázquez, Baltasar López Pita y Rafael Ramírez Bautista en Guerrero, y Roberto Paredes Nieto, en el Estado de México, “todos luchadores sociales que hoy sin distinción de filiación política son blanco de los grupos policíaco--militares legales y clandestinos que el gobierno calderonista ha estructurado…”. En su recuento, confirma que desde fines de mayo denunciaron la desaparición de sus compañeros y recibieron la adhesión de otras organizaciones y personalidades al reclamo de conocer su paradero. A cambio, hubo indiferencia de parte del Estado, y luego amenazas “de nuevas desapariciones y asesinatos, no sólo contra nuestros militantes activos, sino contra sus familiares y amigos cercanos”.

Al final de este pronunciamiento, el EPR advierte a Calderón, a los secretarios de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y de la Defensa, Francisco Galván Galván, así como al procurador Eduardo Medina Mora, que únicamente de ellos depende la presenta con vida de sus compañeros detenidos y “la evolución de los acontecimientos” en el país.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer

Guerrilla

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

“Si los ductos de la política no violentas, se taponan ¿pueden volar los gasoductos?”

El Concepto. Pemex tiene miles de kilómetros de ductos cuya vigilancia metro a metro es imposible. El 5 de julio, en Guanajuato, dos gasoductos fueron dañados por tres explosiones y cinco días más tarde y por el mismo modo, otro más en Querétaro. En esa última fecha, 10 de junio, el Ejército Popular Revolucionario (EPR) dio a conocer un comunicado atribuyéndose la responsabilidad de esos ataques a los intereses de la oligarquía –la acción perjudicó a 94 grandes industrias, a 590 empresas locales y a 20 mil 700 hogares- y del “Gobierno ilegítimo”. El EPR también anunció nuevas acciones si el Gobierno no presenta vivos a dos de sus miembros, capturados en Oaxaca el 25 de mayo y cuyo paradero se desconoce.

El EPR se dio a conocer en el primer aniversario de la matanza en Aguas Blancas, en 1995, de 17 miembros de la Organización Campesina de la Sierra del Sur, por policías de Guerrero. En sus once años de existencia, la organización clandestina se atribuye medio centenar de acciones contra policías, soldados y marinos, bancos y ahora contra Pemex, así como numerosos actos de “propaganda revolucionaria”. El EPR se presenta como una organización revolucionaria resultado de la unión de catorce agrupaciones preexistentes. Esa estructura es, a su vez, heredera directa de aquellas que surgieron en los años sesenta del siglo pasado como resultado del éxito de Fidel Castro y los suyos en 1959. El ejemplo cubano desencadenó en América Latina un esfuerzo de la izquierda radical por llegar al poder mediante una guerra irregular que sirviera como detonador de la movilización social. En el caso de México, la acción guerrillera contemporánea se puede datar a partir del ataque de una docena de jóvenes encabezados por el profesor Arturo Gámiz contra la guarnición de Ciudad Madera, en Chihuahua, el 23 de septiembre de 1965. Inmediatamente después apareció la guerrilla rural de Guerrero, también bajo el liderato de maestros: Lucio Cabañas y Genaro Vázquez. Posteriormente surgieron guerrillas urbanas, justo después de la represión de los movimientos estudiantiles de 1968 y 1971. En 1994 aparecería de manera espectacular en Chiapas el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y poco después el EPR más otras agrupaciones similares con base geográfica en el centro y sur del país.

Las actuales guerrillas mexicanas son parte de una larga cadena histórica que se remonta, por lo menos, a los inicios del siglo XIX. En efecto, a partir del estallido de la rebelión de independencia, nunca ha dejado de haber grupos guerrilleros que, en buen número de ocasiones, se confundieron con gavilleros o al revés. Casi siempre, ese tipo de acciones de resistencia fue precedida por un inútil reclamo social combinado con acciones de las autoridades percibidas como arbitrarias e injustas. Pero ¿qué es una guerrilla? El término lo acuñaron los españoles para aplicarlo a la lucha de los pequeños grupos que entre 1809 y 1813 hostigaron sin tregua a las fuerzas napoleónicas que habían invadido la Península Ibérica. Sin embargo, ese tipo de lucha y la idea que estaba detrás son muy viejos. El general chino Sun-tzu ya registra en el año 350 AC, en su tratado El arte de la guerra, la existencia y las reglas básicas de la acción violenta y sistemática de los pequeños grupos y cuya ventaja residía en la sorpresa y la estratagema.

La definición de guerrilla se refiere a grupos pequeños de combatientes irregulares que se enfrentan a las fuerzas regulares y superiores del gobierno o de un ejército invasor con acciones militares de pequeña escala y corta duración. Estas acciones sólo tienen sentido pleno si son parte de un proyecto de mayor escala, pues la debilidad insurgente en términos de número y recursos debe ser compensada con un proyecto político que implique algún tipo de movilización social. Para operar de manera efectiva toda actividad guerrillera necesita, tal y como Mao Zedong lo enfatizó en sus escritos teóricos, de una base social relativamente amplia en la que los cuadros insurgentes puedan moverse “como el pez en el agua”. La guerrilla puede o no recurrir a acciones terroristas, pero cuando lo hace tiene que pagar un precio que puede ser finalmente muy alto: la pérdida de simpatía y de apoyo entre su medio natural e indispensable: la población civil. Históricamente, las acciones guerrilleras han llevado a tantos o más fracasos que a victorias, pero son estas últimas de las que se nutre la memoria colectiva. Las pequeñas bandas de godos o hunos pudieron poner a la defensiva a los ejércitos romanos y los grupos de escoceses de Robert Bruce hicieron fracasar el proyecto del inglés Eduardo I. Las bandas de campesinos que al lado de los cosacos hostigaron en 1812 al ejército de Napoleón en su retirada de Rusia, causaron miles de bajas a la “Grande Armeé”. Afganistán es hoy el ejemplo más notorio de la guerrilla rural e Irak de la urbana. México suele aparece entre los ejemplos clásicos de la lucha guerrillera del siglo XX con el zapatismo y el villismo en su etapa final. Menos conocido, pero igualmente importante fue el caso de las guerrillas cristeras. Finalmente estos tres ejemplos –uno suriano, otro norteño y el último de El Bajío- fueron derrotados militarmente. Sin embargo, el programa zapatista tuvo que ser incorporado por el nuevo régimen, que luego debió negociar con los remanentes del villismo, mientras que Plutarco Elías Calles tuvo que llegar a un modus vivendi con la Iglesia Católica.

La “guerra sucia” que en los setenta el ejército y policías libraron contra los jóvenes guerrilleros urbanos o las acciones militares contra el EZLN, se tuvieron que combinar con reformas políticas y con un nuevo discurso en relación a las comunidades indígenas y sus derechos. Lo brutal e ilegal del trato dado por los gobiernos priistas a los insurgentes de los 1960 y 1970 –eso que se suponía que debía investigar la fiscalía especial sobre crímenes del pasado, pero que realmente no hizo- fue parte del desprestigio que llevó a que el PRI fuera finalmente echado de “Los Pinos” en 2000. Genaro Vázquez, Lucio Cabañas y muchos otros de sus seguidores perdieron la vida en Guerrero, pero en ese estado el PRI finalmente perdió el poder y sus autoridades saben hoy que el problema social ya no puede ser enfrentado con los viejos métodos represivos y que la herida sigue abierta. El 2006 y la Resistencia Armada. Un aspecto central del proceso político mexicano de 1988 a 2006, fue que abrió la posibilidad de que la izquierda hiciera suyo el proyecto de transformar al país de autoritario a democrático por la vía pacífica y dentro del marco de una economía de mercado. A partir de 1988, el grueso de la energía política de la izquierda se canalizó por la vía nada fácil de “la insurgencia electoral”, encabezada primero por Cuauhtémoc Cárdenas y hoy por Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El fin de la Unión Soviética y de la Guerra Fría más el triunfo de la globalización y el neoliberalismo, llevaron al grueso de las izquierdas mexicanas a integrarse a la llamada “la tercera ola democrática”. Sin embargo, una minoría se mantuvo escéptica. El EZLN y el EPR son parte de esos que, como Santo Tomás, decidieron que, hasta no ver, no creer. Y lo que finalmente vieron les llevó a no creer.

Durante la campaña electoral de 2006, el EZLN hizo lo que pudo a nivel de discurso para deslegitimar a AMLO y al PRD, pero el EPR reaccionó de otra manera. Por un lado decidió no sabotear la elección presidencial ni las posteriores acciones de protesta pacífica de AMLO y simplemente se mantuvo a la expectativa. Es de suponerse que la falta de limpieza de la elección y los dados cargados contra la izquierda, más la represión federal y estatal en Atenco y en la ciudad de Oaxaca –que implicó la violación abierta de los derechos humanos y en Oaxaca, la muerte de más de veinte personas-, la permanencia de Ulises Ruiz –quintaesencia del antiguo régimen antidemocrático- al frente del gobierno oaxaqueño, la impunidad de Luis Echeverría o de Mario Marín en Puebla como resultado de un acuerdo entre PRI y PAN y finalmente, el arresto y desaparición de dos supuestos miembros del EPR, parecieran haber llevado a la organización guerrillera a reanudar sus acciones.

La elección de 2006 era la oportunidad casi perfecta para que el supuesto nuevo régimen democrático mostrase y demostrase a todos, los radicales incluidos, que la vía pacífica del cambio político era ya una realidad. Sin embargo, con una ligereza que asombra, el gobierno y sus apoyos decidieron desaprovechar la ocasión. Y uno de los resultados de tal decisión, es justo el retorno de la política de las armas.

Kikka Roja

Primer Plano : Once tv

Los bombazos y Zhenli Ye Gon agarraron a Calderón como perico a toallazos

Programa del día 16 de julio de 2007.

http://www.divshare.com/download/1308695-857
Lorenzo Meyer, Maria Amparo Casar, Sergio Aguayo,José Antonio Crespo

Síntesis: Se presenta la versión estenográfica del programa.
Consulte la transcripción completa del programa dividida en 3 bloques:
[ Bloque 1 ] [ Bloque 2 ] [ Bloque 3 ]

[ Archivo comprimido de todo el programa... ]

LORENZO MEYER COSSIO: Muy buenas noches, bienvenidos a un programa más de Primer Plano. Hay veces en que nosotros escogemos los temas y otros los temas nos escogen. En esta ocasión vamos a abrir el programa con el tema, el problema de las explosiones en los ductos de Pemex que tuvieron lugar el día 5 de julio y el 10 de julio, que en un principio el gobierno y la paraestatal se quedaron callados. Y luego, ante la aparición de un comunicado del EPR, este grupo guerrillero que había pasado años sin que supiéramos de acciones suyas, reclamó, reivindicó como propios, y dijo que las explosiones -tres tuvieron lugar en Guanajuato, una en Querétaro- afectaron a más de 90 grandes empresas y más de 500 pequeñas empresas y además el abasto de gas en algunos hogares. Esto tiene una importancia que sólo mediremos bien a bien en el tiempo. El EPR es una organización que surgió a la luz pública en 1966, un año después del acontecimiento de Aguas Blancas donde la policía de Guerrero mató a unos campesinos y de entonces a acá hizo una serie de acciones, choques con el ejército, con la armada, con policías, algunas voladuras en instalaciones bancarias y ahora Pemex. Bueno, cómo interpretar qué está pasando con una guerrilla, que la guerrilla moderna en México empezó después de la Revolución Cubana, con el ataque a Ciudad Madera en los años 60’s, principios de los 60’s. Pero desde hacía buen tiempo estaba esto más bien latente; sabíamos que estaban ahí esos grupos pero no habían hecho ninguna acción que ameritara nuestra atención. Bueno, ahora sí, vaya que la hicieron y en grande. Las explosiones fueron con un material sofisticado, las pérdidas son cuantiosas, no hubo pérdidas de vidas. Es un mensaje. Ahora, ¿cómo interpretar? Una manera de interpretarlo, pero es nada más una, es que el EPR dejó correr el proceso electoral; no intentó sabotearlo; el EZLN por lo menos en el discurso sí, el EPR nada. Luego vino la reacción del PRD, de Andrés Manuel, el plantón; el EPR tampoco intentó nada. Vino lo de Oaxaca, la represión a la APPO y vino finalmente la desaparición de dos de sus miembros, aparentemente dirigentes en Oaxaca, el 25 de mayo; una desaparición que ellos no se asombran de que la policía los haya arrestado, el gobierno, no queda claro si es la policía local o quién, sino el hecho de que no aparecen. En esto se asemeja bastante a acciones del pasado. Bueno, entonces aquí estamos. ¿A qué obedece la acción de la guerrilla? ¿A que dejó correr el proceso electoral y no funcionó desde su perspectiva? ¿La acción armada vuelve? Ahora, aunque ya no está la Unión Soviética, aunque el movimiento social socialista mundial ya no existe, es la vía revolucionaria la que los movimientos de la guerrilla no intentan tomar el poder, no pueden, sino simplemente acelerar las contradicciones sociales y llevar al choque entre gobierno y opositores. Bueno, ahí está. Yo creía que era cosa del pasado, pero si fallan, se taponan los ductos políticos, pues ahora volaron otros ductos. JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: Yo creo que no es casual. Si revisamos la historia reciente de los últimos 30 años el hecho de que cada vez que están obstruidos los canales institucionales, dices no había, pero sí los había para el PAN. Es decir, el PAN ciertamente luchó para ir abriendo esos canales, se fue por la vía pacífica, había algún tipo de representación; había diputados del partido desde 64 y por ahí se siguieron. Y efectivamente, en el régimen priísta hacia la izquierda no había ni siquiera el reconocimiento para los partidos como tales. Entonces creo que sí hay una relación causal entre cuando se le cierran las puertas, en este caso a la izquierda. Por ejemplo, después de 68 es cuando resurge con más fuerza la guerrilla urbana, ya venían, pero se intensifican la guerrilla urbana y la rural. Después la reforma política de López Portillo abre los canales hacia la izquierda por diferentes razones, entre otras para tener más posibilidades que hubieran otros candidatos además del candidato oficial, pero también para incorporar a la izquierda y abrirle un canal ahí sí más claramente, político-electoral para que la guerrilla tuviera o la izquierda en general, incentivos pacíficos, institucionales. Y efectivamente el movimiento guerrillero bajó con una mezcla de represión y de la guerra sucia, pero efectivamente muchos exguerrilleros optaron por la vía pacífica y que están ahora militando en el PRD por cierto. Optaron por la vía político-electoral, después con Salinas de Gortari se vuelve a obstruir digamos, ante el reto que representó el cardenismo en 88, Cuauhtémoc Cárdenas, vuelve a haber una posición de hostigamiento, de cerrazón relativa, no tan dura, pero sí relativa hacia el PRD, que culminó en la radicalización del propio PRD y el surgimiento de otro movimiento guerrillero que fue el EZLN; la aparición pública, ya estaba. Pero el hecho de que haya tenido tanto impacto el EZLN en el 94 creo que está relacionado a uno de los elementos que Marcos dijo en los primeros días en que apareció esa guerrilla: es que a la izquierda se le han cerrado los canales institucionales, se han abierto sólo para la derecha, lo que se llegó a llamar “democracia selectiva”; quien desmintió a Marcos al decir “no es cierto, ahí están”. ¿Qué? Nadie. Y eso tuvo que ver bastante con el impacto político que tuvo el EZLN. Viene Zedillo, creo que entiende el mensaje del 94, abre las puertas instituciones en mayor medida hacia la izquierda, reconoce triunfos electorales importantes a la izquierda en el DF, en Zacatecas y entonces se relaja e incluso pierde fuerza y presencia, bueno presencia no, el EZLN. Se le vuelven otra vez a poner obstáculos a la izquierda ya en el gobierno de Fox, es decir aquí dijimos muchas veces cuando hablábamos sobre el desafuero, que ese podría ser un mensaje que la izquierda podría interpretar como que se le estaban cerrando las vías institucionales. Y luego vinieron varias cosas. Podríamos señalar la impunidad de Atenco, podemos señalar la cuestión de Zongolica donde la Comisión Nacional de Derechos Humanos qué le puede representar esa izquierda, sobre todo la más radical y hasta el propio proceso electoral, desde la perspectiva de la izquierda, fue un fraude. Ya hemos discutido varias veces hasta dónde lo fue o no, pero para ellos es, y las encuestas lo revelan, lo de Oaxaca desde luego, la impunidad de Mario Marín violando las garantías individuales de una periodista más o menos identificada, básicamente identificada de izquierda. Entonces cuando Gobernación te dice, ante los ataques del EPR, ve por las vías institucionales para expresar tus demandas, pueden decir cuáles, si se nos están cerrando todas. No confiamos en ellas. El problema de que López Obrador haya mandado al diablo a las instituciones creo yo no es el hecho de que él las haya mandado, sino que mucha gente dentro del espectro de la izquierda estuviera pensando lo mismo, independientemente de que lo hubiera dicho López Obrador, desde luego él reforzando esa idea. Pero después de todo este asunto, de lo que hemos visto en los últimos tres o cuatro años, son muchos los que dentro de la izquierda dicen al diablo las instituciones y entonces nos vamos por la vía extra institucional. No creo que sea casualidad: cuando se cierran las vías institucionales a un grupo o sector, se radicaliza, es muy automático. LORENZO MEYER COSSIO: No, tiene que ser casi un ejército el que está detrás de esta acumulación de dinero y de esta rapidez en procedimientos. Pero aquí estamos también, otra cosa rápidamente, estamos dependiendo de lo que se haga afuera. El Estado Mexicano no quiero o no puede hacer la explicación a fondo, entonces estamos esperando que un abogado de Zhenli Ye Gon, desde Estados Unidos nos diga qué pasó. Estamos esperando a ver si el programa de “60 Minutos” de la televisión norteamericana lo saca; estamos pues a merced de lo que se haga fuera de nuestras fronteras para explicar algo que ya debía de estar la explicación aquí y ahora. Y no está. Entonces también se propicia que uno siga oyendo, leyendo las posibles versiones del PAN, de la campaña electoral, contrastándolas con las de narcotráfico. En cualquier caso esto es un indicador no solamente de corrupción, que tenemos bastantes, pero es un buen indicador; es el hallazgo más grande en dólares que se haya tenido en la historia del mundo. No es poca cosa. Tenemos nuestros primeros lugares raros. Y el otro hecho es que el gobierno mismo está a merced de lo que se diga afuera, porque las reglas de afuera no son exactamente igual a las de adentro y no pueden controlarlo afuera como pueden controlarlo aquí. SERGIO AGUAYO QUEZADA: Bueno, lo que sucede -hablando de ficción y realidad- es que la historia, y tal vez no esté involucrado el Secretario del Trabajo como asegura Ye Gon, pero hay una realidad que me parece y explica, y lanzo otra hipótesis, el silencio cauteloso de las autoridades y de la clase política: todos los partidos, todos los candidatos rebasan los límites de campaña. Le he preguntado a candidatos de diferentes niveles, hasta los más altos, y todos me dan cifras diferentes por supuesto. Para algunos dicen que se duplica, en un 200 por ciento, 100 por ciento, 500 por ciento, depende del cargo al parecer. Es decir, los candidatos a diputados o presidentes municipales rebasan con mayor facilidad que los candidatos a presidentes de la República. Si es cierto que me dicen, y vamos me lo han comentado gentes de los diferentes partidos, porque ha sido en conversaciones privadas, quiere decir que el flujo de dinero negro, ilegal, que ronda las campañas es gigantesco y por tanto, como hipótesis, lo que el ciudadano mexicano de origen chino asegura está montado en una realidad monumental que tiene aterrada a la clase política, porque qué tal que no haya sido el PAN, qué tal que no haya sido Felipe Calderón, pero algún otro candidato del PRI, del PAN, del PRD el que sí le haya llevado dinero o que se haya dedicado a lavar dinero. Realmente no tengo idea pero eso explica Lorenzco, que la clase política, no nosotros porque nosotros no tenemos información, pero la clase política, las autoridades estén guardando silencio porque no saben qué tanto saben. Y no sólo eso, no saben qué tanta evidencia tengan. Qué tal que haya filmado como Carlos Ahumada y que ahora “el señor de las ligas” no sea perredista, sino sea panista o priísta. Vamos… LORENZO MEYER COSSIO: De que filmó, filmó, ya lo sabemos, porque su jardinero confesó que en alguna ocasión estaba hablando con alguien que estaba en Cuautitlán Izcalli y le dijo ese alguien, desde Cuautitlán Izcalli, estás trabajando en el jardín, desde aquí te estoy viendo. Entonces se dio cuenta de que tenía cámaras hacia el interior de la casa. Si alguien lo fue a visitar está grabado. Ahora, ¿dónde están esas grabaciones, las dará o no? Pero en fin, como dice María Amparo, aquí hay un indicador de que el Estado Mexicano en su conjunto tiene unos pies de barro pero muy claros.

Programa anterior
Programa del día 09 de julio de 2007.


http://www.divshare.com/download/1304481-bf6
Lorenzo Meyer, Leonardo Cursio, María Amparo casar, José Anteonio Crespo.

Síntesis: Se presenta la versión estenográfica de Primer Plano.
Consulte la transcripción completa del programa dividida en 3 bloques:

[ Bloque 1 ] [ Bloque 2 ] [Bloque 3 ]
[ Archivo comprimido de todo el programa... ]

Kikka Roja

Jack Sparrow : Bienvenidos al perla negra

Al fin del mundo (Multiple Jacks)

http://www.youtube.com/watch?v=-rkloIZ3f7Q

LAS VERDADERAS PENDEJADAS LAS HACE LA DERECHA MEXICANA... y la del mundo?
¿TE IMPORTA QUEDARTE SOLO?

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza

¡¡¡Lai-ci-dad!!!

Guadalupe Loaeza

¿Qué hubiera dicho don Benito Juárez respecto a las últimas declaraciones del cardenal Norberto Rivera? Seguramente se hubiera muerto de nuevo, porque lo más probable es que las hubiera encontrado totalmente descabelladas. A un hombre que siempre le tuvo verdadera aversión a todo lo que tenía ver con la intromisión de la Iglesia en asuntos de Estado, las demandas de ahora del cardenal Rivera le hubieran parecido ridículas, por decir lo menos, ya que lo que ha mantenido estable al país es precisamente la separación de la Iglesia y el Estado. Dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. El pasado 7 del mes en curso, Rivera pidió reconocer los derechos políticos de los sacerdotes. Asimismo pidió permitir la educación religiosa en escuelas públicas y por si fuera poco, también solicitó que las iglesias puedan manejar medios masivos de comunicación. Oh, my God!!!!!!! Con el debido respeto, ¿verdad que parece un mal chiste? Sí, Rivera se pronunció por modificar la Ley de Asociaciones Religiosas de 1992 para eliminar las restricciones que se imponen a los ministros de culto en materia de opinión y participación política. Según el cardenal, aún falta una legislación que se adecue a la Carta Magna, "que brinda a todos los ciudadanos garantías que son inherentes a sus derechos humanos, entre ellas las de expresión y reunión".

Mañana 18 de julio, que cumple 135 años de muerto don Benito Juárez, habría que recordarle al cardenal Rivera lo que le escribiera el presidente Juárez a su yerno don Pedro Santacilia (dato extraído del espléndido texto de Héctor Vasconcelos titulado: "Laicismo y Religiosidad en Juárez", publicado en la Revista de la Universidad de México, octubre, 2006): "Supongo que Pepe y Beno están yendo a la escuela. Suplico a usted no los ponga bajo la dirección de ningún jesuita ni de ningún sectario de alguna religión; que aprendan a filosofar, esto es, que aprendan a investigar el porqué o la razón de las cosas para que en su tránsito por este mundo tengan por guía la verdad y no los errores y preocupaciones que hacen infelices y desgraciados a los hombres y a los pueblos". Ya de niño Juárez manifestaba su rechazo por la estrechez conceptual de una formación religiosa, "la instintiva repugnancia que tenía a la carrera eclesiástica". Pero al fin al cabo hombre, nunca abjuró de una fe personal. Y como bien dice Héctor Vasconcelos: "Es ahí donde estriba lo excepcional de su caso: tuvo la agudeza de percibir, cuando el hecho no era tan obvio como nos lo parece ahora, que cualquiera que fuese su credo personal, una nación moderna requería de la separación tajante del Estado y la Iglesia, del desarrollo de vigorosas instituciones estatales, de la más absoluta libertad intelectual y del florecimiento de una sociedad civil. Sin laicidad no hay modernidad, y la primera tarea de México era modernizarse".

Curiosamente, también mañana se conmemora otro aniversario, que tiene que ver precisamente con la sociedad civil. Nos referimos a una agrupación de mujeres, a la que orgullosamente pertenezco hace muchos años, y que se llama: "Mujeres en Lucha por la Democracia". En una de las tantas cartas que le escribió Juárez a su esposa, Margarita Maza, le dice que la mujer debe educarse para estar mejor preparada y así poder defender las leyes. Si don Benito Juárez se hubiera enterado que uno de los objetivos de esta agrupación es justamente el reclamo por un Estado laico, estoy segura que le hubiera dado mucho gusto que ciudadanas "educadas y preparadas" protesten contra las declaraciones del cardenal. Por eso el día de mañana, las "Mujeres en Lucha por la Democracia" estaremos haciéndole un homenaje y guardia luctuosa. Asimismo, para esta fecha tan memorable estas mujeres publicarán un cintillo en distintos diarios que dice: "Con motivo del aniversario luctuoso del Benemérito de las Américas, Presidente Benito Juárez, MLD reclama la permanencia del Estado mexicano laico y democrático que se encuentra amenazado por intereses sectarios". No les falta razón a estas mujeres, como tampoco les faltó el día que protestaron contra el fraude electoral de 1988, cuando se "cayó el sistema". Desde entonces, "Mujeres en Lucha..." inició una defensa de la legalidad democrática. Ese mismo año, las fundadoras, Ana Lilia y Elena Cepeda, Guadalupe Rivera Marín y Deborah Holtz, se convirtieron en Asociación Civil y publicaron un manifiesto firmado por 170 mexicanas de los más distintos espacios y ocupaciones. Entonces esta agrupación se planteó la urgencia de contar con una institución electoral independiente de la Secretaría de Gobernación para garantizar la transparencia y legalidad en las elecciones y que contara con la credencial con la foto del elector. También debatió internamente sobre la importancia de tener más representantes en el Congreso. Era importante que hubiera más mujeres en puestos de decisión política. En 1991, MLD invitó a varias organizaciones a convocar a la Convención Nacional de Mujeres para la Democracia. Otro de los compromisos que habían adquirido estas mujeres fue el dar talleres para educar civilmente a otras mujeres. Por ejemplo, se invitaba a futuras candidatas a diputadas, a regidoras y a esposas de funcionarios, como presidentes municipales, para enseñarles cómo armar un presupuesto, cómo dar conferencias de prensa, cómo vestirse para múltiples ocasiones, pero sobre todo, las sensibilizaban políticamente para que así pudieran transmitirles a sus hijos una mejor educación cívica. También organizaron muchos foros sobre la mujer y la democracia, sobre la participación sociopolítica de la mujer, etcétera, etcétera.

Es importante señalar que en 1999, después de 11 años de una intensa actividad política, "Mujeres en Lucha..." decidió convertirse en Agrupación Política Nacional para así cumplir con los requisitos que emanan del IFE, y poder lanzar candidatas. Por último quiero decirles a todas aquellas ciudadanas que actualmente no encuentran un cauce fácil para expresar sus inquietudes como ciudadanas, lo pueden hacer perteneciendo a "Mujeres en Lucha...". No importa de qué partido sean, tampoco importa la edad, ni mucho menos, su condición socioeconómica, ni su preparación escolar. Lo que importa son las ganas de pertenecer... sí, de pertenecer a una agrupación que defiende los principios de don Benito Juárez.

¡Qué importante es sentirse parte de México!

PD. El correo electrónico de "Mujeres en Lucha..." es: mldmx007@hotmail.com. Nos vemos mañana en el panteón de San Fernando a las 10:00 a.m. (Puente de Alvarado, esq. Guerrero).

gloaeza@yahoo.com

Kikka Roja

Sergio Aguayo Quezada

No aprenden

sergioaguayo@infosel.net.mx
www.sergioaguayo.org

El atentado contra ductos energéticos está emparentado con los ductos políticos taponados. Esta asociación tan elemental está siendo ignorada por una clase política que, es evidente, no aprende las enseñanzas de la historia.

Cuando un grupo social carece de vías pacíficas o las encuentra cerradas se incrementa las posibilidades de que recurra a alguna de las expresiones que tiene la violencia. Cuando se llega al extremo de iniciar acciones armadas los gobernantes sí reaccionan y hacen cambios que vuelven a abrir las instituciones. Ésta ha sido la dinámica de las últimas décadas. En 1965, año de inicio de la transición, mientras los médicos recurrían a métodos pacíficos para enfrentarse al autoritarismo, un grupo de jóvenes guerrilleros atacaba el cuartel de Ciudad Madera, Chihuahua. Para los insurgentes ésa era la única posibilidad y así surgió un movimiento guerrillero cuyas ramificaciones se extienden, con altas y bajas, hasta nuestros días. En 1976 el régimen respondió con una reforma electoral que abrió las puertas de la institucionalidad a una parte de la izquierda. En los años de Carlos Salinas se inició la alternancia en algunos estados, pero en Chiapas las estructuras de poder estaban más cerca de América Central que de México. La conjunción de ésos y otros factores provocaron una rebelión indígena que, encabezada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, desinfló el salinismo y condujo a la reforma electoral de 1994 misma que terminaría despedazando el férreo control gubernamental sobre las elecciones.

Tres años después de la rebelión zapatista el PRI perdió por primera vez la mayoría simple en la Cámara de Diputados. Era 1997 y creíamos que se había iniciado una era de grandes transformaciones pacíficas. El 45 por ciento de la población estábamos satisfechos con el funcionamiento de la democracia. Para 2005 la aprobación ya se había desplomado a 24 puntos y entre las herencias de Vicente Fox estaría la comalada de multimillonarios y los millones de decepcionados con la manera en que funciona el nuevo arreglo. El malestar tiene diversos orígenes y manifestaciones. Uno de los más relevantes es el estancamiento en el ingreso monetario de las familias mexicanas. Entre las masas empobrecidas e irritadas por la carestía y entre quienes estamos en desacuerdo con tanta desigualdad, caló el mensaje de Andrés Manuel López Obrador dándole prioridad a los pobres. Más allá de sus errores provocó una revolución en las expectativas tan grande que la elección de 2006 fue leída por una parte de la población como la maniobra artera de una derecha decidida a preservar los privilegios. Hubo quienes se radicalizaron. En agosto de 2006 la encuestadora Mitofsky encontró, en una encuesta nacional aplicada en viviendas, que el 13 por ciento de la población estaría dispuesta a tomar las armas como reacción al conflicto electoral de 2006. Es muy probable que un porcentaje importante lo dijera como forma de desahogo. Queda en la incertidumbre cuántos de ellos se tomaron en serio la vía armada. Aunque una respuesta definitiva es imposible podemos suponer que la firmeza del radicalismo dependió del segmento social y de la entidad.

En Oaxaca acaba de reaparecer la violencia porque, pese al apoyo concedido por el presidente y las Fuerzas federales al Gobierno de Ulises Ruiz, éste no cambió y sigue siendo uno de los peores gobernadores que tiene el país. Cabe preguntase cuántos oaxaqueños concluyeron que la violencia es la única forma de enfrentar tanta impunidad y tanta cerrazón de las instituciones. Al Gobierno le ha llovido críticas por no haber anticipado los atentados. Es evidente que los servicios de Inteligencia fallaron en predecir los bombazos; su fracaso tal vez se debe a una modificación en la naturaleza del riesgo. Los acontecimientos de los dos últimos años pudieron haber gestado una nueva oleada de reclutas decidida a unirse a las organizaciones armadas clandestinas. Es igualmente lógico que los nuevos combatientes no estén todavía identificados por el estado y que de ahí provengan los comandos utilizados por el EPR para lanzar los ataques con los que protestó por la desaparición de dos de sus dirigentes y buscó capturar la irritación y el descontento existentes. Se trata, por supuesto, de hostigamientos mediáticos con los cuales buscan posicionarse como la opción para aquellos que perdieron la esperanza con las actuales instituciones. Para un sector de la derecha, esta radicalización de la izquierda es incomprensible porque las cuotas de poder obtenidas por el Partido de la Revolución Democrática confirmarían que las instituciones funcionan de maravilla. Olvidan que buena parte de la izquierda social no se siente representada ni en el PRD, ni en el PT, ni en Convergencia y mucho menos en Alternativa. Sintomática de esta percepción es la declaración de este lunes 16 de julio del subcomandante Marcos quien catalogó al PRD como una “izquierda mediatizada” e inmersa en todo tipo de contradicciones.

La reaparición de la violencia política es un hecho y es insuficiente quedarse en condenas armadas con un lenguaje viejo y cansado. Por supuesto que las mayorías seguimos rechazando la opción armada, pero sería un pésimo análisis negar que para algunos sectores de la sociedad las armas son la única salida porque las instituciones existentes ni los representan ni los atienden. En el pasado los gobernantes autoritarios reaccionaban abriendo parcialmente los canales de acceso al poder y en situaciones extremas, hasta quitaban a los gobernadores incapaces de resolver problemas. En nuestra paupérrima democracia se eternizan los sátrapas y los delincuentes y los nuevos gobernantes demuestran su pésima educación; no aprendieron de la historia reciente y son incapaces de hacer las correcciones estructurales que ataquen las raíces económicas y políticas de la violencia. Por el momento lo que han logrado es que se mezclen las bombas con los votos.

La miscelánea

Está empezando a circular Homofobia. Odio, crimen y justicia 1995-2005 (Tusquets, 2007) de Fernando Del Collado quien documenta 387 crímenes de homosexuales. Una innovación metodológica es la utilización de las barrocas y tortuosas averiguaciones previas que le permiten demostrar la intolerancia de una parte de la sociedad y la premeditada negligencia de las autoridades judiciales. Un muy buen libro sobre un tema poco explorado.

Kikka Roja

CETU : Reforma Fiscal

NOTAS ANTERIORES
se-muere-la-reforma-fiscal-fecal

Crece el rechazo de industriales y diputados a la aplicación de la CETU
ENRIQUE MENDEZ
La propuesta del gobierno de Felipe Calderón de imponer la contribución empresarial a tasa única (CETU) encontró ayer fuerte oposición de industriales de los sectores tabacalero, agrícola, maquilador, de transporte de pasajeros e inversionistas en bienes raíces, quienes exigieron reducir la tasa sugerida de 16 por ciento y permitir que se deduzcan los donativos y las aportaciones de seguridad social, así como definir una etapa de transición.
El impuesto desalienta creación de empleos, plantean al Senado
VICTOR BALLINAS, ROBERTO GARDUÑO

Calderón ofrece aumentar el gasto en proyectos de infraestructura
EDUARDO MARTINEZ CANTERO
El presidente Felipe Calderón Hinojosa aseguró ayer que de aprobarse la reforma fiscal tal como él la propuso 50 por ciento de los recursos adicionales que se obtengan serán destinados al financiamiento de proyectos de infraestructura.
La CETU debe reducirse a 12 por ciento, insiste la cúpula empresarial
MIRIAM POSADA GARCIA
La cúpula de la iniciativa privada advirtió que si no se reduce la contribución empresarial a tasa única (CETU) a 12 por ciento, el costo se trasladará a los consumidores finales. A pesar de que ha advertido y sobre la posible caída de los negocios y la consecuente pérdida de empleos, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) no tiene cálculos de despidos o quiebras, señaló el presidente del organismo, Armando Paredes, quien manifestó que aun así solicitarán la deducibilidad de salarios y contribuciones sociales.
La tasa única podría quebrar a productores del campo: CNA
MIRIAM POSADA, ANTONIO CASTELLANOS

La derecha capitalista autora del fraude electoral, los hombres del CCE y la Iglesia católica, gastaron millones de pesos para engañar a la población con mentiras contra AMLO, ahora Calderón es un pelele con muchos problemas de gobernabilidad y además traidor a los intereses de quienes lo impusieron. La derecha no sólo está al descubierto, es totalmente INEPTA.
No permitiremos la entrega de PEMEX
Sin Maíz no hay País, primero el campo y los indígenas

Para cuentos chinos, los que proclama Calderón en todo el país: Leonel Cota
ALMA E. MUÑOZ
Para "cuentos chinos", las acciones que supuestamente emprende Felipe Calderón en el país, sostuvo ayer Leonel Cota Montaño, líder nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El Presidente, con su "cara desangelada" refleja que está a punto de descubrirse el manejo del "dinero sucio" en su campaña política, con la conferencia de prensa que este miércoles darán los abogados de Zhenli Ye Gon, aseguró.

Rectores: ahogará la CETU a las universidades privadas
ENRIQUE MENDEZ
Rectores y representantes de asociaciones de universidades privadas del país cuestionaron ayer la aplicación de la contribución empresarial a tasa única (CETU), pues consideraron que ello impactará directamente en el costo de las colegiaturas, ''se ahogará a la educación superior'' y reducirá el número de becas que otorgan.

Empresarios calderonistas rechazan el impuesto
ENRIQUE MENDEZ

Insiste el FAP en que se considere su propuesta fiscal
CIRO PEREZ SILVA
El coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, convocó nuevamente al gobierno federal a discutir punto por punto las propuestas de reforma fiscal que presentaron el Frente Amplio Progresista (FAP) y Felipe Calderón para que, públicamente, se debatan los pros y los contras de ambas opciones.

Senador panista defiende deducibilidad de donaciones si se aprueba la CETU
ANDREA BECERRIL
En su proyecto de reforma fiscal, Felipe Calderón "agarró parejo" al afectar a grandes evasores de impuestos y a auténticas organizaciones filantrópicas, afirmó el presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la Cámara de Senadores, Guillermo Tamborrel Suárez.
Kikka Roja