Kessel : González Casanova: INICIATIVA MERIDA: ESTADOS UNIDOS PROPIETARIO DE PEMEX

AHORA EL EJERCITO MEXICANO SERÁ SUSTITUIDO POR EL EJERCITO GRINGO
POR QUE RESULTA QUE PEMEX "SE CAE DE MADURO" EN PETROLEO.
¡HAY MUCHISIMO PETROLEO MEXICANITO DEL BUENO!

Ante senadores, la funcionaria modera el discurso catastrofista Pemex sí cuenta con recursos y reservas probadas, según Kessel La secretaria y Jesús Reyes Heroles recibieron una oleada de críticas Víctor Ballinas, Ciro Pérez y Antonio Castellanos Al defender en el Senado la iniciativa de reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex), la secretaria de Energía, Georgina Kessel, enfrentó cuestionamientos de legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, quienes le señalaron que la propuesta gubernamental es privatizadora, simuladora y esconde la realidad de los hidrocarburos. La funcionaria aceptó: “Yo estoy convencida de que México sí cuenta con recursos; estamos hablando de más de 100 mil millones de barriles de petróleo entre reservas probadas, posibles y probables”. Al comparecer ante comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos del Senado, Kessel manifestó que será el Congreso el que defina las actividades “que puedan realizar terceros en las ramas industriales petroleras, en refinación, transporte, distribución y almacenamiento”. Subrayó: “A ningún particular se le dará participación en la renta petrolera; esta iniciativa no contiene esquemas que entreguen esa renta a ninguna empresa nacional o extranjera”. México enfrenta, dijo, importantes desafíos en materia de hidrocarburos; la producción ha caído 472 mil barriles diarios, cifra que representa una pérdida anualizada de 150 mil millones de pesos, lo que equivale a siete veces el programa carretero del gobierno federal para 2008. “Crisis energética, si no hacemos nada” Kessel resaltó que “si no hacemos nada, México enfrentará una severa crisis energética antes de acabar el próximo sexenio. Esa es una amenaza real”. Por su parte, el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, destacó que la falta de una estrategia clara de expansión en la paraestatal durante los últimos lustros ha hecho que ésta se rezague respecto de otras empresas petroleras. Durante la década pasada Petróleos Mexicanos ha observado un deterioro operativo, tecnológico y de desarrollo de recursos humanos y financieros. En materia tecnológica, abundó, se deterioró la capacidad de la empresa para generar, capturar y asimilar conocimiento y tecnología. Se trata de un asunto, dijo, de la mayor relevancia para el futuro de la misma. La reforma propone permitir la inversión privada en transporte, almacenamiento y refinación de combustible. “Pemex tiene mucho que perder si no se aprueba la reforma integral que propone el presidente Calderón”. A su vez, el director de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Salazar, aseveró que con la iniciativa de Felipe Calderón “la arquitectura industrial para transportes y ductos sería básicamente una de monopolios naturales regionales, regulados por esta comisión”. La comparecencia de los funcionarios duró cinco horas, en las cuales Kessel y Reyes Heroles recibieron severas críticas y fuertes cuestionamientos. De entrada, el PRI, en voz del senador Raúl Mejía González, les dejó en claro: “No nos gusta cómo está planteada esta reforma por el gobierno federal; no es integral, se presenta una autonomía simulada, no creemos lo que nos han señalado; quieren nombrar integrantes del consejo de administración en forma discrecional; privatizan el transporte, los ductos y la refinación y no queremos que estos segmentos se conviertan en monopolios privados”. El priísta abundó que esta reforma de Calderón no pasará como ha sido propuesta. “Nosotros aspiramos a una reforma integral, una autonomía real y no presidencialista, con visión de Estado, como debe ser para los mexicanos una empresa que garantice seguridad energética y sustento social”. Por el PRD, Graco Ramírez subrayó: “Nos proponen continuar con el desmantelamiento de Pemex. Nos proponen desarticular el tren de refinación para que pase bajo la figura de maquiladora a manos privadas; ductos, también, así como adjudicación directa de contratos y funcionarios exentos de asumir responsabilidades. Nos vienen a decir otra vez los panistas que se busca más privatización rescatando a Pemex, fortaleciéndolo, pero privatizándolo”. Kessel replicó al perredista que “la maquila en refinación es una práctica a nivel internacional de empresas que tienen el objetivo de asegurar que su producto mejore en calidad. Un ejemplo –dijo– es el caso de la industria automotriz”. Como el senador Graco Ramírez reclamó que no se han hecho públicas las informaciones de Pemex Internacional, con esos holding de los contratos de deudas que tiene la paraestatal en varios países, el director de la empresa reviró: “Toda la información de Pemex Internacional son operaciones consolidadas”. Lo secundó la secretaria Kessel al afirmar que “toda la información de Pemex Internacional está en su página de Internet”. Por su parte, el panista Rubén Camarillo dijo que la propuesta está dirigida a aprovechar el máximo potencial petrolero del país, atiende los principales retos de la industria y asegura que los hidrocarburos son la palanca para el desarrollo nacional y seguirá siendo única y exclusivamente de los mexicanos, y preguntó a Kessel si, como dicen, la propuesta privatiza a Pemex por la puerta de atrás. La titular de Energía recurrió en su respuesta a un ejemplo: “Hoy estamos importando cuatro de cada diez litros de gasolina, trasladamos empleos, inversiones e impuestos al resto del mundo”, y se manifestó convencida de que esos impuestos, empleos e inversiones se pueden quedar en el país. En tanto, el senador por Convergencia Dante Delgado dijo que el problema de Pemex tiene que ver “con la abusiva intervención de la Secretaría de Hacienda sobre los propios funcionarios de Energía. Resulta contradictorio que se hable de falta de tecnología y no se den los instrumentos imprenscindibles para el desarrollo. Lo que están señalando es que hay un problema de liderazgo, porque finalmente las empresas públicas salen adelante por quienes las dirigen. No podemos confundir lo que es liderazgo con las necesidades de hacer reformas orientadas a entregar a empresas transnacionales la riqueza de México”. El priísta Mariano González Zarur advirtió a Kessel: “Ustedes están logrando un consenso pero para que no pase lo relacionado –con la privatización– en transporte, ductos, refinación y los contratos”. Por su parte, el perredista Arturo Núñez dijo: “Con sus respuestas se confirma que se trata de una iniciativa simuladora; rectifican y dicen que sí hay petróleo, que sí hay dinero y que sí hay capacidad de ejecución. ¿Entonces por qué no plantear una reforma diferente?”. El petróleo es el sustento fiscal de México, señala el ex rector e investigador de la UNAM Peligra la soberanía ante el proyecto sobre Pemex, dice González Casanova “Lo que está haciendo éste... cómo se llama... Calderón, es romper con las historias de nuestras luchas” La entrega de la paraestatal es una gigantesca operación de despojo, sostiene Gilly Patricia Muñoz Ríos El ex rector, catedrático e investigador emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Pablo González Casanova, planteó ayer que si el Estado mexicano se queda sin los recursos petroleros habría graves implicaciones económicas y sociales para el país, ya que Pemex aporta 40.8 por ciento del total de los ingresos fiscales de la nación, y alertó que, además de ello, se cierne el peligro de que el proyecto de Felipe Calderón rompa toda la historia anterior de lucha por la soberanía, en la que se habían logrado victorias muy importantes de expropiación. El también escritor habló ayer en una mesa sobre Pensamiento latinoamericano y luchas sociales en América Latina, del Coloquio Latinoamericano organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPS) de la UNAM, donde además participó el historiador Adolfo Gilly, quien planteó que “la entrega de Pemex” es una gigantesca operación de despojo, la culminación de un proyecto de desmantelamiento de las defensas estructurales que protegían la soberanía del país. En el foro se habló de las luchas políticas, económicas y sociales de América Latina y la inserción de la batalla por el petróleo en este contexto. Gónzalez Casanova advirtió que el petróleo es el sustento fiscal de México, ya que las grandes empresas escatiman y no entregan la renta tributaria al Estado. Hizo ver que lo que está haciendo aquí “cómo se llama... éste... Calderón”, es que está “rompiendo con las historias de luchas que habíamos logrado como país”. Planteó que en defensa de los proyectos del gobierno también se está haciendo una “labor de expropiación de la razón, del derecho y de la palabra”, y el arte de mentir ha adquirido unas proporciones extraordinarias. “Tartufo se queda corto” en la capacidad de engañar e influir con mentiras a la población. Además, “se califica de terrorista a aquel que se opone a las políticas”, hasta a las universidades se les tacha de “terroristas y nos lo vienen a decir en nuestra propia cara”, y esto porque se quiere criminalizar el disentir, señaló el catedrático emérito, y expuso que ahora está en desuso hasta el derecho, pues lo usan sólo para legitimar lo ilegítimo, cuando “siempre hemos luchado por el derecho en América Latina y esta es una de las características de toda las revoluciones de independencia”. En el concurrido foro, Adolfo Gilly presentó un escrito titulado Definiciones y preguntas en la defensa de Pemex, en el que plantea que la operación en curso para privatizar la paraestatal “trata de llevar a término el mando indiscutido del capital financiero mexicano sobre el Estado nacional y de integrar ese Estado como vecino y socio menor subordinado”. El proyecto de entregar el petróleo, según explicó, restructura las relaciones del Estado mexicano con su pueblo y con la potencia vecina y sus planes geoestratégicos; y forma parte del plan de las tres áreas de dominación de Estados Unidos sobre México, que son: Tratado de Libre Comercio, ASPAN e Iniciativa Mérida, “los tres estatutos claves de la subordinación económica, militar y política”. Tratan de desarmar y terminar de desmantelar las defensas estructurales que protegían la soberanía e independencia de la nación; es una gigantesca operación de despojo en la que Pemex es la culminación de ese proceso. Por ello, se necesita un movimiento más fuerte, más grande que el que encabeza Andrés Manuel López Obrador para enfrentar la batalla por la defensa del petróleo, porque tratan de quitar la pieza central de las finanzas mexicanas desde hace 70 años, que es Pemex, para mandarla “al desván de los recuerdos patrióticos, junto con el ex convento de Churubusco y la carroza de Juárez” , apuntó Gilly. El catedrático evidenció que el bando neoliberal está unificado por el debilitado poder presidencial, el poder financiero y el eclesiástico, cuyos altavoces son la televisión y la campaña unificada de los medios y sus “cabecitas parlantes”. Preguntó cómo poner en el centro del debate el tema y hacer que esto mueva a la acción y a la convergencia. Cuando se queden con el petróleo, alertó, van a ir por más; por ejemplo, van a intentar el vuelco a “colombianizar” el Ejército Mexicano para ligarlo con el de Estados Unidos. “Díaz Ordaz usó al Ejército para masacrar, pero no se puso la gorrita y la chaqueta que le queda grande; era gente malvada, pero seria”, remató. En el foro también participó Horacio Cerrutti, del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM, quien dijo que la reacción de la derecha en toda la región se ha conformado en una acción articulada, e hizo ver cómo en toda la zona se han estigmatizado las acciones gubernamentales populistas. Sobre el caso de Bolivia habló Ricardo Melgar, investigador del Instituto de Antropología e Historia, quien desmenuzó toda la andanada oligárquica que se ha orquestado dentro de ese país y en la región misma contra el gobierno del presidente Evo

• El gobierno pretende crear una industria paralela, asegura
• Se busca “enanizar” a la paraestatal, advierte su ex director Francisco Rojas

Ciro Pérez Silva y Víctor Ballinas

La iniciativa de reforma a Pemex, que envió el Presidente de la República al Congreso, pretende crear toda una industria paralela a la empresa petrolera nacional, pero en manos de la iniciativa privada “enanizando” a la paraestatal y negándole el fortalecimiento que en los discursos se le ofrece, aseguró el ex director de este organismo, Francisco Rojas, al reunirse en el Senado con el Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural.Destacó la paradoja de que mientras la Unión Europea busca generar para la región un mecanismo de seguridad energética, México, teniendo en sus manos todo lo necesario para asegurarla, “la está dejando ir”.Rojas comentó que con los excedentes petroleros con los que cuenta Pemex, que alcanzan los 160 mil millones de pesos, podría comprar “de contado” dos refinerías o bien invertir cada año 3 mil 400 millones de dólares durante los próximos cinco años para tal propósito, “pero la Secretaría de Hacienda no se lo permite, con lo que continúa el emprobrecimiento deliberado de la paraestatal”. Al mismo tiempo que en el patio central del Senado la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, se reunían con legisladores para discutir la propuesta del gobierno federal, en un edificio adjunto Francisco Rojas explicaba a legisladores de diversos estados que la urgencia de la administración calderonista por impulsar una serie de iniciativas privatizadoras tiene su origen en buena medida en las presiones del gobierno de Estados Unidos.Por lo que hace a los hidrocarburos, dijo, existen tres principales cuencas petroleras en el mundo: Medio Oriente, Siberia Occidental y Golfo de México. La primera, con la inestabilidad política conocida; la segunda, con grandes retos tecnológicos y altos costos de explotación, por lo que la del Golfo de México es la más segura en términos geopolíticos para Estados Unidos.Este país ha perforado en promedio 157 pozos al año entre 1995 y 2005. De los 824 pozos que se exploraron en dicho periodo, se tuvo éxito sólo en 106, es decir, 12.8 por ciento. Sin embargo, a pesar de que lleva 18 años perforando en aguas profundas, no ha podido descubrir campos gigantes.

Kikka Roja

Salinas asesora a Calderón en privatización de Pemex: AMLO

Salinas asesora a Calderón en privatización de Pemex: AMLO
Dijo que el ex presidente le ayudó a Calderón en el fraude electoral de 2006.

La Jornada On Line Publicado: 08/05/2008 16:14 Tuxtla Gutiérrez, Chis.

Andrés Manuel López Obrador aseguró que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari es asesor de Felipe Calderón y está detrás de las intenciones del gobierno federal de privatizar la industria petrolera mexicana. En un comunicado del gobierno legítimo, el político tabasqueño sostuvo que el ex presidente de México de 1988 a 1994 está en el basurero de la historia. El llamado presidente legítimo de México aseveró que Salinas de Gortari “le ayudó (a Calderón) en el fraude electoral y ahora también lo está ayudando en el intento de privatización del petróleo”. “Son tal para cual”, agregó al término de una reunión informativa con brigadistas de los 118 municipios de la entidad. Respecto de los halagos que el ex presidente prodiga a Calderón, dijo que Salinas se dedica a quemar incienso al actual ocupante de Los Pinos. “Llama la atención porque (Salinas) hizo lo mismo con Fox y ahora con Calderón. Es la misma cosa, Salinas y Calderón son lo mismo”, remató. Dijo coincidir con Cuauhtémoc Cárdenas, quien afirmó que los aspirantes a la dirigencia nacional del PRD deberían renunciar a esas pretensiones. “Ojalá y se llegue a un acuerdo” en el sol azteca, añadió. Descalificó la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que determinó que la Comisión Nacional de Garantías del PRD termine de contar los votos de la elección interna, y lo calificó de corrupto. “Se debe de buscar una solución sin acudir a ese tribunal corrupto”, sostuvo, y explicó que su corrupción viene de ser manejado “por las mafias del PRI y del PAN”.

LEAN LOS COMENTARIOS DE LA NOTA AQUI

MONERO EL FER


MONERO RAPÉ

Kikka Roja

Inflación: Alimentos subieron 15%: Crisis alimentaria en México

• Sí hay especulación y acaparamiento de alimentos: Sedeco DF

http://www.dgacd.df.gob.mx/estadisticas/canasta_basica.html
Prevén un incremento del 60% en el precio de la tortilla por acaparamiento de 3 grandes empresas

LISTA DE PRECIOS DE LA CANASTA BASICA (SEDECO DF)

• Derivará en especulación de precios de comestibles básicos, dice funcionaria del GDF
• Alerta por acaparamiento de 60% de la cosecha de maíz por 3 comercializadoras
• No hay riesgo de desabasto de alimentos derivado de la crisis mundial, asegura Eduardo Sojo

Laura Gómez Flores

El país no se encuentra en riesgo de desabasto por la crisis alimentaria que se vive en el mundo, aseguró el secretario de Economía, Eduardo Sojo, al señalar que, pese a que “no podemos abstraernos de esta situación, la hemos librado muy bien”, debido a que “somos un importante productor de alimentos; la firma de tratados de libre comercio nos permite tener acceso a productos de 44 naciones del mundo y hemos modernizado nuestra logística para distribuirlos”. Sin embargo, el acaparamiento de 60 por ciento de la cosecha de maíz del ciclo otoño-invierno por tres empresas comercializadoras, encabezadas por Cargill, y autorizado por las autoridades federales, representa un “signo de alerta”, pues derivará en una especulación en los precios de los alimentos que integran la canasta básica, de los cuales la mitad presentan alzas de 45 por ciento en promedio en el primer cuatrimestre del año, señaló la secretaria de Desarrollo Económico del Distrito Federal, Laura Velázquez Alzúa.

“Hoy en día la crisis alimentaria no debe ser ajena a la agenda de gobierno. Al contrario, debe ser un punto estratégico de discusión y análisis para proteger la economía de las familias más pobres, por lo que proponemos al secretario de Economía que convoque a una reunión nacional para enfrentar esta crisis alimentaria a nivel mundial, que tendrá efectos negativos en el segundo semestre del año en el país, con excepción del Distrito Federal, que se encuentra blindado”, argumentó. Al término de la inauguración del Centro Integral de Promoción al Desarrollo y el Empleo (Cipade), en la delegación Benito Juárez, el funcionario federal rechazó que se observe un incremento de precios en el mercado, pues dijo que se está verificando su comportamiento todos los lunes, miércoles y viernes, y se detecta que el precio ponderado de la tortilla es de 8.01 pesos, la pieza de bolillo está en 1.52, y el litro de leche 10.65, es decir, 11, 2 y 4 centavos más respecto a diciembre. Esta semana se abrirá un cupo de arroz limitado con arancel cero para terceros países, a fin de garantizar que su precio llegue a mejores niveles y “anticiparnos a complicaciones de desabasto”, como se hizo en su momento con el maíz, trigo y pasta de soya. Anotó que “no tendríamos ningún problema de extenderlo”, pues el alza de los alimentos en el mundo se debe a cuestiones como el cambio climático, el aumento de los energéticos, la excesiva demanda de granos de China e India y la decisión de Estados Unidos de producir etanol a partir del maíz.

Además, desde el año pasado, recordó, se han tomado medidas con los integrantes de las cadenas productivas, lo cual “nos ha permitido salir adelante, como es el hecho de que la Secretaría de Agricultura impulsó un programa de coberturas con los productores de maíz para garantizar un precio competitivo de la tonelada, que este año oscilará entre los 3 mil y 3 mil 200 pesos, a fin de no afectar el poder adquisitivo de la población”.

• Crisis alimentaria: ganancias para buitres

de La Jornada

El mundo vive una crisis inédita: los precios de todos los alimentos básicos y en especial de los tres principales cultivos en el mundo: maíz, arroz y trigo, se han duplicado en los últimos 20 meses. Lo mismo sucedió con los costos de aceites comestibles, frutas y verduras. Las consecuencias son devastadoras para los 3 mil millones de pobres (la mitad de la población mundial) que viven con dos dólares diarios y que hoy gastan 80 por ciento de su ingreso en alimentos.

• Alerta por acaparamiento de 60% de la cosecha de maíz por 3 comercializadoras

de La Jornada

El país no se encuentra en riesgo de desabasto por la crisis alimentaria que se vive en el mundo, aseguró el secretario de Economía, Eduardo Sojo, al señalar que, pese a que “no podemos abstraernos de esta situación, la hemos librado muy bien”, debido a que “somos un importante productor de alimentos; la firma de tratados de libre comercio nos permite tener acceso a productos de 44 naciones del mundo y hemos modernizado nuestra logística para distribuirlos”.

• El encarecimiento de los alimentos afecta ya a las comunidades más pobres del país

de La Jornada

Tepoztlán, Mor., 6 de mayo. El impacto del alza en el precio de los alimentos ya comenzó a afectar a las comunidades más pobres del país y no sólo en los estados de mayor marginación, reveló Salvador Escobedo, coordinador del programa Oportunidades, la principal estrategia gubernamental de combate a la pobreza.

• Aumentan 139% precios internacionales de alimentos en últimos años

de El Universal: Minuto x Minuto
El grupo financiero Ixe pronosticó que en 2008 los alimentos alcanzarán su cotización máxima y comenzarán a estabilizarse durante 2009, para que a finales de ese año disminuyan

• Sí hay especulación y acaparamiento de alimentos: Sedeco DF

de El Universal
Prevén un incremento del 60% en el precio de la tortilla por acaparamiento de 3 grandes empresas

• LAS MEGA MENTIRAS DEL GOBIERNO FECAL
• Cuenta México con medidas para afrontar altos precios de alimentos: Carstens

de Noticias de hoy de Notimex / La Jornada On Line

El titular de Hacienda destacó que las variaciones en los precios de estos productos se han mantenido en rangos razonables.

• NO HAY NADA CREADO Y LO ESTAN PENSANDO
• México analiza crear reserva alimentaria: Sojo

de El Universal

Afirma el titular de Economía que el gobierno analiza la creación de una reserva, en caso de un eventual desabasto, pero primero se debe evaluar la procedencia de los recursos

• Se mantendrán al alza precios de alimentos hasta 2010: Zoellick

de La Jornada

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, afirmó categóricamente anoche que los precios de los alimentos se mantendrán al alza hasta 2010, y aun cuando comiencen a descender se ubicarán por encima de los niveles de 2004. El problema de la crisis alimentaria es grave y ya se refleja en algunas naciones, dijo.

• México es dependiente de importaciones de maíz, trigo y arroz, advierten especialistas

de La Jornada

La escalada en el precio de los alimentos llegó para quedarse. El aumento de la demanda, tanto por mayor consumo en países asiáticos, como por la utilización de granos para elaborar combustibles, reveló la crisis del modelo agrícola y también la vulnerabilidad de un país como México, que depende en gran medida de las importaciones para satisfacer las necesidades de abasto de maíz, trigo y arroz, los tres productos que componen la base de la pirámide alimenticia.

• “Hay que buscar cómo sustituir los granos y crear conciencia”

de La Jornada

Ante la hambruna que se padece en varios países y el riesgo de que se extienda, así como el racionamiento de granos, como el arroz en ciudades de Estados Unidos, y el procesamiento de tales alimentos para producir combustibles, el chef Alfonso Cadena expresó que un cocinero profesional como él debe estar informado, “porque éste es un problema que algunos chefs, y es mi caso, no habíamos contemplado.

• La carestía, por la especulación, no por los biocombustibles, afirma Petrobras

de La Jornada
Guadalajara, Jal., 7 de mayo. La escalada de precios de los alimentos a nivel internacional es el resultado de la especulación financiera y no por la producción de los biocombustibles, aseguró Luthero Winter Moreira, representante de Petrobras, empresa precursora en la elaboración de etanol, quien culpó a Estados Unidos del encarecimiento del maíz por su utilización en la producción de biocombustibles.

• Aumenta precio de arroz 70% en lo que va del año

de El Universal:
Reporta la FAO que los costos mundiales de los alimentos han aumentado alrededor de 45% en los últimos nueve meses

Kikka Roja

JESUS ORTEGA MARTINEZ DESPEDAZA AL PRD ¿Y VA A QUEDAR IMPUNE?

• Dispuesto Ortega a declinar para superar crisis en el PRD

México, 8 May (Notimex).- Jesús Ortega Martínez sostuvo que estaría dispuesto a declinar a la contienda por la presidencia nacional del PRD si con ello contribuye a resolver la crisis que enfrenta el organismo político. En entrevista para la televisión indicó que no está obsesionado con su aspiración a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y que quiere ocupar esa responsabilidad para contribuir al desarrollo de la agrupación. En ese sentido planteó que "si dicho desarrollo implica que se busquen otras alternativas yo siempre estoy dispuesto a colaborar", a fin de lograr la unidad y el fortalecimiento partidista. No obstante urgió a que se termine el proceso interno según la normatividad, es decir, debe hacerse el cómputo, la calificación y después, en un espacio de diálogo, hallar una salida política a la coyuntura que se vive desde el 16 de marzo pasado.

El perredista señaló que mantiene su disposición a reunirse con su contendiente Alejandro Encinas y con otros correligionarios a fin de encontrar la mejor respuesta a la situación en el sol azteca para lo cual, recalcó, el diálogo siempre es necesario. Respecto a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que se cuente el ciento por ciento de los votos confió en que ello ayude al buen término de la jornada con apego a la ley.

¿NO QUE EL CHUCHO MAYOR NO TIENE NADA QUE NEGOCIAR?, SEGUN DECLARACION DE RUTH ZAVALETA

Kikka Roja

ENTREVISTA: Ruth Zavaleta dice que la engañaron los Chuchos

A EMPUJONES O A PATADAS ¿COMO SALES RUTH ZAVALETA?
empujones-o-patadas-cmo-sales-ruth.html

• DICE que se cansaba mucho
• que ella sólo obedecía lo que el coordinador le decía
• PERO NO EXPLICA PORQUÉ APOYABA TANTO AL PAN
• que Marco Rascón le enseñó a ser de Izquierda. Marco Rascón es el mediocre ignorante que descalifica a la sociedad en lugar de hacer labor social para informarla de sus derechos, no le conviene que el pueblo se entere que tiene el poder de destituir al espurio Felipe Calderón.
• Le enseñaron a Zavaleta a VIVIR DEL ERARIO y a engañar al que se deje. La clase politica mexicana está podrida, el PRI, el PAN y los Chuchos, obedecen a empresarios corruptos, sacerdotes pederastas y a gobiernos extranjeros.
  

" ¡¡Pobrecita NADIE LA INVITABA a los pactos!! "
Cómo la iban a invitar SI ES UNA GRANDÍSIMA VELETA
VOLUBLE, MANIPULABLE, DE "TONTA" DICE QUE HIZO TRATOS CON LA DERECHA
LA CONTRATARON PARA TORPEDEAR AL PRD Y AL PAIS. COMO SEA, POR INGENUA O POR TRAIDORA.

AUDIO: RADIO TRECE NOTICIAS EN UNA ENTREVISTA CEBOLLERA Y LACRIMÓGENA

MONERO HELIOFLORES

Kikka Roja

Se inconforma Encinas con fallo del TEPJF; Ortega calla

Se inconforma Encinas con fallo del TEPJF; Ortega calla
rosalía vergara

* Acosta Naranjo llama a acatar la resolución

México, D.F., 7 de mayo (apro).- La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) provocó la inconformidad Alejandro Encinas, mientras que Jesús Ortega optó por guardar silencio, sin embargo Guadalupe Acosta Naranjo, presidente sustituto “impugnado” por la corriente Nueva Izquierda, llamó a acatar el fallo.

El TEPJF ordenó hoy al PRD contabilizar el 100% de los votos emitidos en la elección del 16 de marzo para determinar quién es el verdadero ganador de la contienda, como lo ha demandado el candidato de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega.

Sin embargo, para Alejandro Encinas, la resolución “abre una nueva vía de alegato y de conflicto en el proceso interno”, mientras que su contraparte, Jesús Ortega prefirió guardar silencio y hasta el cierre de la edición (22:00 horas) permanecía en reunión con miembros de su corriente.

Guadalupe Acosta Naranjo, presidente “sustituto” del PRD, sostuvo, por su parte, que se debe acatar la resolución del TEPJF que ordena contar el 100% de las casillas, hasta las inconsistentes.

Ante esta decisión Encinas lamentó que el Tribunal no realizara un análisis de fondo sobre el conteo ni de la elección; y resolviera sin conocer los pormenores del litigio en materia de cómputo, porque no adoptó una decisión equivocada sobre las casillas con irregularidades. La decisión “deja en indefensión a una de las partes y viola la garantía de derecho al voto libre, de quienes actuaron con limpieza”, agregó.

Encinas criticó a Nueva Izquierda por acudir al TEPJF a resolver un asunto interno del PRD, lo cual “vulnera” la autonomía e independencia política del partido “porque esto deben resolverlo sus órganos jurisdiccionales”.

Para Encinas es necesario que la Comisión Nacional de Garantías asuma una posición sobre la resolución, pues el Tribunal señaló que este órgano violó sus propios acuerdos.

El TEPJF ordenó realizar el cómputo estatal en dos días y dio otros dos más para concluir el conteo nacional, con lo cual, el próximo lunes deberá estar calificada la elección. Encinas reiteró que, por su parte, no impugnará nada ante el Tribunal.

En contraposición, Acosta Naranjo sostuvo que se debe acatar la resolución del TEPJF, independientemente de la opinión de Cuauhtémoc Cárdenas, uno de los fundadores del PRD, quien envió una carta a expresidentes del partido, excepto a Porfirio Muñoz Ledo y Rosario Robles, para pedir que los candidatos en disputa por la presidencia se retiren de la contienda y se convoque a un Consejo Político Nacional, el cual designaría al presidente sustituto.

“Las resoluciones son de acatamiento obligatorio, todas las instancias del partido, el CEN, la presidencia y secretaría general garantizarán que la Comisión Técnica Electoral y de Garantías y Vigilancia actúen con autonomía”.

Kikka Roja

Marcela Gomez Zalce : Una Trinidad oaxaqueña...

Una Trinidad oaxaqueña...
• La memoria de Carlos
• El silencio del PAN
Marcela Gómez Zalce

Un solo enemigo, mi estimado, puede hacer más daño que el bien de diez amigos juntos. Curiosita la sordera del Tío Lolo que aqueja al PAN de Germán Martínez, y al tesorito superpoderoso de Bucareli, ante los tubazos de Carlos Salinas de Gortari contra el ex presidente Vicente Fox. Sobre todo porque la memoria es la primera que degenera con la edad y Carlos da muestras de ello al olvidar su (complicidad ahumada) simpática entrevista en marzo de 2002 cuando, relajado frente a las cámaras de CNN —en el marco de su primer libro del traspié, perdón, paso a la modernidad whatever—, elogiaba la administración del guanajuatense a la que consideraba como un trabajo responsable, comprometido con el país y con el bienestar de los mexicanos y deslizaba que el estar en México lo hacía sentirse como en su casa para pasar a la dosis de latigazos y golpes al régimen de Ernesto Zedillo.

Lo interesante, my friend, es que en aquel entonces el timing de su regreso con el pretexto del libro se dio en la coyuntura del PRI en la fase final de su elección entre Paredes y Madrazo. Y López Obrador era ya un peligro que atender dentro de esa ala moderada del PRD. Y sin coincidencias en política ficción, Carlos y Roberto se reunieron 24 horas después de la victoria.

Hoy, la receta es igual. Misma estrategia, diferente compendio. O sea en la coyuntura, different hell, same devil.

Aunque en este libro faltaron capítulos (¿perdidos?) como el divertido crecimiento del Cártel del Golfo en su sexenio y el asesinato del cardenal Posadas Ocampo, expediente vigente en el escritorio de Felipe Calderón, a quien ahora le toca la dosis de lambisconería salinista en momentos de evidente lasitud presidencial con delicados frentes abiertos donde lo que sobra es publicidad y mercadotecnia… gratis.

Como ingenuo ejemplo ahí tiene a los divertidos revoltosos del EPR que ya mandaron al nabo, sin escalas, las condiciones del tesorito presidencial (que no entiende que no entiende) para el dizque diálogo y esperan que las condiciones persistan para una propuesta seria y responsable. Y con estas líneas se mantienen en el epicentro mediático gracias a la estúpida irresponsabilidad del Gymboree y sus genialidades para revivir al cadáver de Gobernación, que ya los reconoció de facto como una fuerza beligerante a la que le arrastra el colmillo guerrillero...

Que sigue en su derecho de exigir la presentación del culebrón detrás de la desaparición de dos de sus miembros que data de las épocas traviesas donde Lino Celaya, Aristeo López Martínez y Alejandro Barrita desataron una ola de peligrosos excesos. En los periodos de apariciones y… desapariciones.

Cuando a Ulises Ruiz, harto del desmadre de la APPO & associates, Celaya le prometió poner orden en el desorden que ya es catástrofe. Sobre todo porque de esos tres... como los cerditos (o ¿eran perritos o lobitos?) ya sólo queda uno: Lino Celaya.

Epicentro para la conexión, mientras estuvo en Oaxaca, de otro megatravieso como Ardelio Vargas, protagonista en los desalojos magisteriales —por cierto junto a José Nemesio Lugo Félix, ejecutado en el DF y con cables relacionados con la tenebra del DC-9 y su atractivo cargamento— quien terminó de llevarse a Aristeo (hoy recién desempacado de Colombia) como “testigo protegido” a la PGR mientras Barrita... apareció ejecutado con pinta de barda incluida… dizque eperrista, yes?

Homicidio que, my friend, como sucede en Oaxaca, no ha sido puntualmente aclarado entre las bolas declarativas estatales donde hasta a los simpáticos Zetas metieron. Y ya se sabe aquella joya, mi estimado, de cómo preservar un… secreto. Y Barrita sabía.

Habría que preguntarle a la ex procuradora Lizbeth Caña, por cierto recién nombrada Auditora de Fiscalización whatever del estado (léase como fuero ante una posible investigación), sobre su fascinante señalamiento hacia las travesuras de Lino Celaya. El peso de una muy llamativa declaración de una procuradora estatal ameritaría, por lo menos, algunas ingenuas preguntas como parte del cacareado estado de derecho... si es que hay interés en llegar al fondo, ¿no le parece?

Porque aquí falta mando, decisión y voluntad para que finalicen los rounds de sombra y las pendejadas del gobierno estatal y al interior del gabinete civil en un asunto de seguridad nacional. Y los chicuelos del EPR podrán medirle, también, el agua táctica a sus camotes...

Prolongarse en este delicado juego, my friend, empalmará fechas. Y 2010 para Oaxaca suena como... único.

Kikka Roja

A empujones o patadas: ¿cómo sales Ruth Zavaleta?, como los traidores ¡Corriendo!

• Mínima presencia de miembros de NI en el Consejo Estatal
• A empujones o patadas se expulsará del PRD a quien se alíe con el PAN

Rocío González Alvarado

El Consejo Estatal del PRD rechazó la reforma del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, mandató a sus diputados federales y senadores a impugnar por todos los medios legales estos cambios y ordenó a la dirigencia capitalina iniciar un proceso de sanción estatutaria –que podría llevar desde la pérdida de los derechos partidarios hasta la expulsión–, a los militantes que no acaten este resolutivo.

En su intervención, el diputado local Agustín Guerrero fue tajante al advertir que quien contravenga estos acuerdos y continúe haciendo alianzas con el PAN u otro partido se va del PRD “a empujones, expulsado o a patadas”, tras señalar que la reforma al Estatuto del GDF fue una cuestión de la derecha para “partirle la madre” al sol azteca.

El pleno del consejo, que logró el quórum y sesionó con la mayoría que representan los integrantes de la coalición Izquierda Unida (IU), resolvió también que la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa deberá respaldar la impugnación y esperar su resultado, por lo que en consecuencia no podrá llevar a cabo ninguna reforma o acuerdo legislativo que tienda a la implementación de lo que llamaron un albazo legislativo.

Además, hicieron un extrañamiento a la actitud asumida por los legisladores de este partido que propiciaron y participaron en la aprobación de esta normatividad, tanto por el procedimiento como por su contenido, pues favorece a la derecha y lesiona el interés de los capitalinos.

Luego de que se enumeraron los diferentes pasos que realizó, primero, el senador René Arce, y después, la diputada federal, Ruth Zavaleta y dos legisladores más, para aprobar los cambios en este ordenamiento, se argumentó contravinieron la línea legislativa del PRD sobre la materia, pues se había establecido que en tanto no se aprobara la constitución de la ciudad de México se tendría que mantener el actual arreglo institucional para que la reforma política del Distrito Federal no se hiciera por pedazos o en tramos inconexos.

Con una mínima presencia de consejeros de Nueva Izquierda (NI), cuyo representante, Carlos Augusto Morales, fue abucheado al fijar su postura, el máximo órgano del PRD local también determinó desconocer el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre la elección nacional del partido, al considerar que no van a permitir “la injerencia ni los criterios” utilizados por una instancia que validó al “espurio”.

“Si hay dignidad, el PRD en el Distrito Federal no puede aceptar nada que venga no venga de nuestros órganos internos”, expresó, previo a la votación, el dirigente estatal, Ricardo Ruiz Suárez.

ORALE!! circulando circulando, al partido de VENDEPATRIAS
juicio político a Ruth Zavaleta

Lideresa (Mariana Pómez del Fango) del PAN-DF abre puertas a Zavaleta

Agustín Salgado

La presidenta del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, no descartó recibir en dicho organismo político a la diputada federal Ruth Zavaleta, luego de que Alejandra Barrales, virtual dirigente del Partido de la Revolución Democrática en la ciudad de México, solicito a la Comisión Nacional de Garantias y Vigilancia del sol azteca la expulsión de la presidenta de la Cámara de Diputados. Tras presentar una denuncia de hechos en la procuraduría capitalina, Gómez del Campo señaló: “por supuesto, quien quiera participar en Acción Nacional tiene las puertas abiertas y si gustan afiliarse, acercarse, nosotros estamos abiertos a cualquier ciudadano y no le cerraríamos la puerta a ningún perredista o priísta”. La dirigente acusó ante la representación social a dos servidoras públicas del gobierno capitalino que presuntamente participaron en la resistencia civil pacífica en contra de la privatización del petróleo. Fue la misma denuncia que presentó en días pasados ante la Procuraduría General de la República.

Kikka Roja

John Saxe-Fernández: Reforma energética, Pentágono y BM

http://jsaxef.blogspot.com
Reforma energética, Pentágono y BM

El Pentágono y el Banco Mundial (BM) cierran filas con el gobierno de Calderón. Apoyan lo que en realidad es “su” recetario energético y de seguridad para México. Lo consideran un endoso necesario ante el fortalecimiento y ensanche de la resistencia pacífica y de una acción en defensa del petróleo, que desborda a la cúpula del Partido Revolucionario Institucional.

En lo que sólo puede calificarse como un auto elogio –dado el papel del Banco Mundial en el diseño de la “reforma estructural energética”– Pamela Cox, vicepresidenta del organismo para Latinoamérica, expresó que “la aprobación de la reforma energética dará más estabilidad a la economía mexicana, garantizará su crecimiento sostenido y fortalecerá las finanzas públicas…”. Agregó: hoy se construyen, “a través de las reformas estructurales, los aceleradores de la actividad productiva, con lo que… el país garantizará ingresos constantes y ahorros estables” (El Economista, 21-IV-08, p.1).

Estremece que Salinas y Zedillo usaran esos mismos términos sobre las reformas estructurales del BM que siguen arrasando a erario, agro y nación. El espaldarazo militar se dio con la visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, por segunda vez en la historia, para “afinar detalles” de la Iniciativa Mérida, promotora, junto a esquemas militares y policiales en curso, de la “integración profunda” alentada por la ASPAN. Como la participación de las empresas, el BM y el aparato de seguridad estadunidense en el proceso que lleva a la “reforma” para abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada –nacional y extranjera– es intensa y de larga data, cabe una breve reflexión histórica.

Luego de la primera Guerra Mundial México fue, después de Estados Unidos, el segundo productor mundial de crudo. Desde entonces Washington rechazó con soberbia imperialista lo formulado en la nueva Constitución de 1917 sobre el derecho original de la nación sobre sus recursos naturales –incluido expresamente el petróleo–. Esa impugnación se hizo por medio de la noción de minimun duty (deber mínimo), “…que toda nación debe tener en relación con el trato a empresas extranjeras”, y que incluye “el derecho del gobierno extranjero de proteger” a sus nacionales de “actos como la confiscación de los derechos de propiedad”.

Al amparo de esta amenaza de intervención armada, junto con maniobras de la legislación protectora de los monopolios internacionales –bien reseñadas por Horacio Labastida (“Política petrolera”, RMCPS, año XXXVI, número 141, 1990)–, Standard Oil, Mexican Sinclair Petroleum y Royal Dutch Shell siguieron explotando “las vetas de mayor riqueza hasta 1938”, cuando Cárdenas aprovecha la cambiante correlación de fuerzas nacionales y mundiales y recupera el petróleo para la nación. En ese lapso esas firmas asolaron las áreas petroleras y se enriquecieron sin límite y sin beneficio alguno para el país: “se trata de una dilatada historia de amenazas, intervenciones diplomáticas y argucias de todas clases” (ídem, p. 136).

La presión de Estados Unidos siguió. Después de 1945 el Banco Mundial abogó a favor de permitir contratos de riesgo para la exploración y desarrollo petrolero. Miguel Alemán se doblegó. En los años 60, cuando desde el Wall Street Journal la cúpula petrolera advertía que los éxitos del programa de exploración y perforación de Pemex, dirigida entonces por Jesús Reyes Heroles –padre– eran un “gran peligro” por el ejemplo que sentaban ante el Tercer Mundo, el Banco Mundial y su asesor, Walter Levy, atacaban a Pemex con argumentos rebatidos por aquel director, pero que están en la base de los Country Strategy Papers del BM, usados en los años recientes para fomentar la privatización de facto de Pemex, y que son el fundamento conceptual y operativo de la reforma “calderonista”.

Por ello el despliegue diplo-militar del secretario de Defensa de Bush-Cheney & Company y las loas de Cox: “aplaudo la determinación que han tenido para reformar, porque han asumido la responsabilidad política para garantizar un sistema productivo moderno”. Son auto elogios espurios.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer: El problema central no es Pemex, es el fisco

El problema central no es Pemex, es el fisco

E-mail Lorenzo Meyer AGENDA CIUDADANA
opinion@elnorte.com
lmeyer@colmex.mx

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

La Raíz. La variable fiscal no es la única, pero sí es la base de cualquier explicación tanto de la crisis de nuestra industria petrolera como del actual proyecto de Felipe Calderón por aumentar el espacio del capital privado –nacional y extranjero- en una actividad que a partir de 1938 se supuso constitucionalmente reservada a la compañía petrolera del Estado, Pemex.

Punto de Partida. En cualquier país económicamente sano el grueso de los recursos fiscales proviene de impuestos al comercio, consumo, ingreso de personas y empresas y, en fin, el amplio abanico de las actividades productivas cotidianas. Sin embargo, en los países petrolizados, el fisco depende fundamentalmente de la renta petrolera.

Desde la segunda década del siglo XX México se convirtió en un país petrolero, pero no necesariamente en uno petrolizado, esto último es un fenómeno reciente, producto de la irresponsabilidad de sus clases dirigentes, es decir, políticos y empresarios. Antes de la nacionalización de 1938, por ejemplo, los impuestos a las actividades petroleras cubrieron del 10.8% de los ingresos fiscales federales en 1918 hasta llegar al 33.6% en 1922 para luego descender rápidamente hasta aportar en 1930, en la Gran Depresión, apenas el 7.5% de los recursos federales. En vísperas de la expropiación aumentó modestamente hasta 12.8%. Con el petróleo en manos extranjeras México no estuvo petrolizado.

A partir de 1938 la actividad del recién creado Pemex se dedicó básicamente a surtir la demanda interna a precios bajos y sólo marginalmente a la exportación. Los impuestos a la actividad petrolera nacionalizada fueron importantes, pero no centrales. Así, en 1958 la contribución de Pemex representó el 6.1% de los ingresos fiscales federales y de sólo un modesto 3.3% en 1973. Para entonces la empresa ya tenía problemas serios pues por primera vez tuvo que importar de manera significativa más hidrocarburos de los que exportaba. Como sea, la vida económica del Gobierno no dependía de la renta petrolera para sobrevivir, como es hoy el caso.

Pemex Como Proveedor de Recursos Fiscales. A partir de 1974 –en la segunda mitad del Gobierno de Luis Echeverría- la situación empezó a cambiar, y ese cambio se profundizó al arrancar la Administración de José López Portillo. Por segunda vez en su historia y por decisión presidencial, México retornó a su papel de gran exportador de petróleo, contraviniendo la propuesta cardenista de usar los hidrocarburos -un patrimonio nacional no renovable y cuya vida había que prolongar al máximo- para surtir las necesidades energéticas de México, no las del mundo externo. El México exportador neto de crudo fue resultado de una decisión de su élite política en un momento de crisis –se había venido abajo el modelo de “desarrollo estabilizador”- que por ese camino fácil buscó resolver las necesidades fiscales de un Gobierno Federal entrampado por el déficit. Al final, el modelo económico posrevolucionario se hundiría, pero no sin antes dejar a México enganchado como proveedor del mundo externo de un recurso estratégico que siempre debió de haber reservado para sus propias necesidades prioritarias.

Para 1981, cuando López Portillo propuso como proyecto nacional “administrar la abundancia”- los impuestos pagados por Pemex representaron ya el 26.3% de la recaudación tributaria federal, pero en 1996 alcanzaron el 35.6%. Con ello, México regresó al modelo petrolero colonial de setenta y cuatro años atrás y contra el que se había rebelado el cardenismo. Como pronto se vería, esa dependencia de la salud fiscal y económica del país del petróleo tenía una base muy frágil: el supuesto que combinaba grandes reservas con altos precios del petróleo en el mercado mundial. Cuando esa suposición probó ser falsa, se vino abajo todo el castillo de naipes económicos y el país entró en el túnel de un proceso económico de crecimiento mediocre o nulo y del cual aún no logra salir del todo.

Siempre ha sido difícil financiar a Pemex. En un tiempo porque los precios bajos de sus productos no respondían a la realidad del mercado sino a una política gubernamental de subsidiar a la economía con los hidrocarburos. Sin embargo, a partir de la crisis en 1982, Pemex se convirtió en una de las pocas tablas de salvación de las finanzas de Gobiernos endeudados hasta el cuello y urgidos de recursos para su gasto corriente y para los programas sociales –de Solidaridad hasta el actual Vivir Mejor- de los que dependían para mantener sus redes clientelares y reflejarlas en las urnas.

La Situación Actual. Hoy el Gobierno mexicano depende de los recursos que le transfiere Pemex como nunca antes en la historia del país: 40% del presupuesto federal proviene de la renta petrolera. David Ibarra ha resumido así la situación: “[el] objetivo central de Pemex ha dejado de ser el de impulsar el crecimiento para convertirse en instrumento equilibrador de corto plazo del presupuesto público y de las cuentas externas”, (El desmantelamiento de Pemex, UNAM, 2008).

Para que las fantásticas ganancias actuales de Pemex –sacar un barril de petróleo cuesta entre 3.34 y 4.16 dólares, pero el precio de la mezcla mexicana ya llegó a los 100 dólares en el mercado mundial- se pudieran reinvertir y no fuera necesario la privatización encubierta que hoy se propone, sería necesario que el Gobierno no le quitara a Pemex prácticamente todas sus utilidades. Con una tasa menor de impuestos, la empresa podría hacer lo que siempre ha hecho y que hoy se quiere dejar en manos privadas: exploración, extracción, almacenamiento, refinación, petroquímica, ductos, distribución, etcétera. La parte nueva, la exploración y explotación de aguas profundas, podría hacerse comprando la tecnología e incluso asociándose para ello con quienes ya tienen experiencia en lo más difícil de ese proceso, que no es lo tecnológico sino la logística de tamaña empresa.

El Reto. Históricamente, México ha tenido un gran problema con el fisco. Buena parte de nuestro siglo XIX estuvo dominado por la política de la penuria. Aún cuando el porfiriato pudo acabar con las alcabalas e introducir el impuesto del timbre y, tras la Revolución, implantar el Impuesto Sobre la Renta, en la segunda mitad del siglo XX los técnicos de Hacienda advirtieron que urgía un paso más en la modernización fiscal.

Sin embargo, los intereses creados –las grandes concentraciones de capital- derrotaron ése y otros intentos por hacer más eficiente y equitativa la política fiscal; los cambios fueron mínimos, de ahí que el Gobierno acudiera al déficit y al endeudamiento, con las desastrosas consecuencias que todos conocemos.

En 1980 se pudo introducir el IVA, que si bien resultó relativamente fácil de recaudar era fundamentalmente inequitativo. Ya en el neoliberalismo, ciertos cambios aumentaron la recaudación, pero de manera muy modesta: entre el uno y dos por ciento del PIB con Carlos Salinas y en proporción semejante con Calderón. Así, México se mantiene como uno de los países con menor capacidad para recabar impuestos directos o indirectos de empresas y personas -alrededor del 11% del PIB- cuando otros países similares obtienen el doble.

La tradicional penuria fiscal se mantiene. Como la participación del Gobierno en gasto e inversión –más en lo primero que en lo segundo- es el doble de lo recaudado, la contribución de Pemex para salvar la situación aparece como esencial e insustituible, pues de ahí proviene el 40% del total de recursos del Gobierno.

En estas condiciones, y para evitar una verdadera reforma fiscal así como la muerte de la gallina de los huevos de oro –la industria petrolera- el Gobierno actual busca seguir sacando toda la renta petrolera que pueda de Pemex e invitar al sector privado local y extranjero para que invierta en exploración, refinación, ductos o almacenes lo que la empresa estatal ya no puede hacer porque el fisco se lo impide.

Falsa Solución. Con la privatización parcial del petróleo volverá a ocurrir lo que ocurrió con Telmex: por un momento habrá recursos tanto para el gasto público como para la inversión en un área vital de la economía –telecomunicaciones entonces, petróleo y refinados hoy- pero en el mediano plazo se habrá debilitado al sector público y se habrá entregado una renta petrolera en ascenso a un puñado de intereses privados. Y no sólo eso sino que, finalmente, se habrán fortalecido a las grandes concentraciones privadas de capital, aliados naturales de una derecha que ya mostró su poca disposición a la alternancia política y su mucha inclinación a profundizar lo heredado: el proyecto de un México socialmente desigual, excluyente e internacionalmente subordinado.

Kikka Roja

GDF pugna por dar al nopal certificación de origen

• Se trata de no perder parte de nuestra identidad nacional, dice el titular de Turismo
• Empezó el GDF pugna por dar al nopal certificación de origen
• Confía en que no ocurra como con la Virgen de Guadalupe, que se adjudicó a China

Laura Gómez Flores
El objetivo del gobierno de la ciudad de México es lograr que en el ámbito internacional sea considerado patrimonio gastronómico y evitar la desaparición de este cultivo, del cual dependen 3 mil productores de la delegación Milpa Alta foto : Jesús Villaseca

El Gobierno del Distrito Federal iniciará la lucha por obtener la denominación de origen del nopal, ante las instancias internacionales, para que sea considerado patrimonio gastronómico y evitar la desaparición de esta industria, de la cual dependen 3 mil productores de Milpa Alta, por lo que esta semana se notificará a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para que envíe un mensaje preventivo a sus instancias diplomáticas, y de manera conjunta se logre su certificación.

Se trata de “no perder parte de nuestra identidad nacional, pues esta cactácea está en el emblema de la insignia nacional”, explicó el secretario de Turismo, Alejandro Rojas Díaz Durán, al confiar en que no se correrá el mismo riesgo, cuando la imagen de la Virgen de Guadalupe se adjudicó a China por la “inacción” de la cancillería, porque nunca emitió una nota preventiva diplomática de que buscábamos su patente. “No hizo su tarea, pero ahora tendrá que hacerlo porque cualquier omisión sería una violación al artículo 30 constitucional, ya que el país está obligado a acatar todos los tratados internacionales que firme”. Uno de ellos es el de marcas y patentes, que se signó ayer (martes), por lo que en estos momentos se trabaja conjuntamente con la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco) y la Consejería Jurídica para recopilar toda la información antropológica, histórica y jurídica para justificar el señalamiento de que este producto es oriundo de Milpa Alta, una de las delegaciones rurales más importantes de la ciudad de México, que producen anualmente 3 mil 500 toneladas. Al anunciar la Feria Gastronómica Nacional del Nopal Milpa Alta 2008, que se realizará del 9 al 25 de mayo, explicó que esta certificación debe ser a nivel mundial, debido a que este producto, con un consumo per cápita de seis kilogramos al año, presenta una clara tendencia a internacionalizarse.

“En la próxima década se convertirá en uno de los productos más importantes para la dieta mundial y su producción la tenemos que cuidar”, dijo. Acompañado del presidente del comité de la feria, Alfredo Rojas Aranda, destacó que este protocolo de certificación se hará ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), la Unión Europea y el Mercosur, entre otros organismos, a efecto de que se obtenga la denominación de origen del nopal, como sucedió en su momento con el tequila y próximamente se hará con el pulque, a fin de evitar que dicha industria quiebre. Por ello, la siguiente semana se instalará el consejo para elaborar el protocolo, para lo cual se solicitará el apoyo de organismos de prestigio académico como el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Nacional de Antropología e Historia y la Secretaría de Agricultura Ganadería y Desarrollo Rural (Sagarpa); y se establecerán los mecanismos para que los productores accedan a cursos de capacitación, tecnología de punta y financiamiento, a fin de que su producción sea más competitiva y eficiente, y con ello enfrentar con éxito la competencia de 23 estados de la República donde se produce, así como de países como China, Japón, Venezuela y Brasil, afirmó.

Kikka Roja

Canasta basica abril 08 lista de precios: ¿Que comen los pobres en Mexico?

CANASTA DE PRODUCTOS BÁSICOS PARA EL DISTRITO FEDERAL
http://www.dgacd.df.gob.mx/estadisticas/canasta_basica.html

La Secretaría de Desarrollo Económico, a través de la Dirección General de Abasto, Comercio y Distribución, uno de sus objetivos es el de difundir un sistema de información en el cual se refleja tanto estadística como gráficamente el precio mínimo y máximo de los artículos que ofrecen las Bodegas, los Supermercados y las Tiendas del Sector Institucional, a efecto de contar con un abanico de posibilidades para seleccionar el mejor canal de comercio y distribución, que identifiquen mensualmente los mejores PRECIOS DE UNA CANASTA DE PRODUCTOS BÁSICOS PARA EL DISTRITO FEDERAL, conformada por los siguientes

diez grupos: Aceite y grasas; Artículos de aseo y cuidado personal; Artículos de limpieza y accesorios domésticos; Azúcar, café y bebidas; Carnes de pollo, cerdo y res; Frutas y verduras; Lácteos y huevo; Pan, tortillas y cereales; Pescados y mariscos y Salchichonería

HONESTAMENTE: si bien les va: CAFÉ Y TORTILLAS
"Si la leche es poca, a la niña no le toca"
El cinismo de Felipe Calderón No tiene Límite.

Para los PAN-Z de clase media, piensan que las políticas neoliberales no los van a afectar. El capitalismo salvaje también se los va a tragar.

• Se espera que México produzca etanol en 2010: Kessel

(DEL MAIZ producen etanol) OTRA MENTIRA DE KESSEL
Ante los altos precios de los granos básicos, se buscará no afectar la dieta de los mexicanos, afirma la secretaria de Energía.

Notimex / La Jornada On Line Publicado: 07/05/2008 18:48

Guadalajara, Jal. La primera producción de etanol en México se espera sea en el año 2010 en Guadalajara, anunció este miércoles la titular de la Secretaría de Energía (Sener), Georgina Kessel Martínez. Señaló que a partir de los resultados de la introducción de combustibles alternos en la ciudad de Guadalajara, se determinará si éstos se pueden incluir dentro de la oferta nacional. De este proyecto dependerá la forma en que se haga la incorporación de los bioenergéticos, aclaró la funcionaria en su participación en el primer Congreso Internacional de Biocombustibles, que durante dos días se efectuará en la capital jaliscience.

En un contexto de crisis alimentaria mundial por el precio de granos básicos, consideró que un aspecto importante en la conformación de un programa piloto para esta primera producción radica en el posible impacto que los bioenergéticos tendrían en la producción de alimentos. “No tenemos duda alguna: en un entorno de altos precios de los granos básicos, se buscará no afectar los principales componentes alimenticios de la dieta de los mexicanos”, afirmó la secretaria de Energía. Por ello, enfatizó, la propuesta ha sido diseñada con estricto apego a los criterios de sustentabilidad, de tal manera que nos permita fortalecer nuestra seguridad energética sin arriesgar en ningún momento la seguridad alimentaria del país.

http://monotaller.blogspot.com
MONERO EL FER

Kikka Roja

DEBATE PETROLERO: PAN lista de ponentes

Entrega PAN lista de ponentes al debate energético

Están incluidos el líder blanquiazul, Germán Martínez Cázares, Carlos Elizondo, Luis Rubio, Héctor Fix Fierro, Arturo Zaldívar, José Roldán Xopa, Gerardo Gil Valdivia y el Premio Nobel de Química, Mario Molina, entre otros.

Notimex / La Jornada On Line Publicado: 07/05/2008 17:02

México, DF. El líder de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Santiago Creel Miranda, entregó a la Comisión de Energía del Senado la lista de los participantes de los primeros cinco foros del debate nacional sobre la reforma energética.

El panista informó al presidente de esa comisión, Francisco Labastida Ochoa, que en el Foro 1, llamado "Principios que deben regir la reforma energética" y que se celebrará el 13 de mayo, participarán el presidente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, y Carlos Elizondo Mayer-Serra.

En el Foro 2, con el mismo tema, por parte del PAN estarán presentes los especialistas Luis Rubio, Javier Beristáin Iturbide y Arturo Fernández Pérez.

En el Foro 3 y 4, denominado "Análisis constitucional de las iniciativas de reforma" participarán Héctor Fix Fierro, Arturo Zaldívar, Lelo de Larrea, Mario Becerra, Fabián Aguinaco, José Roldán Xopa y Germán Fernández Aguirre.

A su vez en el Foro 5, denominado "Transición y seguridad energética", estarán Gerardo Gil Valdivia, Pablo Mulá del Pozo y el Premio Nobel de Química, Mario Molina.

...á pa nombresitos

Kikka Roja

Televisa, “corresponsable de la epidemia de obesidad” en México

PAN-ZÓN@ = fanátic@ , que cree en la basura de Televisa
(cuiden a sus ñiños)

• Asociación civil cuestiona reality show de la televisora que promueve pérdida de peso
• Televisa, “corresponsable de la epidemia de obesidad” en México
• El Poder del Consumidor afirma que la cadena, que empezará a transmitir el programa el 18 de mayo, incluye gran número de anuncios de comida chatarra, en especial en horario para niños

Dpa y De la redacción

Una organización dedicada a proteger al consumidor cuestionó hoy un nuevo reality show de Televisa, en el cual 14 personas gordas competirán durante 13 semanas en televisión para ver quién pierde más peso.

El grupo El Poder del Consumidor denunció que esta cadena televisiva es corresponsable de la “epidemia de obesidad” de la población mexicana, debido al gran número de anuncios publicitarios de comida chatarra que difunde, en especial en horario de audiencia infantil.

En su convocatoria para el programa Cuánto quieres perder, que se emitirá a partir del domingo 18 de mayo, la televisora invitó a los candidatos a ganar “una nueva manera de vivir” y convertirse en “una inspiración para todo México”, país catalogado como el segundo en cuanto a número de obesos en el mundo. Los elegidos para competir en el programa, cuyos nombres todavía no se dan a conocer, son siete hombres y siete mujeres adultos con sobrepeso, que se someterán a dieta y ejercicio en un spa de lujo de Ixtapan de la Sal. “La empresa presenta este reality show como una oportunidad de promover hábitos más sanos entre la población sin reconocer ni cambiar las prácticas que han convertido a esta televisora en una de las principales causas del ambiente obesogénico y, por lo tanto, de la epidemia de obesidad que afecta a los mexicanos”, señaló la organización.

El Poder del Consumidor exigió al presidente de Grupo Televisa, Emilio Azcárraga Jean, “reformas en su programación con la finalidad de que la empresa sea responsable socialmente con el mayor problema de salud pública que vive el país”.

El problema crece (Je je)

El problema de la obesidad es cada día más grave en México, según las autoridades de salud.

México se encuentra después de Estados Unidos en consumo de refrescos y es habitual ver a niños gorditos alimentándose con papas fritas, golosinas y galletas. Se estima que uno de cada cuatro niños, uno de cada tres adolescentes y siete de cada 10 adultos tienen sobrepeso, con consecuencias como diabetes y problemas cardiovasculares. ¿Cuánto quieres perder? “A que mañana vas a empezar.” Es el título y eslogan de esta nueva emisión. El nuevo reality de Televisa es una adaptación del formato de la NBC llamado The Biggest Loser. “Sólo necesitas una razón de peso para hacerlo. Nunca perder había significado ganar”, definen los creadores el reality, en el cual, tal como lo describen en el sitio esmas.com, “se trata de perder sobrepeso y de ganar una nueva manera de vivir. Estamos buscando a 14 personas para cambiarles sus vidas y convertirlos en la inspiración de todo México por medio de un nuevo programa de televisión, diferente a todo lo que has visto antes. Si sientes que tienes varios kilitos encima y quieres perderlos para siempre, Televisa te da razones de peso para que demuestres de qué estás hecho. Decídete de una buena vez a perderle el miedo a la báscula y recupérate de nuevo”.

En este sitio aparecía la convocatoria para que la gente obesa o con sobrepeso llenara su solicitud y se “animara a participar en el programa que hoy te quiere ver mejor. Regístrate, completa tus datos y ven a audicionar con nosotros para que puedas entrar a uno de los más increíbles spas del país. El reto está en ti mismo, y deberás mostrar que eres el mejor de los participantes. Sería muy aburrido no medir fuerzas con alguien”.

Según la página de Internet, se registraron 7 mil 859 perfiles.

Intensa labor

El Poder del Consumidor es una asociación civil conformada por ciudadanos “preocupados por la defensa de nuestros derechos como consumidores y por la promoción de la responsabilidades que tenemos cuando adquirimos un servicio y/o un producto”.

Su misión, aseguran en su página de Internet, “es promover y defender los derechos de los consumidores reconocidos por la ley en México; promover el reconocimiento de nuevas garantías aún no reconocidas por la legislación; defender el derecho de los consumidores al acceso a los bienes públicos y promover su participación en su gestión; defender el derecho del consumidor sobre los bienes comunes respetando el de los otros y las siguientes generaciones, promoviendo su participación en la gestión de los mismos, así como la responsabilidad de los consumidores, proporcionándoles información de las prácticas empresariales, corporativas o institucionales, que violen los derechos laborales de los trabajadores, que impacten y dañen el medio ambiente, afecten la salud, sean discriminatorias, deterioren la cultura o amenacen las prácticas democráticas, entre otros objetivos.”

Para El Poder del Consumidor “la responsabilidad de los consumidores es fundamental para la construcción de un mundo justo socialmente justo y ambientalmente sustentable. Por ello promovemos una verdadera responsabilidad social empresarial”.

El Poder del Consumidor AC está formado por personas que han “laborado profesionalmente en la defensa de los derechos civiles desde muy diversas áreas (medio ambiente, consumidores, genero, arte). La estructura de nuestra asociación está conformada por una dirección ejecutiva, un consejo directivo y un grupo de asesores en diversas materias, además de una red de colaboradores en la República Mexicana”.

La página de esta asociación es www.elpoderdelconsumidor.org


Kikka Roja

Francisco Santos Arreola Reconoce diputado del PRD a Calderón como “presidente de todos los mexicanos”

Reconoce diputado del PRD a Calderón como “presidente de todos los mexicanos”
daniel lizárraga
FOTO Santos Arreola
México, D.F., 6 de mayo (apro).- “Señor presidente Felipe Calderón, presidente de todos los mexicanos”, dijo el diputado perredista Francisco Santos Arreola, en cuanto subió al atril colocado dentro del Salón Adolfo López Mateos, en la residencia oficial de Los Pinos.

Con voz engolada, como si estuviera lanzado una proclama desde la tribuna de la Cámara de Diputados, este legislador perteneciente a la corriente Nueva Izquierda, encabezada por el candidato a la dirigencia del PRD, Jesús Ortega, reconoció así a Calderón como jefe del Ejecutivo federal, cuando ningún otro miembro de su de su propia corriente lo ha hecho en público, desde que el panista fue declarado presidente constitucional de México.

Francisco Santos Arreola hizo público su reconocimiento a Calderón frente decenas de servidores públicos de la Presidencia, así como de las secretarías de Hacienda y de la Función Pública, quienes desde las sillas colocadas dentro del mismo salón lo miraban atónitos.

En el mismo estrado, a unos cuantos pasos del perredista, también estaban el coordinador del PAN en el Senado, Santiago Creel; los secretarios de Hacienda, Agustín Cartens, y de Gobernación, Juan Camilo Mouriño; así como el propio presidente Felipe Calderón, quienes lo escuchaban atentos, sin perder detalle.

Desde el pasado lunes por la noche, la Presidencia convocó a los reporteros para cubrir la firma del “decreto promulgatorio de la Reforma Constitucional en Materia de Gasto Público y Fiscalización”. Como es costumbre, no se informó con precisión quiénes serían los invitados especiales. La presencia del perredista Francisco Santos fue una sorpresa.

El legislador del PRD fue el primero en hacer uso de la palabra:

“Quiero iniciar por reconocer que el promulgar el día de hoy esta serie de decretos que reforman nuestra Constitución, sin lugar a dudas, es un gran avance para nuestro país, es un gran avance para todo México; y que le da vuelta a las páginas del pasado donde había regímenes totalitarios donde se hacía exclusivamente lo que pedía el señor presidente. Donde no se rendía cuentas al pueblo, donde se hacía lo que creía el jefe, donde eran las horas que dijera el señor presidente.”

Luego, sin mencionarlo por su nombre, se refirió al excandidato presidencial de su partido, Andrés Manuel López Obrador.

“Hoy este México está cambiando y aunque hubiera algunos, inclusive en mi partido, que quisieran seguir teniendo Méxicos totalitarios, Méxicos donde sólo se haga su voluntad, México hoy le dice al mundo que no puede seguir habiendo líderes o caudillos que se sienten dueños de su verdad”, subrayó.

La corriente Nueva Izquierda, conocida como “Los Chuchos” –por el nombre de sus líderes: Jesús Ortega y Jesús Zambrano--, sostiene una fuerte disputa por la dirigencia nacional del PRD, contra la corriente Izquierda Unida, cuyo candidato fue Alejandro Encinas, quien, a su vez, siempre contó con el respaldo de López Obrador.

Desde el atril, el diputado perredista Francisco Santos volteó hacia donde estaba sentado Felipe Calderón para mandarle un saludo de su compañero partido y de corriente, Antonio Ortega Martínez, presidente de la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados.

Antonio es hermano Jesús Ortega, candidato a la dirigencia nacional del PRD. Esta es la primera ocasión en que un miembro de Nueva Izquierda aparece en un acto, dentro de Los Pinos, junto a Felipe Calderón, actitud contrastante con lo que ha hecho, por ejemplo, la actual presienta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, quien pertenece a la misma corriente, pero que nunca ha aceptado aparecer junto al mandatario.

Para el diputado Francisco Santos, “apostarle al fracaso de las instituciones, es apostarle al fracaso del futuro de nuestro país”, el cual, agregó, es más grande que cualquier persona y que cualquier movimiento. “No podemos, por ningún motivo, poner por encima del interés general el interés particular”, expresó el legislador.

En pleno conflicto postelectoral, López Obrador dijo: “Al diablo con sus instituciones”, justo en los momentos en que sus bases alegaban un presunto fraude electoral.

Ahora, cuando Felipe Calderón ha iniciado su segundo año de gobierno, un legislador perredista, contrario a la corriente lopezobradorista, entró a Los Pinos.

“Yo no vengo a rendir pleitesía a nadie, vengo a reconocer lo que se está haciendo bien. He criticado a mi partido cuando se han hecho las cosas mal y también he defendido en lo que creo”, justificó Francisco Santos.

Para este legislador negar que México está cambiando le parece una cruel mezquindad.

AMLO ES MI PRESIDENTE

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Otra historia Chucha de colaboracionismo

Con los actos de servilismo del diputado Francisco Javier Santos Arreola hacia Felipe Calderón, el PRD simplemente está pagando los costos del oportunismo electoral que le ha llevado a habilitar como propios a personajes de origen, formación y propósitos absolutamente distintos a los del partido presuntamente de izquierda. El “perredista” que acompañó el pasado martes a Calderón en un acto oficial y, al hablar, le dijo “presidente de todos los mexicanos” y se lanzó contra “caudillos” del sol azteca, es hijo del primer panista en llegar a la presidencia municipal de Cuautitlán, Francisco Santos Covarrubias, quien ganó en 1990 esa alcaldía y abrió el camino para lo que luego sería considerado el “corredor azul” de la zona conurbada de aquella entidad con el Distrito Federal (papá Santos, quien también fue diputado federal blanquiazul, renunció en 2006 al PAN porque no lo quisieron hacer candidato a presidir de nuevo Cuautitlán, postulación que enseguida consiguió con cargo al PRD y Convergencia).

Santos Arreola (S.A.) fue secretario particular del presidente municipal panista de Tultitlán Juan Antonio Ríos Granados, quien tuvo momentos de cuestionada fama como “actor” de películas de ínfima calidad que rodaba mientras era alcalde y al otorgarse altísimos sueldos y colocarse bajo permanentes sospechas de corrupción (el “actor-alcalde” fue expulsado del partido blanquiazul y murió en 2007 al caer en su avioneta particular sobre una casa en Atizapán de Zaragoza). Ese diputado federal “perredista”, S.A., que se acomidió a reconocer a Calderón como mandatario (contra la instrucción precisa de los órganos de decisión del PRD) es ahijado político de Higinio Martínez, jefe del Grupo de Acción Política (GAP) que desde Texcoco ha crecido hasta convertirse en masivo traficante clientelar de la pobreza, eficaz aliado de facto de los gobernadores priístas de la entidad y promotor de fichas de oportunismo como la de S.A. para cargos municipales y legislativos. El GAP, ejecutor virtuoso de las políticas de “negociación” de los chuchos con el poder, apoyó a Jesús Ortega para la presidencia nacional del PRD a cambio de la postulación a secretario general de Horacio Duarte, el sospechosamente fallido coordinador de la defensa jurídica de López Obrador en 2006.

El acercamiento explícito de los Nuevos Izquierdistas de Siempre con Calderón tiene como antecedente la visita que el 25 de julio del año pasado hicieron a Los Pinos el senador Héctor Bautista y los diputados federales Hugo de la Rosa y Eduardo Martínez, dirigentes de Alianza Democrática Nacional, otra organización del estado de México que mantiene alianza formal con los chuchos, luego de una presunta huelga de hambre que terminó cuando sus “demandas” de apoyo clientelar fueron amablemente atendidas en la residencia oficial del Poder Ejecutivo –conforme al libreto del caso– por los licenciados Calderón y Ramírez Acuña. La presidenta de la mesa directiva de la cámara de diputados, Ruth Zavaleta, también hizo guiños de entendimiento al calderonismo en la persona de la primera esposa del país, Margarita Zavala, cuando le propuso el 24 de octubre de 2007, en la inauguración de un congreso internacional sobre adicciones, que ambas hicieran “un frente común (…) un frente por un problema de Estado que es el problema de las adicciones en nuestro país; que no claudiquemos en nuestros ideales pero que sí renunciemos a cualquier tipo de obstáculo ideológico para enfrentar juntas este problema”.

En ese contexto de progresivo acercamiento público del chuchismo al funcionario al que oficialmente el PRD considera espurio, el diputado Santos Arreola participó el pasado martes en un acto de firma de un decreto promulgatorio de una reforma constitucional en materia de gasto público y fiscalización. Según el presentador de Los Pinos, el “perredista” asistió por ser secretario de la comisión jurisdiccional de la Cámara de Diputados. En esencia, el convidado se dedicó a celebrar con entusiasmo acrítico el cambio fenomenal que según eso significarán las sensacionales reformas aprobadas. Y de inmediato, sin transición, Santos Arreola entraba a tropezones lingüísticos al tema de su mayor interés: “Hoy este México está cambiando y aunque hubiera algunos, inclusive en mi partido, que quisiera seguir habiendo Méxicos totalitarios, Méxicos donde sólo se haga su voluntad, México hoy le dice al mundo que no puede seguir habiendo líderes o caudillos que se sienten dueños de su verdad”. En seguida dejaba constancia verbal de su adscripción tribal (como el vendedor que deja una tarjeta de presentación con la esperanza de que le hagan posteriores compras): “Por ello hoy reconozco en estas reformas constitucionales un gran avance. Reciba a nombre de mi compañero Antonio Ortega Martínez, presidente de esta comisión de la Función Pública, un saludo”. Dejados los atentos recados del hermano del Chucho mayor, el diputado colaboracionista de penosa sintaxis se puso masiosare: “Sin lugar a dudas no ver que le hacen falta estos cambios a México es no tenerle amor a nuestro país. Y la gente que no le tiene amor a nuestro país, esa sí no es digna de ser mexicana”.

Los chuchos y sus aliados. El colaboracionismo siempre negado pero siempre activo. Consecuencias del oportunismo electoral que sacrifica todo en aras de presuntas “ganancias” en las urnas. Así está el PRD, partido por la mitad, con el control estructural en manos de la Nueva Izquierda, cada vez más descarada y retadora, que con la división y el desencanto ayuda a la causa de Los Pinos.

Y, mientras queda establecido por un juez federal que 50 pesos de multa es lo que ha de pagarse por presuntos ultrajes a la bandera cometidos mediante escritos campechanos de mala calidad pero necesitados de libertad (“La patria entre mierda” se titula el trabajo sentenciado, que en realidad parece una simple descripción de la cotidianidad política y social de nuestro país), ¡hasta mañana, con el EPR respondiendo lo único que podría hacer frente al tramposo comunicado mouriñista de “aceptación” del diálogo (con órdenes de aprehensión a un lado)!

LOS TRAIDORES VAN SALIENDO, LOS CHUCHOS NO PUEDEN SEGUIR DENTRO DEL PRD

SON PANISTAS INFILTRADOS, PERO AHORA AL DESCUBIERTO, TENDRÁN QUE CORRER COMO LAS RATAS

Kikka Roja

Pide NI al IFE que reconozca a Acosta Naranjo como líder del PRD: en 10 dias

Pide NI al IFE que reconozca a Acosta Naranjo como líder del PRD
Álvaro delgado

* El Instituto resolverá en 10 días si convalida el nombramiento

México, D.F., 6 de mayo (apro).- El plan de la corriente Nueva Izquierda para tomar el total control del Partido de la Revolución Democrática (PRD) continuó hoy con la solicitud al Instituto Federal Electoral (IFE) para que convalide el nombramiento de presidente que recibió Guadalupe Acosta Naranjo en la sesión del Consejo Nacional dominado por ese grupo que encabeza Jesús Ortega.

Rafael Hernández, representante del PRD ante el IFE y miembro de Nueva izquierda, solicitó hoy el reconocimiento institucional para Acosta Naranjo, un trámite que deberá ser desahogado en un plazo de 10 días, según informó el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien, sin embargo, aclaró que podría no ser válido el nombramiento.

“Para tales efectos, (el IFE) tiene que verificar tanto la existencia de convocatorias, de quórum, del órgano que sesionó para hacer la designación del dirigente y, en función de ese análisis que se realice por parte del Instituto, se va a acordar el registro o no en un término de diez días”, explicó el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.

Añadió que, conforme al artículo 47 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), se debe acreditar que el PRD cumplió con lo que ordena la ley y, en caso contrario, “el IFE puede ordenar la reposición y que se cumplan, que es el objetivo de esta revisión, con lo estrictamente establecido en los estatutos del partido político”.

Gómez Alcántar aclaró que la solicitud del Partido Acción Nacional (PAN) de no entregar los recursos que le corresponden al PRD es un tema distinto y se desahoga en la Comisión de Quejas, aunque está vinculado con lo que resuelva la comisión que él preside y que tiene que ver con la validación o invalidación del nombramiento de Acosta Naranjo.

“Lo único que tenemos que hacer, en términos del artículo 47, es recibir la documentación e iniciar el análisis para que en términos de 10 días a más tardar podamos resolver si es procedente o no esta nueva designación”, subrayó el consejero.

--¿Esta dirigencia bicéfala que estuvo dos semanas ahí en el PRD es legal?

--El IFE no fue notificado de ninguna dirigencia bicéfala y por lo mismo no me gustaría pronunciarme por hechos que no son del conocimiento formal del Instituto.

--¿Pero cualquier actor jurídico que haya avalado esa dirigencia tiene legalidad para el IFE?

--Yo creo que las reglas de vida interna son muy claras, y el IFE sólo se puede pronunciar sobre los hechos que formalmente conozca.

--¿Es decir que para el IFE nunca existió esa dirigencia bicéfala, siguió siendo Leonel Cota el dirigente?

--Yo ya no entraría en más especulaciones, yo creo que ya dije claramente qué es lo que tiene qué hacer el IFE con la notificación de la designación del nuevo dirigente.

La solicitud acentúa la división en el PRD
Fallida renuncia, de José Borges a la Secretaría de Finanzas del PRD
ESTA PERDIDO EL DIPUTADO Santos Arreola ...
Reconoce diputado del PRD a Calderón como “presidente de todos los mexicanos”

Zedillo y Fox pactaron mutua impunidad, acusa Salinas
Kikka Roja