de El Financiero en linea de Jeanette Leyva / Eduardo Ortega / Isabel Becerril
LOS OLICARGAS DECEPCIONADOS DE FELIPE CALDERON
NO HACE NADA, NO SIRVE PA NADA!
Pide la IP aterrizar apoyos a empresas
de El Financiero en linea de Isabel Becerril
- - .
Blog Hoy Actualidad AMLO Política Astrología Astronomía opinión noticias alternativo. Niños Mujeres Gente
LOS OLICARGAS DECEPCIONADOS DE FELIPE CALDERON
NO HACE NADA, NO SIRVE PA NADA!
¿ALGUIEN PODRIA ESTAR EN CONTRA DE LAS REINAS DEL PACIFICO? YO NO. ¡qué pesonajes! ...instruyen y construyen más de lo que piensan algunos misóginos.
Retorno de Marx Sergio Sarmiento 30 Ene. 09 "La deuda no pagada llevará a la bancarrota de los bancos, que tendrán que ser nacionalizados". Karl Marx DAVOS, SUIZA.- Si Marx viviera hoy seguramente habría sido invitado este año al Foro Económico de Davos. Ahí, en esos paisajes nevados que inspiraron La montaña mágica de Thomas Mann, habría leído quizá el siguiente fragmento de su obra El capital, publicada originalmente en 1867: "Los dueños del capital estimularán a la clase trabajadora a comprar bienes, casas y tecnología cada vez más caros hasta que su deuda se vuelva insoportable. La deuda no pagada llevará a la bancarrota de los bancos, que tendrán que ser nacionalizados, y el Estado tendrá que tomar el camino que a la postre llevará al comunismo". En un momento en que financieros como George Soros, que han ganado miles de millones de dólares en los mercados, piden la nacionalización de los bancos del mundo, y en que los propios banqueros que fueron durante décadas baluartes del sistema de libre mercado exigen ser rescatados con dinero de los contribuyentes para resolver sus problemas, muchos buscan regresar a las ideas de Marx para tratar de entender lo que está ocurriendo. La magnitud de la crisis es, sin duda, enorme. Vladimir Putin, el presidente del gobierno ruso, la describió como una "tormenta perfecta" en que confluyen un sinnúmero de factores para provocar un desastre fuera de toda proporción. "Hoy, los bancos de inversión, el orgullo de Wall Street, han dejado virtualmente de existir -dijo Putin en Davos-. En apenas 12 meses han registrado pérdidas que superan sus ganancias de los últimos 25 años". También aquí en Davos, Tony Blair, el ex primer ministro británico, dijo ayer que algunos están señalando esta crisis como "el fin de la era del capitalismo y del libre mercado". No deja de ser paradójico, sin embargo, que esto ocurra apenas unos años después de que, tras la caída del muro de Berlín y el desplome de la Unión Soviética, Francis Fukuyama declaró "el fin de la historia" conforme todas las sociedades adoptaban los ideales del capitalismo liberal. Hoy los banqueros y financieros parecen haberse vuelto marxistas y buscan la mano protectora del Estado. En cambio, muchas de las voces que advierten en contra de la tentación de darle al gobierno un papel excesivo provienen de los países que vivieron bajo regímenes comunistas, cuando menos inspirados en las tesis de Marx. Según Putin: "En el siglo XX la Unión Soviética hizo el papel del Estado absoluto. En el largo plazo esto privó totalmente de competitividad a la economía soviética. Esta lección nos costó muy cara. Estoy seguro de que nadie quiere que se repita". A su vez, Wen Jiabao, el primer ministro chino, se convirtió en Davos en el defensor más visible del libre comercio y la globalización y advirtió que la crisis es producto de la decisión de Estados Unidos de vivir a crédito y sin generar ahorro. Para Blair, quien bromeó en su presentación sobre el hecho de que en su juventud representó una izquierda radical con la que hoy no se identifica, la solución no radica en abandonar el capitalismo sino en adoptar un sistema de libre mercado basado en principios morales. Shimon Peres, el presidente de Israel, rechazó, por su parte, las ideologías. "Capitalismo, socialismo, socialdemocracia, liberalismo", todos tienen una parte atractiva, pero al final hay que tomar decisiones pragmáticas sobre los problemas que van surgiendo en un país. La tormenta que hoy estamos sufriendo, perfecta o no, es quizá la más intensa que el mundo ha sufrido desde la Gran Depresión de la década de 1930. El Fondo Monetario Internacional prevé una caída del producto mundial por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. La Organización Internacional del Trabajo calcula que hasta 50 millones de personas podrían llegar a perder su empleo este año. Sin embargo, en una encuesta informal llevada a cabo por la cadena de televisión CNN con sus entrevistados durante el Foro, presidentes de empresas con presencia internacional, la mayoría prevé una recuperación en 2010. Esto haría la crisis prolongada (la recesión empezó en diciembre de 2007 en Estados Unidos), pero no de tales proporciones que pudiera poner en riesgo el sistema de libre mercado. Aun así, a 142 años de publicado El capital, las palabras de Marx suenan ominosas. A nadie sorprendería leer ese párrafo hoy y pensar que fue escrito hace unos días. Lo único que cambia las cosas es la experiencia de siete décadas de gobierno comunista en la antigua Unión Soviética y, con menos tiempo, en otros países. Quizá Marx haya tenido razón en el diagnóstico, pero el tratamiento que sugiere, el comunismo, no ha resultado fructífero. El mercado no funciona a la perfección, pero lo hace mejor que el gobierno para tomar decisiones económicas. Pronósticos realistas No hay forma de hacer pronósticos exactos sobre el crecimiento de una economía en un momento de tanta inestabilidad, me dice el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en una conversación en el Foro Económico Mundial de Davos. Por eso las distintas instituciones que hacen previsiones las están teniendo que revisar constantemente, y en estos momentos siempre a la baja. Pero si hubiera que hacer un pronóstico realista en este momento para la economía mexicana en el 2009, señala, habría que estimar entre un 0 y un -1 por ciento. Página en internet: www.sergiosarmiento.com |
ANA MARIA ZALAZAR ERA FELIZ DICIENDO QUE "GANÓ" FECAL Y QUE IBA HABER CIELO DES-PEJADO 6 AÑOS, AHORA YA VE LA SITUACION MUY LAMENTABLE DE SU ESPURIO
La realidad es que la batalla mediática que enfrentan el Presidente y su equipo es fenomenal. Además de la serie de reportes y comentarios por parte de funcionarios y ex funcionarios estadounidenses, el gobierno de México tiene un problema fundamental: la situación de violencia y criminalidad en el país sigue empeorando.
Los eventos de las últimas semanas francamente se están convirtiendo en una pesadilla mediática para el país. ¿Cómo acusar a los analistas de que están exagerando los niveles de violencia en la frontera cuando existen individuos como El Pozolero de Tijuana, con sus 300 y pico de cuerpos cocinados? La reputación de este individuo era tal que hasta corridos tenían a su nombre.
En otro frente, ¿qué podemos pensar de las notas informativas sobre funcionarios de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de Seguridad Pública detenidos por su presunta relación con el crimen organizado? Aunque todo mundo debería ser inocente hasta que se pruebe lo contrario, el daño ya se hizo no sólo a la reputación de estos individuos sino además a la credibilidad de estas instituciones, poniendo todavía en más duda la capacidad que tienen para perseguir a estas organizaciones criminales.
El reto no tiene que ver con los análisis ni con los comentarios hechos por funcionarios públicos ajenos a este país, el gran problema que tiene México es que enfrenta una ola de violencia y criminalidad casi inimaginable en la mayoría de los países democráticos del mundo. Estos reportes, por exagerados que le parezcan al gobierno de México, empiezan a tener tintes de credibilidad ante la realidad que se está viviendo en el país.
Lo que debe de preocupar y ocupar al presidente Calderón no tiene que ver con lo que piensen analistas y funcionarios extranjeros, sino con lo que piensan y están sintiendo los mexicanos. La misma canciller Patricia Espinosa señala que la violencia no afecta a todo el país, sino fundamentalmente a seis de los 32 estados de la República: Baja California, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán y Guerrero.
Más allá del debate acerca de si deberían de haber incluido a otros estados, la realidad es que seis entidades con síntomas de ingobernabilidad son demasiadas.
¿Entonces qué opciones tienen los ciudadanos que viven en estos “estados fallidos”? ¿Aguantarse y esperar que mejore la situación?
Ya están reaccionando: algunos se están armando, otros se organizan en grupos vigilantes o de autodefensa, con todos los riesgos y peligros que representan estos movimientos para la democracia y estabilidad del país (que le pregunten a los colombianos cómo les fue con estos grupos de autodefensa).
Y es que ante la incapacidad del Estado de proteger a la población, la pregunta es, recordando al Chapulín Colorado: ¿ahora quién podrá defendernos?
anamaria@anamariasalazar.comwww.anamariasalazar.com
Analista política
(PARA QUE NO LES PASE LO QUE A LA ESTHER GORDILLO POR IR AL AFRICA A GASTARSE EL DINERO DEL PUEBLO)El chamanismo continúa vigente en México
Los antepasados eran sabios, enseñaban a tener espiritu fuerte, la iglesia católica despedaza al espiritu de las personas PARA MANIPULAR Y DOMINAR con lo que no existe.
Astillero Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx Nueva (y muy oportuna) ética Mesías Tropical (de color) Taquetero de Teotihuacán Ampliar la imagen Los legisladores Alejandro Chanona, Jorge Castro, Carlos Navarrete, Manlio Fabio Beltrones, César Duarte y Gustavo E. Madero, previo a los trabajos del foro México ante la crisis..., efectuado en un auditorio de la Cámara de Diputados Foto: Francisco Olvera Mientras cinco presidentes sudamericanos enjuiciaban severamente en Belem, Brasil, el modelo capitalista, la globalización y la responsabilidad de Estados Unidos en la crisis mundial, el enviado especial de la mexicana revista sexenal de frivolidades denominada Los Pinos se asumía en el decadente Davos como exitoso jinete de tormentas económicas y levantador de polvos mortales en casa porque, a su decir, la está limpiando de criminales y no porque haya derrumbes institucionales. Nostalgia roquera oportunista en Suiza al utilizar el título de una de las más conocidas canciones de The Doors para hablar de las tempestades mexicanas que con discursos y viajes pretende controlar un jockey fallido, mientras en tierra de Lula los aires insurrectos juveniles se volvían avejentado recuerdo interpretativo de la rola icónica del Comandante Che Guevara. El confesionario público de los Alpes permitió también escuchar las flagelaciones extemporáneas de quienes ahora reconocen que fue malo lo que todavía semanas atrás no se atrevían a criticar y que durante años mantuvieron como dogma universal en cuanto a las presuntas bondades del libre mercado y sus capacidades de autocorrección. Por ejemplo, el ex primer ministro británicoTony Blair pide “una globalización basada en valores” y advierte que “el capitalismo no puede funcionar si no se basa en valores compartidos y justicia”. Un jefe pepsicolo, Indra Nooyi, se acogió a la fórmula simplona de que las instituciones sí sirven pero son las personas las que fallan, pues planteó que el capitalismo “es bueno”, pero “la noción de ganancias fuertes” se impuso a “la moralidad y la ética”. Un directivo del HSBC, Stephen Green, por su parte, dijo que la bronca no es imponer “ninguna serie de reglas”, pues eso por sí mismo no “podrá imponer el buen comportamiento”, es decir, “sin valores en las compañías, la regulación no hará el trabajo por nosotros” (¡Oh, por mi culpa, por mi culpa...!). El cilicio colectivo ha sido alentado en México impensadamente por el mismísimo Doctor Z, el creador del monstruo llamado Fobaproa que en un abrir y cerrar de ojos se engulló el veinte por ciento del producto interno bruto para beneplácito de una punta de mal llamados empresarios que primero saquearon y quebraron sus propios negocios, luego recibieron gratuito rescate con fondos gubernamentales, más delante recobraron los bienes “saneados” y años después los revendieron o liquidaron sin mayor sufrimiento que poner en práctica el tráfico de influencias, el pago de diezmos a sus protectores y el revoloteo burocrático, más bien propio de tahúres, con el que pretendieron dar por sepultado y olvidado el nefasto episodio histórico de la conversión de las deudas privadas de millonarios en sacrificio y pérdida pública de millones de personas. Triste sino el de la Heroica República de los Aguantadores en Extremo, pues ahora hasta el gobierno del vecino país imperialista parece ser de izquierda ante el pasmo derechista local. El comandante Barack criticó la “ética de la codicia” y dijo que si el gobierno gringo podía darle la mano a los bancos en Wall Street también podría dársela a los estadunidenses “que la están pasando mal”. Casi socialista por contraste (urticaria provoca en quienes mantienen una furia fanática contra López Obrador el mencionar que algunas de las medidas del presidente estadunidense fueron puestas en práctica o promovidas por el tabasqueño), el Mesías Tropical de Color (nació en Hawai) rebajó sueldos, acentuó el tema de la ayuda a los menos favorecidos por el sistema y ha hecho saber a empresarios beneficiados por el rescate que no son bien vistos los derroches que en realidad estarían cargándose a las cuentas populares. Los gringos amenazan con ganar nuevamente a México en futbol (la selección estadunidense supera a la tricolor en juego de conjunto y actitud mental, escribió ayer un comentarista deportivo en The New York Slim) y van adelante en cuanto a propuestas y talante de su gobernante, pero también se atreven a tomar medidas que en la realidad mexicana serían una hecatombe política, como el caso del gobernador de Illinois que fue destituido por el senado estatal debido a las evidencias de que quería vender el derecho a ocupar el escaño que Barack Obama había dejado libre. Además, el mandatario Blagojevich practicaba el pan nuestro de cada día de sus colegas de México y buena parte del mundo, al autorizar proyectos o dar concesiones a cambio de dinero supuestamente destinado a campañas electorales y seguramente encaminado también a bolsillos empoderados. De seguir aquí el ejemplo gringo, la mexicana sería una república descabezada en sus niveles ejecutivos. Astillas El taquetero de Teotihuacán, Enrique Peña Nieto, tiene el infinito resplandor de alegar que la policía bajo su mando actuó en estricto ejercicio legítimo de la fuerza cuando arremetió brutalmente contra miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y ciudadanos en general de San Salvador Atenco y Texcoco en mayo de 2006. Quique Gaviotón y sus subordinados inmediatos, Humberto Benítez Treviño y Abel Villicaña, quienes ocupaban la secretaría general de Gobierno y la procuraduría de justicia, han sido señalados tibia pero inequívocamente por un dictamen de la comisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como funcionarios que permitieron y “alentaron” la terrible represión que sigue sin castigo. Otros señalados por el estudio que los ministros de la Corte votarán en fechas próximas son Eduardo Medina Mora, entonces secretario de Seguridad Pública federal y ahora procurador calderonista de Justicia y el ahijado político de Elba Esther Gordillo; Miguel Ángel Yunes, que se refacciona en el ISSSTE para buscar la gubernatura de Veracruz... Y, mientras el juguetón IFE pone reglas, firma acuerdos y emite consideraciones como si de verdad le fueran a hacer caso, ¡feliz fin de semana, con ansiosos precandidatos por doquier! |
20 por ciento del PIB Carmen Aristegui F. 30 Ene. 09 Cuando el mundo entero sigue al dedillo y con atención los primeros pasos de Barack Obama como presidente de Estados Unidos y observa cómo 244 demócratas y ningún republicano le aprueban el monumental paquete de estímulo económico que solicitó al Congreso por 819 mil millones de dólares para enfrentar la catástrofe que tiene frente a sí, vemos cómo sale, casi al mismo tiempo, en Suiza, el ex presidente Ernesto Zedillo a decir que a nosotros los mexicanos el Fobaproa nos costó más de lo que costará a Estados Unidos el rescate de su sistema bancario. Vaya consuelo para Obama y sus compatriotas. Vaya revelación para los de acá. Según las últimas estimaciones vistas por Zedillo, al valor neto actual de 1995 supuso el 20 por ciento del Producto Interno Bruto del país. Lo dijo fácil: ¡20 por ciento del PIB! Dimensión monstruosa para la vida de un país. Zedillo aludió que, en términos proporcionales, lo que en México pasó es mucho más grande de lo que será para los norteamericanos. Calificó, como voz autorizada de un "experto en crisis" como se autodefinió, de "erráticas e inconsistentes" las medidas de intervención gubernamental que se han seguido hasta ahora en el marco de la nueva crisis global. No deja de sorprender que sea, precisamente, el artífice de un rescate bancario como el mexicano quien traiga a colación la cifra y active de nuevo el debate de lo insepulto. La revelación hecha por Zedillo remueve las entrañas -14 años después- del pesado capítulo económico y de impunidad que sigue cargando la sociedad mexicana. Trajo al recuerdo, seguramente sin quererlo y por supuesto sin mencionarla, la larga lista de historias de abuso y excesos que se cometieron en el antes y el durante de aquel rescate del que fue protagonista. Historias fundidas ya en el fondo gigante conocido por todos como el Fobaproa. Transformadas, sin más, en deuda pública nacional bajo las siglas del IPAB. Hubo durante aquella borrachera, que terminó en quebranto, préstamos sin garantías, financiamientos cruzados, venta y reventa de cartera vencida, compra de acciones con el dinero de los ahorradores, créditos quirografarios otorgados a la palabra; rescates impresentables donde cupo cualquier cosa. Banqueros avorazados y autoridades rebasadas y/o complacientes que dejaron para todo el sello de lo incobrable. Como un gran saco de la fortuna perdida corrió sin distinción con cargo al erario: 522 mil millones de dólares a costillas de todos. 20 por ciento del PIB. Ahora lo sabemos. En la historia reciente sobre la impunidad nacional -que es amplia, diversa y nutrida- el capítulo del rescate bancario tiene un papel estelar. De no ser los banqueros Jorge Lankenau, que padeció la cárcel, y Carlos Cabal Peniche, que vivió un proceso del que salió librado al llegar a México después de pasar una temporada en las cárceles de Australia, el asunto no mereció investigaciones mayores. Lo que vino después nos deja marcas indelebles. Zedillo nos obliga hoy también a recordarlo. El sistema bancario rescatado con tan alto costo para la sociedad mexicana fue después sometido a un acelerado proceso de venta que benefició mucho a un puñado de gente. Inversionistas extranjeros se hicieron prácticamente de la totalidad del sistema de pagos del país. Algunas voces alertaron del riesgo que implicaba para el Estado mexicano desprenderse así del sistema bancario y financiero del país. Trasnochados y estatistas les dijeron y no fueron escuchados. Hoy, en medio de la crisis mundial, podemos ver cómo los mejores rendimientos de la banca internacional se dieron estos años en sus filiales en México. No por haber inyectado dinamismo a la economía con un vigoroso sistema crediticio que impulsara el financiamiento para el desarrollo. No, no fue por eso, como deberían. Han recibido sí, puntualmente, las cantidades millonarias de los pagarés y obligaciones del rescate y cobrado altas comisiones que no cobrarían en sus propias matrices. Hoy, con una crisis en perspectiva, se dice que tenemos mejores bases para sortearla con una mejor reglamentación y estructuras más fuertes que en 1994-1995. Sólo faltaría que no, después de lo ocurrido. Queda ahí para la duda cómo impactará o impacta ya al sistema bancario en México la crisis bancaria y financiera en Estados Unidos y otros países en las filiales en territorio nacional. ¿Acaso Zedillo pretende darle lecciones a los que hoy se aprestan a rescatar a sus respectivos sistemas como Obama? ¿O por qué dijo lo que dijo? Hay diferencias de fondo entre lo que aquí ocurrió y lo que plantea Obama para su país. El rescate bancario mexicano privilegió a los grandes empresarios y banqueros por encima de los deudores. Obama insiste en una fórmula a la inversa: rescatar a los deudores antes que a los banqueros. Ha establecido también criterios para lograr que los grandes bonos que se reparten entre los principales ejecutivos y financieros de las grandes corporaciones queden eliminados o suspendidos hasta que no sea reintegrado el dinero del erario. En México jamás se habló de algo así. Los ganadores de la debacle gozan hoy de cabal salud. ¿Está Zedillo hoy como para decir cuál es el camino a seguir? |
ESTADO, ESTALLIDO, FALLIDO YA ES POCO, EL GOBERNADOR NO PUEDE PROTEGER A SU POBLACION, Y MENOS FELIPE CALDERON. NO LES IMPORTA NADA.
QUISIERA QUE LOS ACEREROS GANARAN EL SUPER TAZON, SERÍA GENIAL, PERO SI GANA LOS CARDENALES, TAMBIEN SERÍA MUY EMOTIVO
KURT WARNER ES LA IMAGEN VIVA DE LA PERSEVERANCIA
NO SERIA JUSTO QUE QUEDARA EN SEGUNDO LUGAR
¡VEREMOS A UN PAR DE CAMPEONES!
Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...