- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

martes, 27 de mayo de 2008

Cómo fabricar una crisis global: Walden Bello

Walden Bello** /I
Cómo fabricar una crisis global*

Cuando cientos de miles de personas se manifestaron en México el año pasado contra un incremento al precio de la tortilla, muchos analistas culparon a los biocombustibles. A causa de los subsidios del gobierno estadunidense, los granjeros de ese país dedicaban más hectáreas al maíz para etanol que para alimento, lo cual disparó los precios. Esta desviación del uso del maíz fue sin duda una causa de la elevación de precios, aunque probablemente la especulación de intermediarios con la demanda de biocumbustible tuvo mayor influencia. Sin embargo, a muchos se les escapó una pregunta interesante: ¿cómo es que los mexicanos, que viven en la tierra donde se domesticó el maíz, han llegado a depender del grano estadunidense?

La erosión de la agricultura mexicana

No puede entenderse la crisis alimentaria mexicana sin considerar que en los años anteriores a la crisis de la tortilla la patria del maíz fue convertida en una economía importadora de ese grano por las políticas de “libre mercado” promovidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y Washington. El proceso comenzó con la crisis de deuda de principios de la década de 1980. México, uno de los dos mayores deudores del mundo en desarrollo, fue obligado a implorar dinero del banco y del FMI para pagar el servicio de su deuda con bancos comerciales internacionales. El precio de un rescate fue lo que un miembro del consejo ejecutivo del BM describió como “intervencionismo sin precedente”, diseñado para eliminar aranceles, reglamentaciones estatales e instituciones gubernamentales de apoyo, que la doctrina neoliberal identificaba como barreras a la eficiencia económica.

El pago de intereses se elevó de 19 por ciento del gasto federal total en 1982 a 57 por ciento en 1988, en tanto el gasto de capital se derrumbó de 19.3 a 4.4 por ciento. La contracción del gasto gubernamental se tradujo en el desmantelamiento del crédito estatal, de los insumos agrícolas subsidiados por el gobierno, los apoyos de precio, los consejos estatales de comercialización y los servicios de extensión.

Este golpe a la agricultura campesina fue seguido por uno aún mayor en 1994, cuando entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Aunque dicho tratado consideraba una prórroga de 15 años a la protección de productos agrícolas, entre ellos el maíz, pronto comenzó a fluir maíz estadunidense altamente subsidiado, lo cual redujo los precios a la mitad y hundió al sector maicero en una crisis crónica. En gran medida a causa de ese acuerdo, México se ha consolidado como importador neto de alimentos.

Con el cierre de la entidad gubernamental comercializadora de maíz, la distribución de importaciones maiceras de Estados Unidos y del grano nacional ha sido monopolizada por unas cuantas comercializadoras trasnacionales, como Cargill. Eso les ha dado tremendo poder para especular con las tendencias del mercado, de modo que pueden manipular y magnificar muchas veces los movimientos de demanda de biocombustibles. Al mismo tiempo, el control monopólico del comercio doméstico ha asegurado que una elevación en los precios internacionales del maíz no se traduzca en precios significativamente más altos a pagar a los pequeños productores.

Cada vez resulta más difícil a los productores mexicanos de maíz eludir el destino de muchos otros pequeños productores en sectores como arroz, carne de res, pollo y cerdo, quienes se han venido abajo por las ventajas concedidas por el TLCAN a los productos subsidiados estadunidenses. Según un informe del Fondo Carnegie de 2003, las importaciones agrícolas de EU han dejado sin trabajo a 1.3 millones de campesinos, muchos de los cuales han emigrado al país del norte.

Las perspectivas no son buenas, pues el gobierno mexicano continúa en manos de neoliberales que desmantelan sistemáticamente el sistema de apoyo al campo.

Creación de la crisis del arroz en Filipinas

Que la crisis global de alimentos se origina en la restructuración de la agricultura por el libre mercado resulta más claro en el caso del arroz. A diferencia del maíz, menos de 10 por ciento de la producción mundial de arroz se comercializa. Además, en el arroz no ha habido desviación del consumo hacia los biocombustibles. Sin embargo, en este solo año los precios se han triplicado, de 380 dólares por tonelada en enero a más de mil dólares en abril. Sin duda, la inflación deriva en parte de la especulación de los cárteles mayoristas en una época de existencias escasas. Sin embargo, el mayor misterio es por qué varios países consumidores de arroz que eran autosuficientes se han vuelto severamente dependientes de las importaciones.

Filipinas ofrece un triste ejemplo de cómo la restructuración económica neoliberal transforma un país de exportador neto a importador neto de alimentos. Es el mayor importador mundial de arroz. El esfuerzo de Manila por asegurarse provisiones a cualquier precio se ha vuelto nota de primera plana, y las fotos de soldados que resguardan la distribución del cereal en comunidades pobres se ha vuelto emblemática de la crisis global.

Los trazos generales de la historia de Filpinas son similares a los de México. El dictador Ferdinando Marcos fue culpable de muchos crímenes y malos manejos, entre ellos no llevar adelante la reforma agraria, pero no se le puede acusar de privar al sector agrícola de fondos gubernamentales. Para paliar el descontento de los campesinos, el régimen les otorgó fertilizantes y semillas subsidiadas, impulsó mecanismos de crédito y construyó infraestructura rural. Durante los 14 años de su dictadura, sólo en uno, 1973, se tuvo que importar arroz debido al extenso daño causado por tifones. Cuando Marcos huyó del país, en 1986, había 900 mil toneladas métricas de arroz en los almacenes del gobierno.

Paradójicamente, los siguientes años de gobierno democrático vieron encogerse la capacidad de inversión gubernamental. El BM y el FMI, actuando por cuenta de acreedores internacionales, presionaron al gobierno de Corazón Aquino para que diera prioridad al pago de la deuda externa, que ascendía a 26 mil millones de dólares. Aquino accedió, aunque los economistas de su país le advirtieron que sería “inútil buscar un programa de recuperación que sea consistente con el pago de la deuda fijado por nuestros acreedores”.

Entre 1986 y 1993, entre 8 y 10 por ciento del PIB salió de Filipinas cada año en pagos del servicio de la deuda. Los pagos de intereses en proporción al gasto gubernamental se elevaron de 7 por ciento en 1980 a 28 por ciento en 1994; los gastos de capital cayeron de 26 a 16 por ciento. En suma, el servicio de la deuda se volvió la prioridad del presupuesto nacional.

El gasto en agricultura cayó a menos de la mitad. El BM y sus acólitos locales no se preocupaban, porque un propósito del apretamiento del cinturón era dejar que el sector privado invirtiera en el campo. Pero la capacidad agrícola se erosionó con rapidez, el riego se estancó, y hacia finales de la década de 1990 sólo 19 por ciento de la red caminera del país estaba pavimentada, contra 82 por ciento en Tailandia y 75 por ciento en Malasia. Las cosechas eran anémicas en general; el rendimiento promedio de arroz era de 2.8 toneladas por hectárea, muy debajo de los de China, Vietnam y Tailandia, donde los gobiernos promovían activamente la producción rural. La reforma agraria languideció en la era posterior a Marcos, privada de fondos para servicios de apoyo, que habían sido la clave para las exitosas reformas de Taiwán y Corea del Sur.

Como en México, los campesinos filipinos enfrentaron la retirada en gran escala del Estado como proveedor de apoyo. Y el recorte en programas agrícolas fue seguido por la liberalización comercial; la entrada de Filipinas en la Organización Mundial de Comercio (OMC) tuvo igual efecto que la firma del TLCAN para México. La membresía en la OMC requería eliminar cuotas en las importaciones agrícolas excepto arroz, y permitir que cierta cantidad de cada producto ingresara con bajos aranceles. Si bien se permitió al país mantener una cuota en importaciones de arroz, tuvo que admitir el equivalente a entre uno y 4 por ciento del consumo doméstico en los 10 años siguientes. De hecho, a causa del debilitamiento de la producción derivado de la falta de apoyo oficial, el gobierno importó mucho más que eso para compensar una posible escasez. Esas importaciones, que se elevaron de 263 mil toneladas en 1995 a 2.1 millones en 1998, deprimieron el precio del cereal, lo cual desalentó a los productores y mantuvo la producción a una tasa muy menor a la de los dos principales proveedores del país, Tailandia y Vietnam.

Las consecuencias del ingreso de Filipinas a la OMC barrieron con el resto de la agricultura como un tifón. Ante la invasión de importaciones baratas de maíz, los campesinos redujeron la tierra dedicada a ese cultivo de 3.1 millones de hectáreas en 1993 a 2.5 millones en 2000. La importación masiva de piezas de pollo casi acabó con esa industria, en tanto el aumento de importaciones desestabilizó las de aves de corral, cerdo y vegetales.

Los economistas del gobierno prometieron que las pérdidas en maíz y otros cultivos tradicionales serían más que compensadas por la nueva industria exportadora de cultivos “de alto valor agregado” como flores, espárragos y brécoles. Poco de eso se materializó. El empleo agrícola cayó de 11.2 millones en 1994 a 10.8 millones en 2001.

El doble golpe del ajuste impuesto por el FMI y la liberalización comercial impuesta por la OMC hizo que una economía agrícola en buena medida autosuficiente se volviera dependiente de las importaciones y marginó constantemente a los agricultores. Fue un proceso cuyo dolor fue descrito por un negociador del gobierno filipino durante una sesión de la OMC en Ginebra: “Nuestros pequeños productores agrícolas son masacrados por la brutal injusticia del entorno del comercio internacional”.

La gran transformación

La experiencia de México y Filipinas se reprodujo en un país tras otro, sujetos a los manejos del FMI y la OMC. Un estudio de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en 14 países descubrió que los niveles de importaciones agrícolas en 1995-98 excedieron los de 1990-94. No era sorprendente, puesto que uno de los principales objetivos del acuerdo agrícola de la OMC era abrir mercados en países en desarrollo para que absorbieran la producción excedente del norte.

Los apóstoles del libre mercado y los defensores del dumping parecieran estar en extremos opuestos del espectro, pero las políticas que propugnan producen el mismo resultado: una agricultura capitalista industrial globalizada. Los países en desarrollo se integran en un sistema en el que la producción de carne y grano para exportación está dominada por grandes granjas industrializadas como las manejadas por la trasnacional tailandesa CP, en las que la tecnología es mejorada continuamente por avances en ingeniería genética de firmas como Monsanto. Y la eliminación de barreras tarifarias y no tarifarias facilita un supermercado agrícola global de consumidores de elite y clase media, atendidos por corporaciones comercializadoras de granos como Cargill y Archer Daniels Midland, y minoristas trasnacionales de alimentos como la británica Tesco y la francesa Carrefour.

No se trata sólo de la erosión de la autosuficiencia alimentaria nacional o de la seguridad alimentaria, sino de lo que la africanista Deborah Bryce-son, de Oxford, llama la “descampesinación”, es decir, la supresión de un modo de producción para hacer del campo un sitio más apropiado para la acumulación intensiva de capital. Esta transformación es traumática para cientos de millones de personas, pues la producción campesina no es sólo una actividad económica: es un modo de vida milenario, una cultura, lo cual es una razón de que en India los campesinos desplazados o marginados hayan recurrido al suicidio. Se calcula que unos 15 mil campesinos indios han acabado con su vida. El derrumbe de precios por la liberalización comercial y la pérdida de control sobre las semillas ante las empresas de biotecnología son parte de un problema integral, señala Vandana Shiva, activista por la justicia global: “En la globalización, el campesino o campesina pierde su identidad social, cultural y económica de productor. Ahora un campesino es ‘consumidor’ de semillas y químicos caros que venden las poderosas corporaciones trasnacionales por conducto de poderosos latifundistas y agiotistas locales”.

* Versión reducida del artículo a publicarse en la edición de The Nation (Nueva York) el 2 de junio. Se reproduce con permiso del autor.

** Walden Bello es analista y ex director ejecutivo del instituto de investigación y activismo Enfoque en el Sur Global, con sede en Bangkok.

Traducción: Jorge Anaya.


Kikka Roja

Marcela Gomez Zalce : Carlos... el insaciable: Cisen: PAN DF

  • El PAN avala contrato del Cisen con empresa

PRD: es un “acoso” a los legisladores, ni en una dictadura se realizan esas prácticas

Ricardo Gómez El Universal Martes 27 de mayo de 2008 ricardo.gomez@eluniversal.com.mx

El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, justificó y consideró positiva la contratación de una empresa por parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) para investigar las actividades del Congreso de la Unión. En entrevista, aceptó sin embargo que no está enterado del seguimiento a las actividades de diputados. Desde su punto de vista no es “espionaje” y no hay nada malo en que el gobierno se interese en temas legislativos y se contrate a una empresa para ello. “Lo que veo es una decisión del gobierno de tener una más fuerte interacción del Congreso para conocerlo mejor y eso me parece positivo.”

Con todo respeto, dijo, “no es espionaje; es contratar los servicios de una empresa para tener información del Congreso”, y agregó que el contrato no fue por “un monto extraordinario”. Larios destacó la “transparencia”, pues las autoridades vinculadas ya dieron a conocer la empresa y el contrato correspondiente. Ante las críticas, dijo que la oposición siempre buscará atacar al gobierno. Tampoco dijo ver conflicto de interés en que Laura Iraís Ballesteros, directora de la empresa contratada, sea cercana a Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en la capital. Sin embargo, Juan Guerra (PRD) lamentó la actitud del Cisen y la calificó como “acoso al Poder Legislativo. Dijo que ni en una dictadura se llevan a cabo esas prácticas que sin duda son un “espionaje” ilegal.

César Camacho Quiroz (PRI), presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara Baja, también criticó esa acción y la calificó como “una forma burda” de allegarse de información, que dista de una política de inteligencia. Consideró que es una acción “poco respetuosa”, que no abona a la relación de poderes. Cuestionó: “¿Cuántas más acciones similares hay?”, y dijo que el gobierno debe proporcionar toda la información. Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia, aceptó que también fue víctima de las entrevistas realizadas por la empresa contratada por el Cisen; externó su preocupación por el posible mal manejo de datos personales y consideró que se trata de un asunto “delicado” que debe ser analizado por los legisladores. Dijo que en un Estado esas tareas deben ser realizadas por cuerpos especializados internos. “Que me disculpe el Cisen, pero que yo sepa la seguridad nacional no se mantiene contratando empresas por fuera, porque mientras no pase lo contrario la información es poder y si es utilizada irresponsablemente viola la integridad de los miembros del Congreso”. José Manuel del Río Virgen (Convergencia) dijo que se confirma que se mantiene una política de seguridad nacional “equivocada” que además es onerosa, sin coordinación y carente de resultados. Juan José Rodríguez Prats (PAN) dijo que la información política se recaba en todas las democracias del mundo, por lo que esta práctica no debe asustar, aunque reconoció que al contratar a una empresa privada se corre el riesgo de que se ventilen datos personales.


A PUERTA CERRADA
  • Hectáreas que matan
  • El rating y la impunidad
Carlos... el insaciable

Marcela Gomez Zalce

La influencia, mi estimado, es la única costumbre permutable. Espléndido inicio de semana con la atractiva novedad de que a Carlos Romero Deschamps le encanta la buena vida que da el ser líder sindical...

Algo seductor debe tener el mar, my friend, que seduce con sus tesoros al residente de Los Pinos a quien le gusta perderse navegando en su velero de gran calado aunque El Indomable de Carlos dibuja a su dueño… silvestre, independiente y fiero.

Y ni hablar del arte de la coerción, donde el oficio, tacto y olfato en el timing deben ser cualidades indispensables que, va de más decir, le sobran al líder de los petroleros quien sufrió un embate brutal en los tiempos foxistas —abandonado a su suerte por sus ahora incondicionales tricolores— y que, junto a los Amigos de Fox logró negociar salidas a ese ocurrente callejón llamado Pemexgate (reloaded) y que hoy le ha permitido jugar sus divertidas cartas (entretenimiento favorito) al interior de Pemex, donde tripula información de ciertas áreas estratégicas.

Por eso surge la ingenua pregunta sobre su curiosita cercanía con el tesorito presidencial (el de Bucareli) que ha prometido entregarle algunas hectáreas que son manzana de la discordia al interior de la paraestatal. Ready for an hilarious ride? Ahí le va.

Turns out que el terreno de la antigua refinería 18 marzo en Azcapotzalco —donde acorde con la congruencia federal y el dinero empresarial quiere hacerse un parque Bicentenario— está en la mira de Romero Deschamps que ya goza de 7 hectáreas que se le regala… no, no, donaron por… por… alguna de esas chistositas negociaciones de bonos y extras. Pero espere, esa no es la nota.

Es sabido que ahí el sindicato tiene salones de fiesta, espacios recreativos y oficinas que utilizan hace tiempo.

El maravilloso quid es que el insaciable, perdón, indomable de Carlos quiere alrededor de 22 hectáreas que Pemex Refinación mantiene como centro de distribución y que están contempladas en un plan integral para la colocación de los diversos productos. El resto del terreno, my friend, será para el (tóxico) parquecito de Felipe donde hace algunas lunas colocó la primera piedra. ¿Vamos bien?

El líder sindical está tan entusiasmado por esa propiedad (¿negocio inmobiliario, quizá?) que ha logrado la atención (let´s call this way) del tesorito superpoderoso de Bucareli para que presione, con su manera distinguida y sutil, en formalizar su deseo. O sea, Juan Camilo está para cumplir los caprichos de mi líder… yes? La duda es la razón por tanta gozosa complacencia. ¿Acaso el chisguete energético lo vale…?

No, no… no da para tanto, mi estimado, con todo y que el PRI mantenga secuestrado a Calderón para evitar que se toque con el pétalo de un párrafo legislativo al polémico sindicato, aunque quizá la dupla Felipe-Juan Camilo es la primera interesada en quedar bien con el… indomable.

Sobre todo cuando su original archivo de información, actualizado gracias a sus relaciones en el área… jurídica de la paraestatal, le da ingeniosos márgenes de maniobra en ese arte donde la política (¿y el chantaje?) son especialidades tricolores e inseparables compañeros de viaje. Y Carlos tiene razones de sobra para tener un escudo antimisiles. Su experiencia litigando contra el águila (mocha) foxista fue un caso digno de doctorado en leyes.

En una de ésas y se tropezó con espléndida información sobre la transición de Mouriño para seguir haciendo negocios con controvertidos personajes del pasado. Donde se está utilizando a una empresa pantalla (¿o mejor aún, espejo?) en la cual aparecen the usual suspects que en tiempos de campaña prestaron su avión para que Felipe y su Gymboree se desplazara a gusto. Y ya sabe, my friend, que en esto de la política y los negocios (turbios) si hay algo que dura para siempre son… las complicidades. Y ésas sobran en Los Pinos.

Hasta que la muerte los separe, yes?

Y estas joyitas —estilo prêt a porter electorales— explicarían la desmedida impunidad de este tesorito protegiendo a... su jefe.

Por la Mirilla (de la risa histérica)

Uno. Extraordinario que el PAN-DF (¡…de Marianita...!) tenga clientes privilegiados para recomendarle al Cisen. Eso explicaría tanta pendejada de estos disfuncionales en los trabajos de inteligencia.

Dos. Pide Mouriño a empresarios publicistas mensajes para combatir la corrupción y la impunidad. Sugerencia para el rating y credibilidad: ¿por qué no lo exhiben como ejemplo…?

Y tres. Siguen los shows… ejem... espectaculares decomisos… ¡sin detenidos…!

Helluva starting week.
gomezalce@aol.com

Kikka Roja

La popularidad espuria de Felipe Calderón

Dos por tres
El 75 por ciento de aceptación del presidente Felipe Calderón superó el resultado más alto obtenido por Vicente Fox en su sexenio, en febrero de 2001: 70 por ciento. Pero aún está muy lejos de la mejor marca alcanzada por AMLO en octubre de 2004 que...

... fue de:

86%

Aunque todavía le queda mucho tiempo

o sea en serio, FECAL tiene el 25 % de aceptación (es el mundo al revés) bush tiene el 30% juar! juar! pinche enano ya le ganó...

Kikka Roja

EL PEOR MENSAJE EN CADENA NACIONAL FELIPE CALDERON: IMPORTACION DE ALIMENTOS Y REGALA MIGAJAS: REPRESION CON EL HAMBRE

LOS PANISTAS MUY CONTENTOS Y ORGULLOSOS DE SU ANTI NACIONALISMO, FECAL NO NOS DEFIENDE, NOS ORDEÑA, ESTÁ HACIENDO PEDAZOS AL PAIS, Y PRE TEXTOS SOBRAN:
  1. El congreso presupuestó el petroleo en "48 dolares" pero se esta vendiendiendo en "110 dolares" (cifras promedio)
  2. ¿¿DONDE ESTAN ESOS "52 DOLARES" excedentes POR BARRIL??
  3. El desgobierno de Felipe Calderón tiene mucho dinero para corromper a Chuchos, Priistas y seguir beneficiando a amigos y familiares.
  4. Alimentos extranjeros, el chiste es fastidiar al campesino nacional
  5. El mensaje: cínico, impresionantemente embustero, dice que va a regalar millones de pesos para que coman los pobres. La clase media es la que está pagando la especulación de alimentos inventada por los japoneses, a ellos le debemos el precio tan alto del arroz, Crisis alimentaria mundial, ¿una salida para el excedente de arroz nipón? pero FELIPE CALDERÓN toma la opurtunidad para someter a los mexicanos con el hambre, hace millonarios a unos cuantos, engancha el voto del ignorante político y NO defiende la soberania alimentaria.
  • EN PELIGRO EL MAÍZ NATIVO, EL MAÍZ MEXICANO ES EL MEJOR DEL MUNDO
  • SIEMBRA DE MAÍZ TRANSGÉNICO
  • CORRUPCIÓN Y DEMAGOGIA
  • Espurio, pelele, y traidor a la Patria



Unidad ante el alza internacional de los alimentos, pide Calderón
Jesús Aranda
El presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, convocó de nueva cuenta a la “unidad y solidaridad entre los mexicanos”, esta vez para velar por el bienestar de las familias con mayores carencias ante el alza internacional en el precio de los alimentos; en ese contexto, el Ejecutivo federal aseguró que “seguirá actuando con determinación y firmeza para ofrecer soluciones responsables, soluciones sensibles a problemas reales y para que todas las familias, sin excepción, puedan vivir mejor”.
Al menos un lustro seguiremos importando maíz, dice Sagarpa
Matilde Pérez (Enviada)
Texcoco, Méx., 26 de mayo. Por más esfuerzos productivos que se hagan, México seguirá importando maíz amarillo y blanco al menos durante los próximos cinco años, sostuvo el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, al iniciar una reunión con ministros y responsables de agricultura de 13 países de Centroamérica y el Caribe.
“Medida desesperada”, la apertura del mercado de granos básicos: PRI y PRD
Víctor Ballinas, Jesús Aranda, Elizabeth Velasco y Alma Muñoz, reporteros; Verónica González, Javier Salinas y Martín Sánchez, corresponsales
Con medio millón de toneladas de maíz se espera garantizar abasto para los pobres
Julio Reyna Quiroz
La reserva estratégica de maíz anunciada por el presidente Felipe Calderón ascenderá a medio millón de toneladas, con la cual se garantizará el suministro por nueve meses para más de 20 millones de mexicanos pobres que se abastecen en la red de distribución Diconsa.

MONEROS: El Fisgón, Hernández, Rapé, Rocha.




  • Calderón busca ganar el 2009 con su plan alimentario: UGOCP
patricia dávila *
Sólo servirá de “piso para la corrupción y especulación”, denunció la central campesina

México, D.F., 26 de mayo (apro).- El secretario general de la Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP), Margarito Montes Parra, calificó de “electorero” el programa del presidente Felipe Calderón para enfrentar una eventual crisis de alimentos en el país. El líder de la UGOCP denunció que a Calderón no le interesa la alimentación de la población, sino ganar para su partido, el PAN, los comicios del 2009. Sostuvo que se trata de una estrategia que servirá de “piso para la corrupción de funcionarios y exfuncionario promotores de la especulación”. El domingo el gobierno federal anunció un plan para enfrentar una ulterior alza internacional en los precios de alimentos, programa que generó opiniones encontradas entre diversos sectores, entre ellos el de los productores. Durante la clausura de los trabajos del VII Congreso Nacional de la UGOCP, el dirigente campesino dijo que esas acciones sólo evidencian la ignorancia oficial sobre la realidad del medio rural, sin vislumbrar que con ello se atiza la quiebra del campo.

Consideró que el ofrecimiento de la autoridad federal para eliminar aranceles a las importaciones de granos será un fracaso, pues no creo que encuentre granos en ninguna parte, pero sí será un piso para la corrupción de funcionarios y exfuncionarios”. La medida presidencial de importar más granos, abundó, es perjudicial para el productor nacional, pues ello implica eliminar precios y una mayor especulación. Puso como ejemplo a las trasnacionales “que son dueñas de las cosechas durante los próximos cuatro o cinco años, en tanto que otras grandes empresas compran barcos con más de 35 mil toneladas de fertilizantes para después comercializarlos a altos costos”. De todas las dependencias federales, acusó, la Secretaría de Hacienda “es la más contrabandista del país, pues a través de ella entran leche y carne de manera ilegal”. Margarito Montes dijo que el gobierno de Calderón reedita la política importadora que no se conduele del campo mexicano y en la que hasta los mismos funcionarios hacen coyotaje en el agro nacional. Destacó que “el gobierno está haciendo importaciones de emergencia, pero su política no está acompañada de una reflexión seria sobre el fracaso del campo mexicano, ya que eliminó la producción nacional de semillas y fertilizantes, carece de una reserva nacional de granos, de distritos de riego y además registra baja producción de fertilizantes”.

Kikka Roja

lunes, 26 de mayo de 2008

RADIO KPFK: EL CHAMUCO EN LOS ANGELES CALIFORNIA EE UU

GRACIAS AL COMPAÑERO ALFONSO GUTIERREZ DEL FAPLA




Hey compas, en la calle 1a y Soto, del Este de los Angeles hay un puesto de revistas donde pueden adquirir libros, videos, revistas y periodico tales como: 'El chamuco', 'proceso', 'la jornada', 'Fraude: mexico 2006', 'la mafia nos robo la presidencia' de AMLO, entre tantas publicaciones.

Las personas interesadas en adquirir algun ejemplar, pueden escribir a: codem.cal@gmail.com. dentro de estados unidos.
corran la voz con sus contactos

Agrego video: http://www.youtube.com/watch?v=id7oKKqQ7Jo


Mañana martes 27 de Mayo, entrevista a Gerardo Fernadez Noroña en la KPFK 90.7 de FM en Los Angeles. Hablara sobre el Partido de la Revolucion Democratica - PRD - y sobre PEMEX, no se lo pierdan y corran la voz, si no puedes sintonizarnos en vivo, puedes escucharnos por la web en http://www.kpfk.org, en el menu de la izquierda, esta la opcion 'listen live' y nos pueden escuchar en tiempo real, o si se lo pierden pueden escucharnos en tiempo diferido, en el menu de la izquierda, se van a 'audio archives' y luego seleccionan 'Suplemento comunitario/ insurgencia femenina' y lo pueden escuchar o bajar.

Recuerden, martes 27 a partir de las 9:00 PM en el la KPFK 90.7 de FM Los Angles, 98.7 de FM en santa barbara.
Se abriran las lineas para preguntas o comentarios: (818) 985 5735

La unica radio progresista del Sur de California.

Kikka Roja

El Círculo de Estudios Roma: ASPAN MILITARIZACION

El Círculo de Estudios Roma:
se complace en invitar a todos los ciudadanos interesados en conocer más sobre la realidad de nuetro país, a que nos acompañen a las charlas que hacemos los martes, en el Foro Lenin, en esta ocasión contaremos con la siguiente Conferencia:

"Washington: Militarización de México e Iniciativa Mérida"

con el Dr. Pablo Moctezuma Barragán
(Politólogo, autor de varios libros como: los orígenes del PAN, ex-delegado de Azcapotzalco)

La cita es este martes 27 de mayo, a las 19:00 hrs

En el "Foro Lenin"
En Mérida 98, entre Alvaro Obregón y Tabasco, Col. Roma, a dos cuadras de Casa Lamm



Círculo de Estudios Roma
circulodeestudiosroma@gmail.com
http://circulodeestudiosroma.blogspot.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com



Kikka Roja

Por mi madre bohemios : Carlos Monsivais 25/ Mayo/08

¡Ya basta! ¡ya basta! ¡ya basta!
juar! juar! juar! ...los adinerados y pinches panistas sufren mucho.
el de antologia y que no tuvo desperdicio fue el político del BOFE Jorge Kahwagi "K gA Chis"


Y ya en serio, ¿Quien quiere ser PANISTA? o ¿sirviente amigo de PANISTA? cuando todos los mexicanos se están muriendo de hambre


Kikka Roja

Mujer libélula y texto inédito: Remedios Varo en el MAM

  • MUJER LIBÉLULA
  • RECETA: PARA SOÑAR QUE SE ES REY DE INGLATERRA
  • HOMO RODANS
.

.
.

Muy divertida.... vayan vayan vayan
Abren su universo con Cinco Llaves
Édgar A. Hernández
El Museo de Arte Moderno conmemora el centenario del natalicio de Remedios Varo con una restrospectiva que incluye piezas inéditas. Tres obras inéditas y un manuscrito recién descubierto de Remedios Varo (1908-1963), forman parte de la muestra retrospectiva con la que el Museo de Arte Moderno (MAM) conmemora el centenario del natalicio de la pintora surrealista.

La pintura Mujer libélula, el manuscrito Sueños y recetas y el boceto de la obra Descubrimientos de un geólogo mutante son las piezas que tiene como primicia la exposición Remedios Varo. Cinco llaves, curada por Teresa Arcq, la cual también exhibe la pintura Creación con rayos astrales, cuyo paradero se desconocía desde 1961. La exposición se divide en cinco núcleos temáticos que buscan, según Arcq, descubrir parte del misterio que hay detrás de la obra de la artista de origen español radicada en México, a través de su relación con el surrealismo, la arquitectura, la literatura, los sueños y el misticismo. “La muestra explora la inserción de Varo dentro del movimiento surrealista. El papel que desempeña la arquitectura como metáfora de la condición humana, como espacios del inconsciente. La relación de sus pinturas con la literatura y la poesía, basada en el estudio de los libros que integraban su propia biblioteca. La interrelación entre los sueños de la artista, que tuvo el cuidado de anotar y preservar, con algunas de sus obras. Y por último la influencia de los místicos rusos Gurdjieff y Ouspensky en la transformación de su obra”, indicó Arcq.

Con alrededor de 50 obras, la muestra se compone de 21 piezas que forma parte del arcevo del museo, provenientes de la colección donada por Walter y Anna Alexandra Gruen, así como 28 obras que fueron prestadas por coleccionistas privados de México y el extranjero, además de una pieza que prestó el Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires. La exposición, abundó la curadora,trae nuevas perspectivas de estudio, como son la denominada llave arquitectónica, donde se propone que Varo incluyó elementos arquitectónicos en sus cuadros como una metáfora del inconsciente y de los arquetipos colectivos. “La llave literaria propone una revisión de su obra en relación a lo que ella leía (Poe, Lovecraft, Huxley, entre otros), que forma parte de su biblioteca y, que da pautas para entender el imaginario de sus cuadros, que al mismo tiempo están construidos como relatos”, indicó.

Una línea importante de interpretación, dijo, es el núcleo llave mística, donde se profundiza en su búsqueda espiritual y en la influencia que tuvo sobre su obra los místicos rusos Gurdjieff y Ouspensky. Al ser cuestionada sobre la autentificación de las obras inéditas que presenta la exposición, Arcq indicó que en el caso de la Mujer libélula, que no se tenía nungún registro previo, la pieza fue autentificada por Gruen, compañero sentimental de Varo y autor de su catálogo razona, además de que dentro de las procedencias de la obra se pudo comprobar que su antigua propietaria habían tenido relación con la artista. Otro caso, explicó, fue el de Creación con rayos astrales, que sí aparece en el catálogo razonado, pero que se había perdido su rastro desde hace cuatro décadas. Sobre el manuscrito y el boceto que se exhiben por primera ocasión, Arcq aseguró que se tiene documentación que ya daba cuenta de su existencia.



Kikka Roja

PROCESO : Plan Mérida: Jorge Carrasco Araizaga

Plan Mérida
jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- La aprobación del Plan Mérida por el Congreso estadunidense resultará en dividendos políticos para el gobierno de Felipe Calderón, pero en importantes costos para el país, sobre todo para las Fuerzas Armadas. Con el paquete de asistencia, que oscilará entre 350 y 400 millones de dólares en equipo y tecnología, regresará la certificación de Washington a la actuación de México en materia de narcotráfico. Desaparecida a principios del sexenio foxista, la revisión del gobierno estadunidense se reeditará con el pretexto de que tanto el Ejecutivo como el Legislativo de Estados Unidos deberán velar por el respeto de los derechos humanos en México en el combate al narcotráfico. Pero ahora con un componente más delicado. Los principales beneficiados con la entrega de los recursos serán el Ejército y la Marina, lo que significa que los militares mexicanos tendrán que rendir cuentas a Washington de la manera en que utilicen esa ayuda.

El proyecto original negociado entre los gobiernos de George Bush y Calderón consideraba para este año la entrega de ayuda por 500 millones de dólares. El pasado 15 de mayo, la Cámara de Representantes (Cámara de Diputados) aprobó que el paquete fuera de 400 millones, pero el pasado jueves 22 el Senado lo fijó en 350 millones. Ambas Cámaras tendrán que ponerse de acuerdo en los próximos días. Pero en todo caso, de acuerdo con las proyecciones originales, las Fuerzas Armadas mexicanas aparecen como las que se quedarán con la mayor parte de los recursos. Esto significa que el secretario de la Defensa, el general Guillermo Galván, y el de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza –los principales aliados de Calderón en su estrategia contra el narcotráfico– serán los primeros en rendir cuentas a Estados Unidos.

El plan surgió en enero de 2007 por iniciativa de los congresistas estadunidenses Silvestre Reyes y Henry Cuéllar, y no como propuesta de Calderón Hinojosa a Bush durante su encuentro en Mérida a fines de ese año, como lo promocionó aquí el gobierno mexicano. El proyecto original, el de los congresistas estadunidenses, era mucho más ambicioso que lo que se consiguió ahora, previos recortes en ambas Cámaras. Consideraba recursos anuales por 170 millones de dólares entre 2008 y 2012; es decir, 850 millones en total, y no los mil 400 millones que Bush buscó inicialmente en el Congreso para los próximos tres años. El paquete quedó mucho más disminuido al menos para su primer año, pero en todo caso serán las Fuerzas Armadas las que captarán más recursos. El Ejército recibirá helicópteros, entrenamiento y capacitación para su mantenimiento, escáneres y otros instrumentos de inspección. La Marina, aviones de vigilancia y capacitación.

La PGR, Secretaría de Seguridad Pública federal, Instituto Nacional de Migración, Comunicaciones y Transportes, Hacienda –a través de Aduanas y de la Unidad de Inteligencia Financiera–, Cisen y Salud también tendrán que dar informes a Estados Unidos. Incluso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la llamada sociedad civil están consideradas como receptores de la ayuda.

El principal objetivo estadunidense lo clarificó el presidente del Comité Judicial del Senado, el senador demócrata Patrick Leahy, quien consideró fundamental que la Casa Blanca reporte cada tres meses al Congreso sobre la ayuda. Los reportes, desde luego, se harán con información que proporcione el gobierno de Calderón. Dijo el senador: “Por años hemos entrenado a las fuerzas policiales de México y Centroamérica, y es bien sabido que algunos de ellos han terminado trabajando para los cárteles de la droga”. Además, siguió, “es un hecho que las fuerzas militares y policiales de México y Centroamérica tienen un largo historial de violaciones a los derechos humanos”. Bajo esa perspectiva, que iguala a los militares mexicanos con los centroamericanos, Calderón aceptó colocar a las Fuerzas Armadas bajo la vigilancia estadunidense por una limitada ayuda que no se compara con los millones de dólares que cada año gasta México en seguridad. (23 de mayo de 2008)

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx


Kikka Roja

Marcela Gomez Zalce : Un acreditado sello azul

• ¿¡Y la autonomía sindical, apá?!
• AICM núcleo de facturas...

La impunidad y la complicidad, mi estimado, son compañeros inseparables. Algo simpático y gracioso debe tener este régimen de improvisados que ha originado en sólo 18 meses una ola de revuelos, preocupaciones y ocupaciones de propios y extraños. Entre algunos círculos económicos es evidente que los destinos para cambiar de residencia han aumentado proporcionalmente al violento desmadre que, es obvio, está fuera de control. Las codiciadas plazas que por rutas y territorios hoy son epicentro de ejecuciones y ajustes de cuentas, muy pronto se sumarán aquellas donde, tranquilamente, están asentadas las familias de los traviesos. El foco de alarma se activa, my friend, cuando la “guerra” se vuelve sicológica y jiribillas mediáticas han sobrado para tantear un terreno donde el Estado no ha sido capaz de garantizar los niveles mínimos de seguridad y la aplicación del Estado de Derecho. Palabrita desconocida en el diccionario de ocurrencias jurídicas blanquiazul estrenado en los tiempos en que México sufrió los excesos de la parejita presidencial (no sea mal pensado, la de Marta y Vicente, of course), los hermanos, los jijastros y varios amigos incómodos. Época donde los excedentes petroleros fueron la caja chica para hacer raterías y picardías sin consecuencia alguna.

La impunidad es el sello azul. Ayer y hoy.

El tesorito presidencial de Bucareli sale (muy tarde) a cuadro afirmando la legalidad de su firma en un claro tráfico de influencias para beneficiar empresas familiares. El secretario particular de Felipe Calderón envía atentos saludos y estupendas prome$as a una revista para evitar el escándalo sobre sus interesantes pasos por Pemex. Pese a acusaciones y denuncias por corrupción contra el ex gobernador de Yucatán, se le premia con un cargo en el gabinete federal. El secretario del Trabajo (sucio) está en el reflector jurídico sobre su controvertida postura en un delicado (y millonario) conflicto de interés, y ni hablar del señalamiento chino sobre su rol en la tenebra de los dólares decomisados en una residencia de las Lomas.

La corrupción y la complicidad son los timbres sexenales.

Todas combinadas, amable lector, son una mezcla en la cual los ingredientes cardinales son la incertidumbre, los excesos, el descrédito, la sospecha y la desconfianza. No hay castigo para los responsables de atropellar la ley o para los implicados en escándalos judiciales. No hay consecuencias. ¿Cuál será la razón? ¿Por ser del inner circle presidencial? ¿O por haber vivido las complicidades del proceso electoral —donde por cierto ahí viene oootro libro sobre la vida de Elba Esther, su relación con Fox y su simpático operativo 2006— que entronizó con un 0.56% a Calderón? ¿O porque tienen la clave de algún divertido botón que pondría en aprietos al jefecito? ¿O porque en sus álbumes de fotos hay algunas verdaderamente exquisitas como las desproporciones de algún aniversario en julio de 2007…? O lo más grave… ¿por el incontrolable ego y la arrogancia presidencial en la autoafirmación…?

Es lo único que explicaría que el Gymboree de Los Pinos y su departamento de Alimentos, Bebidas y Entretenimiento —que tiene secuestrado a su residente— no alerte al michoacano sobre la inmensidad de focos rojos coronados con la cereza de la Iniciativa Mérida y su megatubazo en el epicentro de la confianza en estos chicuelos en el poder... del no poder.

Todo está basado en la confianza. En la certidumbre. La credibilidad. En la aplicación irrestricta de la ley. No more but no less…

El ejemplo del sindicato minero —que hoy entre 0600 y 0700 estrena 24 horas de paro nacional— y la Toma de Nota de su líder donde la autoridad, léase Lozano, está atropellando la ley laboral, violando la autonomía sindical, jugando y amagando a que sus chicharrones truenan en un conflicto que ha demostrado unidad y resistencia, son pruebas adicionales que la ley es elástica y de quien la ejercita. No hay límites ni márgenes. El poder para hacer y deshacer es absoluto. No hay contrapesos. Hay inconsistencias, arrebato, berrinches, chantajes, acosos y prepotencia... mucha prepotencia. La que da, my friend, el ser cómplice y testigo.

La que tonifica la ceguera presidencial.

Inmersa como tesorito en su mar profundo con su recelo e indecisión. Con su inseguridad... de su soledad.

Por la Mirilla

¡¡Ah!! El maravillosos mundo del AICM y sus atractivos (intereses con la SSP-F) decomisos que no tardan, again, en ajustar cuentas.

Kikka Roja

AMLO: De un plumazo Carstens quiere desaparecer 20 mil mdd

  • De un plumazo Carstens quiere desaparecer 20 mil mdd, advierte
  • López Obrador pide cuentas de los excedentes petroleros
  • “Son perversas y mentirosas” las afirmaciones del funcionario, dice
Ciro Pérez Silva (Enviado)

Guadalajara, Jal., 25 de mayo. Andrés Manuel López Obrador acusó al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de pretender desaparecer, “con una declaración”, más de 20 mil millones de dólares, producto de los excedentes por la venta de petróleo. “Son perversas y mentirosas las declaraciones del secretario de Hacienda cuando señala que no habrá excedentes del petróleo por el gasto que representa para el país la importación de las gasolinas. Esto es totalmente falso. No es posible que, de manera deliberada y utilizando falsedades, desaparezcan todos esos recursos”, aseveró.

Ante más de 3 mil simpatizantes reunidos en la Plaza de las Sombrillas, en el centro de esta capital, López Obrador adelantó que los legisladores del Frente Amplio Progresista van a exigir a la Secretaría de Hacienda un informe claro sobre el destino que se ha dado a esos excedentes, “que de una manera tan burda pretenden desaparecer”. Recordó que para la adquisición de las gasolinas se destinan anualmente entre 10 y 12 mil millones de dólares, gasto que ya estaba incluido en el presupuesto de egresos, pero ahora es preciso conocer dónde están los recursos que se derivan del sobreprecio de la venta de los hidrocarburos, que para este año serán superiores a 20 mil millones de dólares.

“No hay que olvidar que nunca se le ha informado al pueblo de México en qué se utilizan esos recursos, ni en este momento que el precio del barril del petróleo está por encima de los cien dólares ni durante los seis años del gobierno de Vicente Fox, en los que se obtuvieron excedentes del orden de 10 mil millones de dólares por año”. En lo que fue uno de los más calurosos recibimientos al tabasqueño en lo que va de sus reuniones con las brigadas por la defensa del petróleo, López Obrador insistió en que no va a dejar de luchar hasta lograr un verdadero cambio en México, luego de señalar que no sólo es la “política antipopular y entreguista” lo que ha llevado al país a la situación de pobreza que se padece en todos los ámbitos, sino la entrega de los bienes nacionales al capital extranjero.

Privatizar, sinónimo de corrupción

“Para los mexicanos privatización es igual a corrupción, significa privilegios para unos cuantos y miseria y pobreza para el resto de nuestro pueblo. Así ha sido con Teléfonos de México, con los ferrocarriles, con las líneas aéreas, con las minas y ahora quieren hacerlo con Petróleos Mexicanos. Algunos de estos bienes fueron entregados en pa-go a grupos empresariales que apoyaron a Felipe Calderón en la campaña presidencial y organizaron la guerra sucia en contra de nosotros”, sostuvo. Tanto en Guadalajara como en Ciudad Guzmán y más tarde en Colima, López Obrador sostuvo que lo que les duele a los grandes empresarios y al gobierno “espurio” es que en su momento pensaron, “luego de robarnos las elecciones, que nosotros nos íbamos a hacer para atrás y dejarles el camino libre para que hicieran lo que quisieran, pero se van a fregar, porque no los vamos a dejar pasar en este intento de privatizar el petróleo”.

Destacó que por ello fue positivo el movimiento de los legisladores del FAP, quienes tomaron las tribunas de las cámara de Diputados y de Senadores, porque “ya habían acordado en las cúpulas del PRI y del PAN aprobar las iniciativas de Calderón. Ya hasta tenían la fecha para ello: era el 22 de abril, pero gracias a esa decisión de nuestros legisladores se pudo detener este nuevo atraco y simultáneamente tuvieron que aceptar que se llevaran a cabo debates en los que se contrastarán todos los puntos de vista”. En este contexto, convocó a los brigadistas a buscar medios alternativos de comunicación para hacer llegar a toda la población este mensaje de defensa del petróleo y la necesidad de convertirlo en palanca de desarrollo que, junto con un cambio de política económica, pueda revertir las condiciones de pobreza que no afectan nada más a las clases desfavorecidas, sino que empieza a tener repercusiones graves en las clases media y media alta, además de revertir la espiral de violencia e inseguridad que se apoderó de las calles de México

Kikka Roja

Sindicato Mexicano de Electricistas (SME): Carlos Romero Deschamps es “colaboracionista”

  • La reforma no será aprobada según los términos de Calderón
  • El SME acusa a Carlos Romero Deschamps de “colaboracionista”
Patricia Muñoz Ríos

El sindicato petrolero está siendo “colaboracionista” con el gobierno de Felipe Calderón para que la reforma energética sea aprobada, pero los electricistas y numerosas organizaciones obreras, campesinas y civiles darán la pelea para enfrentar esta embestida. Aun cuando el comité que encabeza Carlos Romero Deschamps “no quiere dar la cara”, lo harán otros trabajadores, que ya preparan demandas en organismos internacionales en contra de esa “iniciativa anticonstitucional”.

El secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, dijo lo anterior y apuntó que en junio se presentarán denuncias ante la Organización Internacional del Trabajo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Organización de las Naciones Unidas contra el gobierno mexicano por el “atropello” a los intereses de la nación. Apuntó que han preparado una demanda de amparo que se presentará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, suscrita por el SME, el Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear y diputados contra los contratos de servicios múltiples en Pemex y las licitaciones para el control de operación de ductos de la paraestal.

En entrevista, Esparza dijo que buscó al dirigente de los petroleros para fijar una postura común de las organizaciones sindicales ante la reforma energética, “pero Romero Deschamps ni siquiera quiso sentarse a discutir esta posibilidad. Probablemente la posición del líder petrolero tiene que ver con sus problemas de demandas por desfalcos financieros y por ello no ha querido dar la cara”. El sindicato petrolero, sostuvo, ha permitido la desincorporación de la paraestatal, “ha aceptado los contratos de servicios múltiples, aunque ello signifique pérdida de fuentes de empleo, y también ha permitido el crecimiento sin medida de la terciarización en la empresa y otros atropellos”.

El líder del SME consideró que no es posible que una reforma como la que plantea el Ejecutivo, que viola preceptos constitucionales y afecta la renta petrolera, sea aprobada “sin la opinión de los trabajadores, que han dejado la mayor parte de su vida en la construcción de Pemex”. La dirigencia sindical que encabeza Romero Deschamps, añadió, “debería estar preocupada porque, si pasan estas reformas y le dan participación abierta a las empresas privadas, la fuerza de trabajo la van a ir desplazando y mañana no van a poder sostener las prestaciones que contiene el contrato colectivo de trabajo”

Manifestó que “probablemente” sí habrá reforma energética, pero no será en los términos en los que la está planteando el gobierno federal. Indicó que las fracciones legislativas del PRI están divididas, ya que por un lado está el grupo de Franciso Labastida, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, en favor de la iniciativa, y por otro “se está consolidando un grupo de priístas con visión nacionalista, que no van a dejar al reforma pase como quiere el gobierno calderonista”. Advirtió que Labastida, presidente de la Comisión de Energía del Senado, es de los principales promotores del desmantalamiento de Pemex y del sector eléctrico, y “es él precisamente quien no tiene argumentos para decir que no hay dinero para sacar adelante a la empresa, cuando se conoce de sobra que tiene gran rentabilidad.”

Sangran a Pemex fiestas del 1º de mayo y el 18 de marzo
Patricia Muñoz Ríos
Por concepto de “ayuda para gastos derivados de los festejos relacionados con el desfile del primero de mayo” Pemex ha entregado al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), que dirige Carlos Romero Deschamps, más de 22 millones de pesos cada año de 2000 a 2008, es decir, más de 176 millones de pesos en ese lapso.

  • Pemex se convertiría en mero administrador de contratos, señala
  • Carlos Rojas, en contra de las empresas espejos
  • Formula severa crítica a las iniciativas de reforma de Felipe Calderón
Andrea Becerril

Las cinco iniciativas de Felipe Calderón pretenden crear una industria petrolera privada, paralela a la reservada constitucionalmente a Pemex, lo que dejaría a la paraestatal como mera administradora de contratos y la obligaría a compartir las ganancias del mercado interno y la renta petrolera, sostiene el presidente de la Fundación Colosio, Carlos Rojas Gutiérrez.En un adelanto de la ponencia que presentará mañana en el Senado, durante el quinto foro de discusión de la reforma de Pemex, se manifiesta contra la creación de empresas espejos que impulsan los gobernadores de su partido, el PRI, ya que, alertó, “podrían encubrir otra forma de privatización” y violan diversos artículos de la Carta Magna. Un grupo de gobernadores priístas ha venido pugnando por esta opción y la propia dirigente nacional del partido, Beatriz Paredes, planteó durante el primer foro de análisis la posibilidad de que “los gobiernos de los estados” participen en “paraestatales locales de servicios”. Rojas Gutiérrez, sin embargo, advierte que las denominadas empresas espejos atentan contra la integridad de la industria petrolera nacional, “cuyas actividades deben estar exclusivamente a cargo de organismos descentralizados del sector público”. Las empresas espejos, detalla Rojas, están consideradas en la reforma de Calderón, específicamente en las modificaciones a la Ley Orgánica de Pemex, que la facultan para constituir o desaparecer libremente filiales paraestatales sin seguir los procedimientos marcados en la Ley de Entidades Paraestatales y en la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Ese planteamiento constituye “otro inexplicable régimen arbitrario de excepción jurídica” y podría dar lugar a las empresas espejos”, otra forma de privatización “encubierta”, sin sustento económico y orgánico, que deja traslucir incapacidades administrativas o de negociación, por ejemplo, con el sindicato. Tal pretensión, agregó, pasa por encima de los artículos 25, 27 y 28 constitucionales y de otras leyes secundarias.En su ponencia, el ex director de Pemex señala unos 20 “propósitos implícitos” en la reforma de Calderón, mediante los cuales se pretende “dar la vuelta a preceptos de la Carta Magna” para privatizar Pemex y debilitar la industria petrolera.Destaca que hay “un hábil entramado jurídico” que no permite el análisis individual de las cinco iniciativas de Calderón, ya que fueron construidas “de abajo hacia arriba, en función de lo que se requería que fuera o hiciera Pemex”.En ese sentido, tanto en la iniciativa de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo como en la Ley de la Comisión Reguladora de Energía las modificaciones propuestas van encaminadas a posibilitar contratos de servicios para que empresas privadas puedan refinar crudo, “contraviniendo la integridad de la industria petrolera y cediendo el valor agregado que genera esta etapa de la explotación petrolera”. Se trata de un mercado interno de un millón y medio de barriles diarios de crudo, el cual se pretende entregar a las trasnacionales para que lo refinen y sean propietarias de las instalaciones y equipos, al igual que de los ductos, en el caso de los particulares a los que Pemex cedería el transporte y almacenamiento de crudo.

Rojas Gutiérrez indica, asimismo, que las iniciativas de Calderón abren la puerta a “los conocidos internacionalmente como risk contracts”, es decir, contratos de riesgo para trabajar en cualquier materia o área de Pemex. En la reforma presidencial, detalla, se habla de contratos incentivados que la paraestatal podrá celebrar y en los que “se pacte una remuneración fija o variable, determinada o determinable, con base en las obras y servicios especificados al momento de la contratación o que el desarrollo del proyecto exija con posterioridad”. Explica que esos contratos, usualmente aplicados a la exploración y desarrollo de yacimientos petroleros, permiten que las empresas privadas realicen las actividades que consideran pertinentes y significarían para Pemex ceder la dirección, operación y control de esas áreas, “como ya sucede indebidamente en los contratos de mantenimiento de ductos”. El presidente de la Fundación Colosio resalta otro riesgo de las iniciativas de Calderón, ya que implican abrir unilateralmente el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, acuerdo en el que México reservó la exploración, explotación y comercialización del petróleo.De aprobarse las iniciativas del Ejecutivo, “el Estado mexicano estaría eliminado parcialmente la reserva de mercado establecida en el capítulo de energía y petroquímica básica, y esa apertura ya no podría ser revertida unilateralmente”. Además, subraya, en caso de controversias éstas serían ventiladas ante paneles arbitrales internacionales y no ante los tribunales mexicanos.


Kikka Roja

México SA: desayunar comer y cenar demagogia Calderón

Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
  • Déjà vu
  • 30 años en círculo
Quien, con un poco de bicarbonato a la mano, tenga el valor y la paciencia de leer el discurso que ayer pronunció el inquilino de Los Pinos relativo a las “acciones en apoyo a la economía familiar”, irremediablemente experimentará un déjà vu o, lo que es lo mismo, el clásico “eso ya lo escuché, eso ya me lo prometieron, ya pasé por allí”.

Encuentro la siguiente definición: “el término déjà vu (“ya visto”) o paramnesia describe la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Este término fue acuñado por el investigador psíquico francés Émile Boirac (1851-1917) en su libro L’Avenir des sciences psychiques (El futuro de las ciencias psíquicas), basado en un ensayo que escribió mientras estudiaba en la Universidad de Chicago. La experiencia del déjà vu suele ir acompañada por una convincente sensación de familiaridad y también por una sensación de sobrecogimiento, extrañeza o rareza. La experiencia previa es con frecuencia atribuida a un sueño, aunque en algunos casos se da una firme sensación de que la experiencia ocurrió auténticamente en el pasado”.

Y los mexicanos son expertos en déjà vu, pues el país lleva 30 años dándole vueltas a la noria, mordiéndose la cola: la misma clase político-empresarial, las mismas promesas, los mismos discursos, las mismas “acciones de gobierno” y, lo peor de todo, los mismos resultados en todos los sectores, en todos los ámbitos de la vida política, económica y social.

Pues bien, ahora que la supuesta “coyuntura alimentaria” nos alcanzó (una “coyuntura” a punto de cumplir tres décadas), vale la pena el siguiente balance en algo que ni los más duchos propagandistas gubernamentales pueden ocultar: el devastador efecto para el estómago y los bolsillos de los mexicanos. Así, 28 años atrás, el 18 de marzo de 1980, el entonces presidente José López Portillo presentó en sociedad el Sistema Alimentario Mexicano (SAM), que establecía “metas de consumo alimentario y medios para satisfacerlas desde dos vertientes fundamentales: un rápido aumento en la producción de alimentos básicos y apoyos múltiples al consumo de las mayorías empobrecidas de México” y advertía que el país “tiene todas las posibilidades, históricas y materiales, para tomar un rumbo que revierta vigorosamente tendencias que, en estos momentos de graves definiciones internacionales, nos pueden conducir a la desnacionalización por la vía de la dependencia económica y tecnológica... (estamos ante) la quizá irrepetible y única posibilidad de satisfacer sin concesiones innecesarias nuestro gran potencial de crecimiento, ampliando la base productiva y el mercado interno, sentando así bases sólidas de soberanía y de una economía eficiente y poderosa”.

Tres años después, en plena crisis económica y ante la creciente importación de alimentos, el primer déjà vu sectorial: Miguel de la Madrid presenta en sociedad su Programa Nacional de Alimentación (Pronal), que prometía lo mismo que el SAM (“autosuficiencia alimentaria para resguardar la soberanía nacional y elevar el nivel de vida de los campesinos”), con el añadido de reducir “en cuando menos 30 por ciento” la compra de alimentos en el exterior. Llegaron Salinas, Zedillo y Fox, cada cual con su propio déjà vu como oferta de gobierno, y la importación de alimentos llegó a tal grado que por lo menos la mitad de lo que los mexicanos comen (aquellos que todavía lo hacen) proviene del extranjero, principalmente del norte, mientras el campo produce pobres y migrantes al por mayor, que ya no van a las grandes ciudades sino se dirigen al mismo norte que nos abastece.

Y llegó el déjà vu de la “continuidad” calderonista: “la seguridad alimentaria es un asunto de Estado”, asegura, mientras cifras oficiales revelan que “la dependencia de México para satisfacer la demanda de alimentos elevó el costo de importarlos a 5 mil 44.9 millones de dólares (y creciendo) en el primer trimestre de este año, una cantidad superior en mil 205.6 millones de dólares a la requerida en igual lapso de 2007, lo que significó un incremento de 31.4 por ciento” (La Jornada, Roberto González Amador), o lo que es lo mismo. una cantidad equivalente a la tercera parte de las divisas petroleras captadas en igual periodo. Como se ha escrito en este espacio, del SAM el estómago de millones de mexicanos pasó a depender del Tío SAM. En el primer trimestre de 2008 más de 55 millones de dólares diarios (2.3 millones por hora) salieron del país para comprar alimentos que no hace mucho se producían en México, con un gobierno que dice que “la seguridad alimentaria es un asunto de Estado”(s Unidos). Lo mejor del caso es que desde el TLCAN México ha erogado más de 120 mil millones de dólares por importación de alimentos.

El SAM proponía estimular la producción interna, como vía no sólo para alcanzar la autosuficiencia alimentaria, sino para promover el empleo, aumentar el ingreso y el bienestar de los campesinos, y evitar la emigración (en aquel entonces hacia las zonas urbanas, en primer lugar, y a otros países, en última instancia). Veintiocho años después, sin olvidar los discursos de cuatro antecesores, el inquilino de Los Pinos en turno se compromete a “paliar la situación financiera de los mexicanos ante el incremento de los precios de los alimentos a nivel mundial” y “facilitar el abasto y el acceso de los consumidores mexicanos a los mejores precios de los alimentos en el mercado internacional; impulsar la producción de alimentos y aumentar la productividad del campo mexicano, y proteger el ingreso y fortalecer la economía de las familias más pobres del país”.

Así, hasta el siguiente déjà vu, si es que el hambre lo deja llegar.

Las rebanadas del pastel

Si alguien tiene la paciencia y el estómago (de preferencia lleno, para evitar vahídos) para conocer qué proponía el SAM, favor de consultar la siguiente dirección electrónica: www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/nuant/cont/17/doc/doc10.pdf ... Mi profundo agradecimiento al Club de Periodistas de México, a Celeste Sáenz de Miera y a quienes el pasado viernes abarrotaron el magno salón de Filomeno Mata número 8. Besos y apapachos.

Kikka Roja

Alimentos: equivocación trágica

Editorial

Ante la crisis alimentaria mundial, el gobierno federal anunció ayer la eliminación de los aranceles para las importaciones de maíz, trigo, arroz y soya, la reducción impositiva a la leche en polvo procedente del extranjero y una cuota fija para la importación de frijol libre de arancel; asimismo, exime de impuestos las importaciones de fertilizantes y abonos, abre créditos para pequeños productores agrícolas e incrementa el reparto de dinero entre las familias más pobres. Tales medidas generaron el inmediato rechazo de organizaciones sindicales y agrarias, que las calificaron de meros paliativos o incluso de demagogia presidencial de cara a los procesos electorales previstos para el año entrante.

En efecto, las propuestas formuladas ayer por Felipe Calderón Hinojosa eluden el problema principal de la crisis que, en el caso de México, es la pérdida de la autosuficiencia alimentaria debida a la aplicación de las políticas neoliberales aún en vigor. Lejos de ser una solución, la exención o reducción de impuestos favorecerá a los exportadores extranjeros de alimentos, a los grandes distribuidores e intermediarios privados, y ahondará la alarmante postración del agro mexicano.

Desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y con especial énfasis a raíz de la entrada en vigor de la cláusula de ese instrumento trilateral que libera de toda limitación el comercio de granos, se ha insistido en la acuciante necesidad de fortalecer la producción mexicana y de protegerla de importaciones baratas que, si bien tienden a frenar los precios a corto plazo, a la larga resultan desastrosas para el abasto popular. Las voces de advertencia correspondientes han resultado, a fin de cuentas, atinadas, y en la actual circunstancia pueden avizorarse en toda su crudeza las trágicas implicaciones de haber permitido la destrucción del campo en aras de un fundamentalismo del libre comercio.

No menos trágico resulta el empecinamiento actual en mantener al Estado fuera de eslabones fundamentales de la producción agraria, como la fabricación de fertilizantes, la fijación de precios de garantía y las cadenas de abasto popular. Por su parte, el asistencialismo –de inequívocos tintes electoreros y de control, para colmo– inaugurado con los programas salinistas y mantenido desde entonces con distintos nombres es un mero atenuante circunstancial de la miseria, pero en nada contribuye a combatir la extendida pobreza que se abate sobre los campesinos sobrevivientes del abandono gubernamental, del entusiasmo privatizador, del desmantelamiento de instituciones, como la Comisión Nacional de Subsistencias Populares (Conasupo), y de la destrucción de ejidos propiciada por las reformas al artículo 27 constitucional.

Ante la carestía alimentaria mundial, el país debe fijarse como objetivo necesario, e incluso prioritario, recuperar las capacidades productivas del agro, incluso a costa de subsidios, que son vistos como tabú desde la óptica económica antinacional del grupo en el poder y que, sin embargo, constituyen instrumentos regulares de política agraria en Estados Unidos, en la Unión Europea y en naciones asiáticas como Japón. En tales países y regiones se entiende que la producción alimentaria es un factor de soberanía y hasta de seguridad nacional por el cual debe pagarse un precio. A la larga, dejar las necesidades de abasto de la población a los vaivenes del libre mercado internacional, sobre todo en el caso de países pobres, como el nuestro, acaba siendo mucho más caro y coloca a los gobiernos ante una disyuntiva lamentable: destinar porciones exorbitantes de sus recursos a la adquisición de alimentos foráneos o dejar que segmentos enteros de la población sean víctimas del hambre, como ha ocurrido en África a raíz de la sustitución de cultivos alimenticios básicos por plantaciones orientadas a la agroexportación que, en principio y a corto plazo, parecen más rentables.

En suma, resulta impostergable que la administración calderonista corrija la ausencia de política alimentaria y la desatención a los productores agrícolas nacionales, especialmente los de maíz y frijol, y que, aunque sea en este terreno, sea capaz de formular estrategias dotadas de visión nacional.


Kikka Roja

Paga el Cisen para espiar al Congreso: PAN DF

  • Contrata Cisen a empresa para espiar
Jefa de la consultora elegida es cercana a la líder de AN en DF

Jorge Ramos Pérez El Universal Lunes 26 de mayo de 2008 jorge.ramos@eluniversal.com.mx

El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) pagó un millón de pesos, más 150 mil pesos de impuestos, a una empresa privada, para dar seguimiento al Poder Legislativo en México. El contrato tiene pasajes reservados hasta por 12 años, como los “métodos, técnicas y procedimientos útiles a la generación de inteligencia”, así como datos personales, nombres de servidores públicos del Centro y la estructura del Cisen.

Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas, SC, firmó el contrato CISEN/LIQ/024/07 por cinco meses, del 1 de agosto al 31 de diciembre de 2007, a razón de 200 mil pesos por mes, antes de IVA, para “consulta de la información sobre el Legislativo (sic) y su actualización continua en la herramienta automática (base de datos), las 24 horas del día los siete días de la semana”. El contrato fue entregado a este diario con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y mediante su aplicación el Cisen puede tener acceso a “reportes y cortes estratégicos de información; análisis de contenidos, y perfiles y mapas especializados de actores y temas desde la base”, explica la documentación.

La compañía creó el Sistema Automatizado de Análisis y Procesamiento de Información Legislativa (SAAPIL). Es un “sistema creado para condensar, sistematizar y convertir los datos desagregados surgidos del Congreso de la Unión en información agregada útil para la toma de decisiones”, precisa. Sin embargo, la sección del documento entregado donde se establecen las declaraciones del contrato es prácticamente ilegible.

En la descripción de las actividades del contrato se añade: “objeto, contrato simplificado de prestación de servicios para acceder en línea al Sistema Automatizado de Análisis y Procesamiento de Información Legislativa, de conformidad con lo establecido en el anexo técnico que formará parte del presente instrumento jurídico”. Laura Iraís Ballesteros Mancilla, directora general de Consultores en Diseño de Estrategias Políticas y Legislativas, fue candidata a diputada en 2006, pero perdió las elecciones y es cercana a Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en el Distrito Federal. El contrato fue firmado por Ballesteros Mancilla y por el director del Cisen, Guillermo Valdés Castellanos, y dos funcionarios más cuyos nombres fueron clasificados en reserva.

A principios de noviembre de 2006, Ballesteros Mancilla creó la empresa y obtuvo un contrato para el entonces equipo de transición del relevo presidencial, que consistía en integrar un perfil de cada uno de los legisladores. El dictamen sobre los estados financieros del fideicomiso para el equipo de transición, elaborado por el despacho Prieto, Ruiz de Velasco y Cía., SC, no hace referencia alguna a dicha contratación, aunque según sus resultados no hubo irregularidad alguna en el manejo de 130 millones de pesos.

Javier González Garza, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, ha dado ya cuenta de que dicha empresa continuaba el seguimiento a los diputados y senadores.

“El señor Calderón contrató una empresa para investigar a todos los legisladores. Es absurdo. Justo son esas ideas… por eso estamos en contra de las propuestas que hacía de justicia… No tiene ningún sentido que se dediquen recursos públicos a ese tipo de cosas….”, sostuvo González Garza. “Consultoría de Estrategias Político-Legislativas se llama la empresa (y la preside) Laura Ballesteros, y la relación la tiene con Gerardo Ruiz Mateos, que depende directamente de Juan Camilo Mouriño (entonces jefe de la oficina de la Presidencia de la República). Y les puedo dar el número de contrato que tienen”, sostuvo el diputado perredista.

Paga el Cisen para espiar al Congreso

Firma con empresa ligada a dirigente del PAN-DF contrato por un millón de pesos

# Contrata Cisen a empresa para espiar 2008-05-26
# Piden leyes contra el deterioro ecológico 2008-05-26
# Datos del contrato del Cisen (1)
# Datos del contrato del Cisen (2)

Jorge Ramos Pérez El Universal Lunes 26 de mayo de 2008 jorge.ramos@eluniversal.com.mx

Una empresa privada dio seguimiento durante cinco meses a actividades del Poder Legislativo en México, a petición del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).

Mediante el contrato CISEN/LIQ/024/07, por un millón de pesos, la empresa Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas fue ocupada “para consulta de la información sobre el legislativo (sic) y su actualización continúa en la herramienta automática (base de datos), las 24 horas del día los siete días de la semana”. En el contrato, al que tuvo acceso EL UNIVERSAL con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información, los pasajes acerca de los “métodos, técnicas y procedimientos útiles a la generación de inteligencia”, así como nombres de servidores públicos del Cisen fueron reservados por 12 años.

Consultores en Diseño es dirigida por Laura Iraís Ballesteros Mancilla, quien fue candidata a diputada panista en 2006 y es cercana a Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN en el Distrito Federal. El contrato —del 1 de agosto al 31 de diciembre de 2007, a razón de 200 mil pesos por mes, antes del IVA— fue firmado por Ballesteros Mancilla y por el director del Cisen, Guillermo Valdés Castellanos, y dos funcionarios más cuyos nombres fueron clasificados en reserva. Los coordinadores parlamentarios Javier González Garza (PRD) y Dante Delgado (Convergencia) juzgaron criticable que el Cisen dé seguimiento a la tarea de los legisladores mediante una empresa privada. “No tiene ningún sentido que se dediquen recursos públicos a ese tipo de cosas”. puntualizó González Garza.




Kikka Roja

sábado, 24 de mayo de 2008

VIDEO: Ricardo Raphael: LIBRO: Los socios de Elba Esther


http://www.youtube.com/watch?v=iN47FLGq3qU
video via: sendero del peje


NEFASTO FRAUDE ELECTORAL 2006
FELIPE CALDERON HINOJOSA NO VA A TERMINAR BIEN, SU DESTINO ES SER ALIMENTO PARA LAS BESTIAS. NUNCA UN SER HUMANO HA CAIDO TAN BAJO

FELIPE CALDERÓN NO VA A PARAR HASTA QUE MÉXICO ENTERO ESTÉ DESMANTELADO

TODOS DEBEMOS DEFENDER EL PETROLEO DE LAS GARRAS DE LOS PANISTAS VENDEPATRIAS

RUTH ZAVALETA, JESUS ORTEGA Y LOS CHUCHOS SON VILES PORROS AL SERVICIO DEL GOBIERNO ESPURIO CALDERONISTA.

Kikka Roja

viernes, 23 de mayo de 2008

Estrasburgo, Francia: Ruth Zavaleta: INCULTA y Santiago Creel: IMPONER LA REFORMA

RUTH ZAVALETA, (traidora) IGNORANTE Y OPORTUNISTA:
1.) ZAVALETA NO SABE LO QUE ES EL ESTADO LAICO.
2.) ZAVALETA NO ESTIMA O SUBESTIMA A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EL IMPULSOR DE LA DEFENSA DE PEMEX Y EL QUE EN ESTE MOMENTO DEFIENDE LA CONSULTA POPULAR.


SANTIAGO CREEL, GOBIERNO ESPURIO MENTIROSO: IMPONEN LA REFORMA ENERGÉTICA DESINFORMANDO AL PUEBLO.

QUE VERGÜENZA, ZAVALETA Y CREEL FUERON A DEMOSTRAR A LOS FRANCESES LA GRAN CORRUPCIÓN DE LA QUE SON CAPACES
  • Coinciden Zavaleta y Creel en el reto de la reforma
EFE
(07:15 a.m.)
Los legisladores participan en la Conferencia Europea de Presidentes de Parlamento en Europa

Estrasburgo, Francia.- La presidenta de la Cámara de Diputados de México, Ruth Zavaleta, y su homólogo en el Senado, Santiago Creel, coincidieron hoy en que el mayor reto que tienen ante sí las dos cámaras es la reforma energética, cuyo debate ya ha arrancado y enfrenta a Gobierno y oposición.

En declaraciones a Efe que constituyen la primera entrevista conjunta que dan Zavaleta, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Creel, del Partido de Acción Nacional (PAN), la primera aseguró que la energética es la reforma pendiente más importante, después de la aprobación de la reforma del Estado. Ambos participan en la Conferencia Europea de Presidentes de Parlamento, organizada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que hoy se clausura en Estrasburgo (noreste de Francia). México es uno de los países observadores, y el único de Latinoamérica, ante esta institución paneuropea, con sede en Estrasburgo. Zavaleta destacó cómo la sociedad civil "ha manifestado su forma de pensar" en el polémico debate de la reforma energética y dio también su opinión durante un período de tres meses en la reforma del Estado.

Al tiempo, lamentó que no exista una figura formal que canalice la participación ciudadana en ambas Cámaras. En su intervención ante la Conferencia, Zavaleta abogó por una reforma de la Constitución "para permitir una participación plena y democrática de la sociedad civil". Tras calificar de "indispensables" los plebiscitos y referendos, incidió en "la necesidad de no abusar del uso de estas figuras jurídicas y participativas". La diputada también abogó por "cambiar la imagen" que la sociedad tiene de los parlamentarios, que no es sólo un problema de comunicación, sino, sobre todo, "un problema de cultura". Además añadió otro reto: Que la Cámara de Diputados sirva realmente para controlar al Ejecutivo, como en EEUU y Canadá, y puso como ejemplo los tratados de libre comercio que "suscribe el Gobierno sin consultar a la Cámara".

Creel destacó que la aportación mexicana a esta conferencia está basada en su "reciente transición democrática" en la que "se pasó de un sistema de partido hegemónico al multipartidismo". La presidenta de la Cámara de Diputados señaló al respecto que la consolidación democrática se ha conseguido en México "gracias al diálogo y los acuerdos". "A mayor pluralidad, mayores acuerdos profundos hemos conseguido", frente a los que hablaban de "período de crisis con ochos fuerzas políticas reales en la Cámara", indicó Zavaleta. El presidente del Senado destacó la capacidad de las Cámaras de haber limitado el gasto electoral y de haber sacado a los medios de comunicación del "comercio de las elecciones". De este modo, según Creel, se ha salvaguardado el principio de "un ciudadano, un voto" y evitado que sólo sean candidatos los que disponen de mayores recursos económicos.
Descarta Creel derrota de gobierno en debate energético
Notimex
(12:20 p.m.)
El senador asegura que los mexicanos aprobaron 'ya la reforma energética' al haber votado por Calderón en 2006

Estrasburgo.- El coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado de México, Santiago Creel, descartó hoy aquí que el debate sobre la reforma energética represente un desgaste para el gobierno o la figura del presidente Felipe Calderón. El legislador aseguró que los mexicanos aprobaron 'ya la reforma energética' al haber votado a favor del proyecto de gobierno de Calderón en 2006. Creel, quien participa de la reunión de presidentes de parlamentos del Consejo de Europa, en Estrasburgo, Francia, resaltó que la reforma 'ya fue aprobada por el pueblo mexicano'. 'Ofrecimos la reforma energética cuando fuimos a la campaña (presidencial) y ganamos la elección. Tenemos un mandato que ganamos de las urnas y que ahora se quiere poner en duda', dijo en entrevista con Notimex.

'Un plebiscito podría ser válido en otra circunstancia, pero en esta tiene la intención de anular al Congreso. El pueblo tiene el poder de decisión, porque decide a través de nosotros, el Congreso', argumentó el senador del partido gobernante en México. Creel Miranda acusó a la oposición de tratar de 'anular el trabajo del congreso' mexicano al promover un plebiscito sobre el proyecto de reforma energética enviada por el presidente Felipe Calderón. A pregunta expresa sobre si el debate representa desgaste político para el presidente Felipe Calderón, el senador del PAN respondió: 'no creo que se deba pensar en desgaste o triunfo de ninguna parte. Tenemos que llegar a un acuerdo que sea bueno para todos. Eso no es un juego de vencidos'.

Agregó que la propuesta del gobierno 'no es cerrada e inamovible', sino que está abierta a modificaciones, 'siempre y cuando sean para enriquecer la idea'. Para el senador, la actual coyuntura del petróleo, con alzas récords de precios y el descubrimiento de nuevos yacimientos en Brasil, no han incidido en el debate que se está desarrollando en México. 'La discusión (sobre la reforma energética) es difícil y compleja, por eso es mejor hacerla ahora. Estoy seguro de que podremos llegar a un acuerdo y aprobarla aún este año', sostuvo. En abril pasado, el Senado de México aprobó realizar foros a lo largo de 71 días al que han sido convocados legisladores, investigadores, académicos y politólogos para debatir el proyecto de reforma energética enviada por el presidente Calderón.

Kikka Roja

Pablo Gómez: Las privatizaciones NO han hecho mejor a México

Qué feo huele… el petróleo / VII

La inconstitucionalidad del proyecto petrolero de Calderón ha sido puesto de relieve en dos debates llenos de ironías, indirectas, ataques, arengas, malentendidos y hasta buen humor. Pero el asunto más o menos claro es que existe un área exclusiva de operación del Estado llamado petróleo y que no puede ser reducido al objeto, es decir al petróleo mismo que se encuentra en el subsuelo, sino que es un área de la economía, o sea, la industria petrolera. Claro, esto es así siempre que se admita la vigencia del artículo 25 en relación con el 28 de la Constitución.

El planteamiento privatizador es aparentemente pueril pero, en verdad, por completo interesado. Se dice que el artículo 27 habla sólo de explotación de petróleo y no menciona la refinación, por lo que el gobierno podría contratar a transnacionales para que le refinen el crudo dentro del país. ¿Por qué no se contrata a Pemex? Aquí ya no hay respuesta “jurídica”.

El petróleo es la industria petrolera, como lo dijo Sergio García Ramírez y como la generalidad de los mexicanos lo ha considerado desde antes de la expropiación. El debate sobre la palabra explotación (de petróleo) es por completo falso y, por tanto, el postulado de que el gobierno puede hacer contratos de refinación (“interpretando” la Carta Magna) es tan bueno como un billete de dos pesos.

El área estratégica exclusiva llamada petróleo en la Constitución iba a poder abrirse a inversiones privadas con el proyecto de Miguel de la Madrid (3 de diciembre de 1982), pero la Cámara de Diputados cambió el texto. El entonces Presidente había propuesto: “El sector público tendrá a su cargo de manera exclusiva las áreas estratégicas definidas en esta Constitución. Para un mejor cumplimiento de sus fines, la ley precisará formas de participación social en estas áreas, conservando el Estado en todo tiempo el control sobre su conducción.” La Cámara aprobó otra cosa: “El sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que se señalan en el artículo 28, párrafo cuarto de la Constitución, manteniendo siempre el gobierno federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan.”

Así, el Legislativo no sólo rechazó la “participación social” (léase bonos en poder de personas con o sin derechos “corporativos”) en los organismos encargados de áreas estratégicas exclusivas sino que, además, agregó que el gobierno federal será el propietario de tales organismos. El plan de De la Madrid era impulsar las privatizaciones. Las empezó a hacer. Salinas, Zedillo y Fox las continuaron, pero el petróleo quedó formalmente cerrado. Ahora, Calderón lo quiere abrir a las inversiones privadas, es decir, proseguir la obra de sus antecesores.

García Ramírez preguntó ayer en el Senado si las privatizaciones han hecho mejor a México, si ahora hay más justicia y riqueza social que antes. Una pregunta del todo pertinente, sobre todo cuando hablamos del producto más caro del mundo.

pgomez@milenio.com


Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...