- - . KIKKA: Fox
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

Mostrando las entradas con la etiqueta Fox. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Fox. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de octubre de 2007

Repudian develación de estatua de Fox

  • Acto de provocación, dice el gobernador de Veracruz
  • Repudian diversos sectores develación de estatua de Fox
  • Integrantes de la CND protestarán el día del homenaje
Andrés T. Morales (Corresponsal) Veracruz, Ver., 12 de octubre.
La colocación y próxima develación de una estatua del ex presidente Vicente Fox en Boca del Río, por iniciativa del ayuntamiento, ha generado el rechazo de sectores sociales que exigen no realizar homenajes al ex mandatario, quien es investigado por la Cámara de Diputados por enriquecimiento ilícito. Mientras, integrantes del llamado “gobierno legítimo” convocaron a una concentración masiva y a la realización de “cadenas humanas” para impedir la develación de la efigie de tres metros de alto, programada para el próximo domingo. El edil panista de Boca del Río, Francisco Gutiérrez, ha asegurado que la develación de la estatua no se cancelará, en tanto militantes, diputados y dirigentes del PAN veracruzanos han guardado silencio sobre el tema. El único que ha salido en defensa del proyecto es el alcalde de Veracruz, Julen Rementería, quien calificó de “excesivas” las críticas contra el ex mandatario.A la diatriba se suma una petición enviada por el gobernador Fidel Herrera Beltrán a Gutiérrez de Velasco para reconsiderar la colocación de la efigie, y calificó de “inadecuado” el contribuir a la polémica y la división social por esta acción. “Puede resultar un acto de provocación que no abona al proceso político de concordia y de trabajo entre todas las fuerzas políticas y el gobierno de Veracruz”, manifestó Herrera al edil de Boca del Río.

Por separado, dirigentes de PT y PRD calificaron como “una ofensa para la ciudadanía” la decisión de erigir una estatua de Fox en una vía pública. “Es un personaje que no se merece tal honor; lo que deberían pugnar es que se lleve hasta sus últimas consecuencias la investigación por enriquecimiento ilícito”, dijeron. A su vez, el coordinador de los diputados perredistas en el Congreso local, Uriel Flores, calificó de “acto de lambisconería” del edil de Boca del Río hacia el ex mandatario. Integrantes del llamado “gobierno legítimo” y de la Convención Nacional Democrática (CND) convocaron a una manifestación el próximo domingo cuando se devele la estatua de Fox. Mediante correos electrónicos pidieron a la ciudadanía acudir al bulevar del Mar a las 10:30 horas para repudiar el homenaje.


Kikka Roja

jueves, 11 de octubre de 2007

Investigan a Vicente Fox : Comisión especial

Integran comisión especial para investigar a Fox
AUDIO noticias De la A a la Z, Radio 13

http://www.divshare.com/download/2308930-4a0

"DEJA QUE HAGAN SU TONTERÍA" : FOX
Los encargados son: Víctor Valencia de los Santos (PRI), Juan de Dios Castro y Alma Eduviges Alcaraz (PAN) y Antonio Javier López Adame (PVEM) y Juan N. Guerra (PRD)

14:22 El pleno de la Cámara de Diputados aprobó por mayoría la conformación de la Comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox, esto luego de un fuerte debate en que el PAN defendió la gestión del guanajuatense. La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados llegó a un acuerdo para integrar la Comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox, la cual tendrá una temporalidad hasta 11 de abril de 2008. La comisión investigará la administración del ex presidente Fox de 2000 a 2006 y podrá reunirse con autoridades para cumplir con sus objetivos. Incluso podrá pedir a la auditoría superior de la Federación llevar a cabo auditorías en dicha administración. Los integrantes de la Jocopo acordaron que la Comisión estará integrada por cinco diputados, dos del Partido Acción Nacional (PAN), uno del Partido de la Revolución Democrática (PRD), uno del Revolucionaro Institucional (PRI), y uno del Verde Ecologista de México (PVEM). En el acuerdo el PRI será el partido que presida dicha comisión. EL UNIVERSAL logró conocer la lista final: por parte del PAN, Juan de Dios Castro, hijo del jurista Juan de Dios Castro Lozano, y Alma Eduviges Alcaraz. Por parte del PRI la comisión estará integrada por Víctor Valencia de los Santos, quien también será el presidente de la misma. Por el PRD se designó a Juan N. Guerra, mientras que por el PVEM, Antonio Javier López Adame.
  • Rechaza IFAI que Fox sustrajera información reservada 16:00
  • Equipara diputado a Fox con Juárez y Madero 15:26
  • Critica Fox investigación en su contra 15:14
  • Defiende Creel derecho de Fox a expresarse 12:12
  • Vicente Fox, en las calles 00:29
  • El que se va se calla, aconseja Ramírez Acuña
  • Ordenan verificar si hay archivo del foxismo
  • Perfilan a Rodríguez Prats para comisión de la Cámara
  • Ocultan origen de la Hummer de Fox

  • Ofrece Gobernación cooperar en investigación a Fox
    En visita a la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, titular de Segob, afirmó que los legisladores están en su derecho y en libertad de crear las comisiones especiales que consideren necesario para el caso 18:31


    Integran comisión especial para investigar a Fox 14:22
    Editorial: De Los Pinos a San Cristóbal
    Ricardo Rocha: ‘La banda del carro rojo’
    Bajo Reserva: El famoso jeep rojo y el lujosísimo hummer
    Cobertura Especial: Polémica por la fortuna de los Fox

    • Ramírez Acuña ofrece entregar toda la información que le sea requerida
    • Comisión de diputados investigará a Fox;
    • Gobernación coadyuvará
    • Los ex presidentes más atacados por el Congreso son Juárez, Madero y el guanajuatense: PAN
    Roberto Garduño y Enrique Méndez
    Fox sigue intentando vender su libro por Estados Unidos. Ayer visitó Washington Foto: Ap

    La creciente demanda social por esclarecer el patrimonio económico y material de Vicente Fox Quesada y su familia, condujo al pleno de la Cámara de Diputados a aprobar la creación de una comisión especial encargada de vigilar la gestión administrativa del ex mandatario. Y en una postura que fue calificada como un acto de frivolidad política, el Partido Acción Nacional (PAN) consideró que los presidentes más atacados por el Congreso federal fueron Benito Juárez, Francisco I. Madero y Vicente Fox. La determinación legislativa coincidió con el visto bueno del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, quien de visita al palacio legislativo de San Lázaro ofreció entregar toda la información requerida por los diputados en torno al paso de Fox Quesada y su familia por Los Pinos.En el transcurso del día ayer en San Lázaro el tema del notorio enriquecimiento del ex presidente ocupó la atención de la mayoría de los diputados. Y casi al final de la jornada, la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta Salgado, ordenó que se diera lectura al acuerdo interparlamentario que daba por conformada la comisión especial:Presidente: Víctor Valencia de los Santos (PRI) –diputado que propuso la creación del grupo de trabajo–, Edwviges Alcaraz Hernández y Juan de Dios Castro Muñoz (PAN) –este último hijo del que fuera abogado de Fox Quesada en Los Pinos, Juan de Dios Castro Lozano–, Juan Guerra Ochoa (PRD) y Javier López Adame (PVEM).

    Hace casi tres semanas se presentó al pleno camaral la solicitud para integrar la comisión, y pese a la resistencia del PAN que se prolongó hasta ayer, el bloque mayoritario que conforman los partidos PRD, PRI, Convergencia, Verde, PT y Alianza Social obligó a los panistas a ceder y aceptar el grupo de trabajo. Mientras ocurría lo anterior, el secretario de Gobernación acudió a la presidencia de la mesa directiva para reunirse con Ruth Zavaleta. Antes de ingresar a la oficina del órgano de gobierno camaral, el funcionario ratificó la advertencia a Vicente Fox de callar, y decididamente aceptó la existencia de la comisión a la que habrá de apoyar con la información requerida. –La Cámara de Diputados creó la Comisión Especial para investigar a Vicente Fox –se le comentó. –Los señores legisladores tiene la autoridad y facultad de crear todas las comisiones que crean convenientes. –¿No habrá negativa a que se investigue al ex presidente? –¡No! Los señores legisladores tienen toda la libertad para crear las comisiones en los términos de su ley y en los términos de su reglamento que crean convenientes. –¿Incluyendo la investigación a un ex presidente?: nunca se dio el caso. –Todas las comisiones. –¿Estará el gobierno en disposición de entregar información a la comisión? –A la hora que requieran los señores diputados, todo se tiene que entregar.

    La anunciada disposición del funcionario contrastó con la actitud asumida por el bloque de diputados del PAN.Antes de someterse a consideración del pleno la conformación del grupo de trabajo, Juan José Rodríguez Prats se descartó para pertenecer a él por medio de una farragosa explicación por la cual aceptó la negativa inicial del PAN a participar en el mismo. –¿Declinó pertenecer a la comisión? –Yo decliné. Me parece que en primer lugar, el artículo 16 de la Constitución dice que nadie puede ser molestado en sus bienes posesiones y derechos. Me parece que no hay sustento jurídico, que las comisiones especiales no pueden llegar a investigar este tipo de cosas, pero con todo y eso, podemos reflexionar por qué el PAN llegó para distinguirse y para ser distinguible en el ejercicio del poder, por lo tanto, podríamos reconsiderar y decidir que definitivamente se integre la comisión. “Vicente Fox no le teme a nada y hay una cosa que no se puede decidir por mayorías: la verdad, y ella es que Vicente Fox fue un gran presidente y que su conducta corresponde a la más estricta honestidad en el ejercicio del cargo. ”Mas tarde, desde tribuna, el panista, quien asumió postura de apologista, dejó mudos a muchos en el pleno: “Yo creo que este Congreso, el Congreso mexicano, se ha comportado por demás en forma agresiva en contra de estos tres presidentes: Benito Juárez, Francisco I. Madero y Vicente Fox, este es un dato histórico perfectamente verificable”. Desde las curules, el perredista, Emilio Ulloa Pérez lanzó una pregunta: “¿qué opina de la petición del secretario de Gobernación para que Vicente Fox se calle?”Rodríguez Prats se pintó de colores: “discrepo con el señor secretario de Gobernación; eso correspondía al viejo sistema político en el que se tenía tanta pena de cómo se había ejercido el poder, que tenían que callar. Hoy no, el presidente (sic) fue un buen presidente”.

    Kikka Roja

    martes, 9 de octubre de 2007

    Comisión para investigar el caso Fox : Fraude Robo Mentiras

    1. el regalo a fox jeep rojo
    2. los hijos de marta en fraude pemex
    3. rancho fox crece el escandalo noticias
    • La única condición de la bancada panista es que esa instancia “no se extralimite”
    • El jueves presentarán a integrantes de la comisión del caso Fox; el PRI la presidiría
    • En 10 días la Cámara de Diputados podría declarar aprobada la reforma electoral
    Enrique Méndez
    La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados acordó presentar el jueves al pleno la integración de la comisión especial que investigará el enriquecimiento del ex presidente Vicente Fox. Hasta el momento, la tendencia es que sea el PRI el partido que presida la comisión, y ayer el presidente de la Junta de Coordinación, Héctor Larios Córdova, aseguró que la única condición de Acción Nacional es que la investigación “no se extralimite”. Asimismo, en su reunión semanal, los coordinadores parlamentarios acordaron convocar a una reunión conjunta con la Junta de Coordinación del Senado, para determinar en conjunto, una vez que la mayoría de los congresos locales avaló la reforma constitucional en materia electoral, qué cambios legales corresponderá analizar a los diputados y cuáles a los senadores. Larios Córdova estimó que la Cámara de Diputados podrá declarar aprobada la reforma por el Constituyente permanente en 10 días, una vez que la presidencia de la mesa directiva reciba la notificación oficial de que 29 congresos estatales votaron en favor. Refirió que, en total, las dos cámaras del Congreso de la Unión deberán reformar 17 leyes, no sólo el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, sino también la Ley de Medios de Impugnación, la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, así como la Ley de Radio y Televisión, entre otras.Informó que en San Lázaro se deberá designar a los consejeros que sustituirán a Luis Carlos Ugalde y a los otros integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), para lo cual se aprobará un reglamento con el propósito de que la sociedad envíe propuestas de candidatos, para que no sean los partidos políticos los que sugieran los perfiles.

    Respecto de la comisión especial que investigará a Vicente Fox, Larios insistió en que los panistas únicamente han solicitado que esa instancia “no se extralimite de las facultades que la cámara tiene”. Por su parte, Emilio Gamboa, coordinador de la diputación priísta, admitió que la integración de la comisión especial se retrasó debido a que los grupos parlamentarios no han llegado a un acuerdo. Mientras, diputados del PRD y del PT expresaron que además de las propiedades de Vicente Fox en Guanajuato y Michoacán, así como el origen de los recursos utilizados para la remodelación del rancho San Cristóbal, la comisión deberá investigar el origen de los vehículos que la pareja presidencial ha utilizado en público. Hasta el momento, expresó el diputado Emilio Ulloa Pérez, presidente de la Comisión de Cultura, las pruebas que existen apuntan a que Marta Sahagún “chantajeó” a empresarios no sólo para que le regalaran un jeep a su marido, sino para que contribuyeran con supuestos donativos para Vamos México. “Sabemos que la señora Marta pedía dinero a empresarios, como si se tratara de una vulgar mochada, en una especie de pago por el derecho de picaporte a la oficina presidencial, y eso es precisamente uno de los hilos que la comisión debe seguir”, expresó Ulloa. Por su parte, el diputado petista Silvano Garay planteó que los legisladores deberán investigar la denuncia pública del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien el sábado en Puebla aseguró que el vehículo Hummer utilizado por Vicente Fox fue decomisado por la Dirección General de Aduanas y enviado al ex mandatario por instrucciones de la Secretaría de Hacienda.

    “De comprobarse esto, estaríamos ante un soborno anticipado de Francisco Gil, quien en 2004 era el secretario de Hacienda, para que el gobierno promoviera y el PAN aprobara una reforma a la Ley de Inversión Extranjera para regalarle a Telefónica el mercado de telefonía fija residencial”, expresó.
    Esos panistas no tienen vergüenza Fox se EXTRALIMITÓ cuando metió las manos en las elecciones Y ABIERTAMENTE DICE que le hizo fraude a AMLO PARA DETENERLO
    YA ME IMAGINO A FOX EN EL FAMOSO ALBUR ... "Por dios Don Juan Ques soy Doncellla... la puntita nada más"... ¡¡Ratero!!



    Kikka Roja

    martes, 2 de octubre de 2007

    El Regalo a Fox : Jeep Rojo

    • “Regalé el Jeep rojo a los Fox, a petición de Marta": Moreno Vélez
    “La señora Marta me solicitó la compra de un vehículo tipo Jeep que quería ‘regalar’ al presidente Fox, con motivo de su Informe”, reveló a EL UNIVERSAL el dueño de MM Consultores
    “Regalé el Jeep rojo a los Fox, a petición de Marta": Moreno Vélez
    Fox, en compañía de Marta Sahagún, conduce una unidad como la descrita por el empresario Moreno Vélez (Foto: Mario Armas /EL UNIVERSAL)

    Alberto Aguirre politica@eluniversal.com.mx El Universal Martes 02 de octubre de 2007
    En vísperas del segundo Informe de Gobierno, Marta Sahagún quería darle el “regalo perfecto” al presidente Vicente Fox Quesada: un Jeep Wrangler X, igualito al que usaba George W. Bush para recorrer su rancho —Crawford— en Texas. La oportunidad era inmejorable y la entonces primera dama contó con un aliado generoso: un empresario mexiquense que buscaba convertirse en proveedor de la fundación Vamos México. Y así, el potente todoterreno en el que se ha dejado retratar Fox desde hace tres años llegó a Los Pinos, primero, y después al rancho San Cristóbal. “La señora Marta me solicitó la compra de un vehículo tipo Jeep que quería ‘regalar’ al presidente Fox, con motivo de su Informe”, reveló a EL UNIVERSAL Luis Miguel Moreno Vélez. Dueño de MM, un despacho que ofrece servicios de consultoría a entidades públicas y privadas, el empresario está cien por ciento seguro de que el vehículo aparecido en periódicos y revistas es el mismo que compró en 250 mil pesos. Pero de esa unidad, dotada de una transmisión manual 4 x 4, faros de niebla en el roll bar y un bidón de 5 galones en el costado del pasajero, no hay registro en las declaraciones patrimoniales presentadas por el ex presidente ante la Secretaría de la Función Pública o en las listas de regalos que recibió en el sexenio.Fox la utiliza con frecuencia para transportarse a la comunidad de Nuevo Jesús María, a seis kilómetros de su casa, en San Cristóbal, donde está el rancho La Estancia. La Granja, como los lugareños conocen al conjunto habitacional donde Fox y Sahagún despachan diariamente, cuenta con un estacionamiento techado en el que caben 15 vehículos, consignó la revista Quién! Además del Jeep X, allí puede verse una SUV color arena, Hummer H3, en la que se transporta Rodrigo Fox de la Concha, de acuerdo con vecinos de la zona; un Jaguar blanco S-Type, utilizado por la señora Sahagún Jiménez, y una Nissan X-Trail color gris, placas GKM-6307, en la que se transporta el teniente coronel, jefe de la seguridad personal de la ex pareja presidencial. Ninguna de esas unidades fue registrada como propia en la última declaración patrimonial entregada por el ex mandatario a la Función Pública. De acuerdo con vecinos de San Cristóbal, son utilizadas dos camionetas Chrysler Blazer para mensajería y vigilancia, mientras que los vehículos utilitarios de las empresas familiares son los únicos empleados para cubrir el trayecto del antiguo casco de la hacienda a la vivienda del matrimonio Fox-Sahagún. Un cuadro totalmente distinto al que presentaba la familia del Presidente de la República en el año 2000. Cuando inició su sexenio, sólo tenía una camioneta Dodge RAM, que tripulaba su hijo Vicente, y una motocicleta Honda, tipo cross. De acuerdo con sus declaraciones patrimoniales, en el año 2000 el Presidente compró un automóvil Volskwagen Jetta para que lo usara su hija mayor, Ana Cristina, entonces de 22 años. En la declaración del 2003, el Jetta fue reportado como robado y la moto Honda, vendida en 10 mil pesos. Luis Miguel Moreno Vélez relató que la madrugada del 1 de septiembre del 2002, junto con un ayudante, llevó el Jeep rojo a Los Pinos. La esposa del presidente y Rodrigo, el menor de los cuatro hijos del matrimonio Fox-De la Concha, fueron los encargados de darle la sorpresa. El empresario se había acercado a la señora Sahagún a través del empresario Gustavo Bustamante para proponerle la realización de sorteos, con los que podría obtener recursos para la fundación Vamos México. A finales del 2001 logró un contrato para que su empresa, Pialpa, comercializara 5 millones de boletos tipo “raspadito” y mientras el negocio avanzaba, dijo, las demandas de la señora Sahagún crecían, pero aceptó cumplirlas, con la esperanza de acceder a grandes negocios con el gobierno foxista. Antes de hacer el pago de la unidad, Moreno Vélez consultó en Los Pinos si deseaban que se facturara a nombre de Vicente Fox; le dijeron que no y lo instruyeron para que quedara a nombre de Gonzalo Bustamante.
    • Jeep de Fox es “sólo la punta del iceberg”: diputados
    Demandan legisladores integrar la comisión especial para investigar el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente

    Ricardo Gómez y Andrea Merlos El Universal Ciudad de México
    Martes 02 de octubre de 2007 12:14
    Diputados de oposición consideraron que el Jeep regalado al ex presidente Vicente Fox es sólo la "punta del iceberg" en el caso del guanajuatense. Demandaron la integración cuanto antes de la comisión especial para investigar al ex presidente Vicente Fox Quesada, luego de que EL UNIVERSAL dio a conocer la petición que hizo Marta Sahagún a un empresario mexiquense para comprar un Jeep, que posteriormente fue regalado al ex mandatario. Javier González Garza, coordinador del PRD, consideró que el Jeep es la punta del iceberg, del enriquecimiento de la familia Fox y un elemento más para conformar la comisión especial contra Fox e investigarlo a fondo. En entrevista, dijo que el costo del Jeep no rebasó los 300 mil pesos, pero en el fondo hay irregularidades que van más allá. “Es un jeep, quiero decir, la verdad es que son 290 mil pesos y aquí estamos hablando de muchos millones de pesos. Aguas no nos vayamos con el Jeep es un puntito de la “i”, dijo. Alejandro Chanona, coordinador de Convergencia, se dijo de acuerdo en acelerar la integración de la comisión especial contra Fox. José Manuel del Río Virgen, diputado por Convergencia, adelantó que sin duda será una prueba más que tendrá que analizar a fondo la comisión especial. Criticó que Marta Sahagún haya usado sus influencias para favorecerse. Consideró sin embargo, que también tendría que investigarse a los ex presidentes emanados del PRI, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas de Gortari y Miguel de la Madrid. Héctor Larios, coordinador del PAN, dijo sobre el tema que hay que preguntarle al ex mandatario. “Yo no sé nada”, dijo. Ante la insistencia de los reporteros, indicó que hay que insistir en “la objetividad de las cosas” y no en las interpretaciones. “Lo que hay que preguntarle a la señora Marta es si ciertamente hizo esa petición, no daría por hecho ninguna de las afirmaciones que se dan porque entonces viviríamos en un país de locos”.

    NOTAS ANTERIORES
    http://kikka-roja.blogspot.com/2007/09/rancho-fox-crece-el-escandalo-noticias.html

    http://kikka-roja.blogspot.com/2007/09/fox-marta-y-el-rancho-la-entrevista-de.html

    Kikka Roja

    lunes, 1 de octubre de 2007

    Auge patrimonial de las iglesias; en seis años duplicaron sus bienes inmuebles

    • Pasaron de 733 a mil 469 propiedades de nuevo registro ante la Secretaría de Gobernación
    • Auge patrimonial de las iglesias; en seis años se duplicaron sus bienes inmuebles
    • En materia de mensajes en radio y tv también ganan terreno; en 2007 les han autorizado más de 5 mil
    Fabiola Martínez

    En los últimos seis años el patrimonio de las iglesias que operan en México se ha duplicado, al pasar de 733 a mil 469 bienes inmuebles de nuevo registro ante la Secretaría de Gobernación (SG). En el acumulado histórico existen poco más de 17 mil inmuebles administrados por los ministros de culto de alguna de las 6 mil 810 asociaciones religiosas que hay en el país. El sector de las iglesias sigue ganando terreno no sólo en el ámbito económico, sino en la autorización gubernamental para transmitir (en radio y televisión) sus mensajes de contenido religioso. Aun cuando la ley señala que estos episodios deben ser sólo de carácter “extraordinario”, en los primeros nueve meses de la administración calderonista fueron autorizadas 5 mil 181 transmisiones de ese tipo.

    En cuanto al auge patrimonial, los informes oficiales de la Secretaría de Gobernación no detallan la asociación religiosa a la que pertenece cada inmueble y tampoco la fecha de adquisición o el valor de aquéllos. Al inicio del sexenio foxista (periodo 2001-2002), 10 años después de la reforma constitucional que fijó las bases para una nueva relación entre el Estado y las iglesias, fue autorizada la incorporación de 733 bienes inmuebles al patrimonio de las asociaciones religiosas.En el siguiente bienio (2002-2003), Gobernación reporta una ligera baja, al colocarse el nivel de autorizaciones en 650, pero al periodo siguiente (2004-2005) ya habían acumulado mil 252. Como se mencionó anteriormente, al término de la administración foxista (2005-2006) el registro de inmuebles fue de mil 469, y de diciembre de 2006 a agosto pasado ya acumulaba mil 26 bienes inmuebles incorporados.La SG tampoco menciona un número global del patrimonio que posee, en conjunto, cada una de las 6 mil 810 asociaciones religiosas que cuentan con registro constitutivo (último corte al 21 de septiembre pasado), aunque la suma de las autorizaciones, tan sólo en los periodos mencionados, revela la incorporación de por lo menos 6 mil 96 inmuebles en los últimos seis años.

    Por entidad, va a la cabeza Veracruz, con mil 523 inmuebles; le siguen el estado de México (mil 259), Jalisco (978), Chiapas (943), Distrito Federal (946) y Puebla (911).La ley y el reglamento de Asociaciones Religiosas y Culto Público (este último vigente desde 2003) imponen una serie de requisitos para el registro constitutivo como asociación religiosa, entre los que destaca la obligatoriedad de tener domicilio dentro del territorio nacional. La norma también prevé que las asociaciones presenten a la Secrataría de Gobernación la relación de inmuebles que utilizan, poseen o administran. Cabe precisar en este punto que, con base en la reforma al artículo 130 constitucional (promulgada hace 15 años), existen inmuebles propiedad de la nación y, en consecuencia, vigilados por el gobierno federal, aun cuando sean templos utilizados por las iglesias. El reglamento citado señala que las asociaciones deben especificar la ubicación, denominación, superficie y uso de sus inmuebles. Esta información está en poder de la Dirección General de Asociaciones Religiosas de la SG, pero los detalles no han sido difundidos ni en su página electrónica ni en el informe que recientemente entregó esta dependencia al Congreso de la Unión.

    El artículo 16 del reglamento señala que corresponde a las asociaciones religiosas la administración de los templos o locales destinados al cumplimiento de su objeto, sea en uso, posesión o en propiedad. Lo mismo regirá respecto de sus ingresos: ofrendas, diezmos, primicias y donativos.Sobre la autorización de transmisión de mensajes de corte religioso, Gobernación es cada vez más laxa en este apartado. Al inicio del sexenio foxista (bienio 2000-2001) recibieron beneplácito de la autoridad 7 mil 536, pero en los años subsecuentes el nivel de autorización fue de 9 mil 794 (periodo 2001-2002) a 11 mil 223 en el siguiente bienio. Esa cantidad constituye el tope de los últimos años. Enseguida bajó a 8 mil 238 y al término del sexenio anterior fueron 6 mil 150. En lo que va de la administración calderonista el nivel ya rebasó las 5 mil autorizaciones, aunque –como se dijo antes– la ley indica que las transmisiones en referencia sólo pueden ser autorizadas en casos extraordinarios. Lo mismo ocurre con los actos de culto público fuera de los templos. En este caso, la SG no autoriza; se limita a recibir avisos para la celebración. Al inicio del sexenio foxista se recibieron 3 mil 481 avisos y al término de esa administración la cifra se disparó a 11 mil 962. En el actual gobierno ya han sido registrados 5 mil 982 avisos. Gobernación afirma –en su reporte con motivo del primer Informe de gobierno– que su objetivo es favorecer la “sana interlocución” entre funcionarios del gobierno federal y líderes religiosos de los diferentes credos y tradiciones. Para ello se han realizado 120 encuentros, entre los que se encuentra –por mencionar sólo uno– la asistencia a la asamblea ordinaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano, cúpula en la que se agrupan los jerarcas de la Iglesia católica.

    Como se ha difundido, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, acudió al convite de la CEM, en el contexto de “la sana interlocución” entre la Iglesia y el Estado, sólo que estas relaciones públicas tuvieron un costo para el erario de 100 mil pesos, monto que entregó la dependencia para financiar la comilona de los obispos.

    Kikka Roja

    miércoles, 26 de septiembre de 2007

    Luis Linares Zapata : Pruebas del fraude

    Fox volvió a dar testimonio explícito de su masiva participación en el fraude orquestado contra López Obrador. Con el desparpajo de un personaje que se siente impune declara ante los micrófonos de Telemundo, en la ciudad de Chicago, que para él era necesario e importante detener al entonces candidato de la izquierda: Andrés Manuel López Obrador. Desde la perspectiva reaccionaria que lo caracteriza, Fox justifica cualquier intervención para contrariar el voto ciudadano, para entorpecer la ruta marcada por la voluntad popular. Rellena, le da vigente contenido, a más de un año de la tragedia del 2 de julio de 2006, a la pancarta que sostenía aquel valiente joven oaxaqueño en la que lo acusaba de ser un traidor a la democracia. Grito popular que tanto disgusto le causó al malhadado presidente.

    La razón argüida por Fox ante los micrófonos de Telemundo es de nulo peso, aun dentro de la ramplona fragilidad con que acostumbra justificar su actuación la facción derechista que él representa: AMLO es un demagogo. Y, con tal adjetivación peyorativa, Fox, y ensamble de pericos que le repiquetean en el oído, sustenta cualquier acción emprendida para liberar a la sociedad de las pretensiones de un personaje con esa terrible característica en su conducta pública. En su torpe y pedestre argumentación, no requiere de más apoyo a sus sinrazones que una improvisada, estúpida comparación con quienes despreciativamente moteja como “Chávez” (el presidente Hugo Chávez de Venezuela) o “Correa” (el presidente de Ecuador, Rafael Correa). En un salto carente de toda autocrítica, Fox se lanza de cabeza al vacío de las conceptualizaciones políticas, al mundo –para él totalmente desconocido– de las ideologías y las pertenencias a un partido político. Fox debía suponer, al menos, que hay suficientes indicios de que buena parte del PAN siempre lo rechazó por advenedizo, mal informado, inculto, de alcances groseros y limitado. Como si fuera un dechado de profundidad y sólida formación ideológica, con una concepción acabada de lo que es un Estado nacional, estudioso de las actualidades del mundo, de las corrientes académicas en boga, dice que trabajará en su “centro de estudios en construcción”. Descalifica a sus cocos preferidos de Latinoamérica siguiendo la estrategia de esa derecha subordinada, por completo, a los designios del imperio bushiano. Simplemente tienen (los arriba citados por él) una desmedida ambición de poder, concluye en tono irrebatible el pedestre guanajuatense. Y, con esta terminal acusación, siente el vahído interior de las frases eternas, las que brotan en torrentes desde su insípido pecho de pretendido líder continental, de predicador cotizado, pero que, en realidad, se alinea entre los eurocéntricos de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), agrupación en la que va en pos de un estrellato obtuso e ineficiente.

    En esta frase foxiana de “contener a AMLO” se implican varias actuaciones ilícitas del activista Fox. Tal vez ello sólo implique el empleo de mil 700 millones de pesos en propaganda de auxilio a la candidatura de un Calderón, en ese tiempo situado en la cola de las preferencias electorales. Tal vez ello alcance, además, a la autorización de otros mil 500 millones para fondear la trama electorera de la maestra Gordillo (entre 30 mil o más maestros itinerantes atendiendo urnas desprevenidas) bajo el disfraz de un programa de vivienda del que nunca se han rendido cuentas, ni a los contribuyentes y, menos aún, a los maestros sindicalizados.

    Tal vez la palabra detener llegue a sonar como promesa de concesiones bancarias a diversos personajes de los negocios y el periodismo. Una simple contraprestación a los ataques que emprendieran contra AMLO, tal como sucedió en el caso del ínclito Coppel, aquel que amenazó con despedir empleados y cerrar negocios si se votaba por AMLO. O tal vez la disposición de Fox para contenerlo se agote en la negociación con varios gobernadores priístas para que trabajaran junto a él en esa lucha. Bien se sabe que la consigna la escucharon gente de la talla de Bours en Sonora, Marín en Puebla o Hernández en Tamaulipas, por nombrar sólo a unos cuantos. Y, entonces, una vez cumplida la misión, los miles de millones de pesos que les canalizó de los recursos excedentes del petróleo quedan justificados. Pero la lista de interpretaciones al verbo detener quizá implique también la presión ejercida sobre los jueces del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya sea de manera grosera y directa, como hizo Fox, o a través de un digno representante de su misma calaña: Diego Fernández de Cevallos. Más alto todavía, a lo mejor detener se revista de complicidades con los magistrados de la corte suprema. O con el manto protector para empresarios entrometidos, contra la ley, en la contienda para apuntalar a un mediocre candidato como Calderón. En fin, que la conjugación del verbo detener alcanza a toda una serie interminable de sucesos, todos reprobables, todos con un peso, lo suficientemente generoso para proceder a la anulación de la elección pasada.

    Pero ninguna de las circunstancias y hechos probados que se mencionan arriba fue suficiente argumento para que los abajo firmantes de desplegados en apoyo a los consejeros del IFE (en especial al gordillista Ugalde) dudaran de sus seguridades manifiestas. Tampoco les sirven para afirmar, a plana entera, lo incompleto de la reciente ley electoral aprobada o, peor todavía, para deslizar que con ella se contraviene la libertad de expresión. Ninguno de ellos difundirá un extrañamiento por la democracia ofendida tan arbitrariamente por Fox. Así como afirmaron, con tantas más cuantas firmas de respaldo a la limpieza inmaculada de la elección, bien podrían ahora reclamarle a Fox su ilegal confesión de parte y sacar las conclusiones derivadas. Pero eso no es materia que les preocupe, menos aún que los empuje a la protesta; eso es asunto pasado y juzgado por las instituciones a las cuales se apegan con un prurito tan hipócrita como convenenciero.

    Kikka Roja

    martes, 25 de septiembre de 2007

    Rancho Fox : Crece el escandalo : Noticias

    • Nada frenará las actividades de la comisión especial, advierten en San Lázaro
    • González Schmal: hay pruebas del enriquecimiento ilícito Fox-Sahagún
    Alma E. Muñoz, Enrique Méndez y Roberto Garduño
    Jesús González Schmal afirmó que en la Cámara de Diputados se cuenta con pruebas suficientes para enjuiciar a la familia Fox-Sahagún por enriquecimiento ilícito.

    El ex legislador federal, a cargo de las primeras pesquisas en San Lázaro sobre la presunta corrupción de los hijos de Marta Sahagún, aseguró que recientemente entregó al diputado Elías Cárdenas Márquez, responsable de la actual comisión investigadora, pruebas de que prestanombres de los hermanos Bribiesca Sahagún compraron un paquete de activos de unas fábricas de textiles en Puebla que eran propiedad del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), que les reportaron, junto con otras transacciones similares, beneficios económicos por alrededor de 6 mil millones de pesos. En entrevista, advirtió que el presidente Felipe Calderón se encuentra en una situación complicada, porque si se fincan responsabilidades a los Fox-Sahagún el ex inquilino de Los Pinos podría revelar las operaciones irregulares que en los pasados comicios presidenciales le permitieron al michoacano arribar al poder.
    –Es decir, ¿está en riesgo la elección presidencial?
    –A ese grado de riesgo y de atentado a la seguridad nacional llegan estos desfalcos, porque hay complicidad, colusión de autoridades de primer nivel que pone en riesgo la estabilidad de Calderón. González Schmal, parte del equipo jurídico del Frente Amplio Progresista, manifestó que los diputados tienen elementos suficientes para demostrar los delitos cometidos por el guanajuatense, pues con “el descubrimiento de la riqueza de los Fox entendemos quién les enseñó a los muchachos (Jorge y Manuel Bribiesca) a robar; quién les enseñó que el dinero era el sentido de la vida; quién les enseñó que era fácil, llegando al poder, hacerse magnates: fueron su padrastro y su madre, no hay lugar a dudas”. Sostuvo que están obligados a comparecer por lo menos una veintena de ex funcionarios del gobierno foxista, como Francisco Barrio Terrazas y Eduardo Romero Ramos, ex secretarios de la Función Pública; Rosendo Villarreal, ex contralor en esa dependencia y actual director de corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos; Mario Beauregard, ex secretario ejecutivo del IPAB, y el ex procurador general de la República Daniel Cabeza de Vaca, entre otros, porque “tuvieron implicación directa en este caso y permitieron desmanes e irregularidades”. Advirtió que un grupo de ex diputados que en su momento indagaron sobre el escándalo en torno a los hermanos Bribiesca le pone un plazo de 30 días a la actual comisión legislativa para activar las denuncias que correspondan ante la PGR, “o nosotros lo haremos por propio derecho, porque es nuestra responsabilidad, y segundo, porque se debe proceder contra quienes traicionan la confianza pública y se hacen ricos de la noche a la mañana”.

    Los diputados van contra Fox

    Mientras tanto, ayer trasecndió en San Lázaro que nada impedirá que PRD, PRI, Convergencia y PT aprueben el inicio de los trabajos de la comisión especial que investigará el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox. No obstante, Héctor Larios Córdoba, coordinador de los legisladores de Acción Nacional, defendió al guanajuatense: “El gran delito del presidente Fox (sic) es que ganó la Presidencia de la República; el gran delito es que contribuyó a la democratización de este país; el gran delito es que es un convencido de la transparencia, y como convencido de ésta puso desde el inicio en Internet los gastos de la casa presidencial y envió una iniciativa al Congreso para aprobar la ley de transparencia, y antes de entrar a la Presidencia presentó públicamente su declaración patrimonial. Me parece que ese es el delito del presidente Fox y, desde luego, esto causa coraje a muchísima gente que quisiera regresar al pasado”. Tan sólo hace tres días, Héctor Larios advertía que él no metería las manos al fuego por Vicente Fox. Ayer modificó su criterio y emprendió una defensa singular: “Hay una enorme indignación entre los diputados del PAN de que se vaya a cometer una infamia contra un presidente que ha acreditado vocación democrática y honorabilidad, y el PAN siempre, desde el año 2000, ha estado en favor de que se investigue a los funcionarios”.

    Por el contrario, el coordinador de los perredistas en San Lázaro, Javier González Garza, justificó la comisión legislativa porque Vicente Fox no sólo es un delincuente electoral, sino también “un ratero común y corriente”. El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, adelantó que sí habrá comisión especial que investigue a Vicente Fox y Marta Sahagún.
    –¿El diputado Héctor Larios manifiesta que no va a apoyar a la comisión? –se le planteó
    –Ya está aprobada por la Junta de Coordinación Política
    El rancho La Estancia del ex mandatario mexicano, de 242 hectáreas de extensión, tiene un valor oficial comercial de 300,000 pesos. El pasado 31 de enero, Fox presentó su declaración oficial de bienes: una casa de 2 millones de pesos, un terreno de igual valor, una casa en obra de un millón 301,035 pesos, un terreno de 109,000 metros cuadrados de 22,300 pesos, una casa adquirida de contado en 201,193 pesos y el rancho, publicó este martes el diario Reforma. Este lunes, el Centro Fox difundió las declaraciones públicas presentadas por Fox, pero sólo aparecen tres de las seis propiedades reportadas.
    • El rancho ubicado en "La Estancia", Guanajuato, es una de las seis propiedades declaradas este año
    REFORMA / Staff Ciudad de México (25 de septiembre de 2007).- Vale rancho de Fox ¡$300 mil! El rancho del ex Presidente Vicente Fox tiene una extensión de 242 hectáreas, cuenta con un cortijo, caballerizas, campo de futbol, cabañas, palapas para reuniones sociales y además está rodeado de plantíos de agave azul... pero oficialmente sólo tiene un valor comercial de 300 mil pesos. Se trata del rancho ubicado en "La Estancia", Guanajuato, y es una de las seis propiedades declaradas por el ex Mandatario en su declaración patrimonial reportada este año. El pasado 31 de enero Fox reportó a la Secretaría de la Función Pública su "declaración oficial" de bienes donde reporta seis propiedades: una casa de 2 millones de pesos, un terreno de igual valor, una casa en obra de un millón 301 mil 35 pesos; un terreno de 109 mil metros cuadros, de 22 mil 300 pesos; una casa adquirida de contado en 201 mil 193 pesos y el rancho. Ayer el Centro Fox difundió las "declaraciones públicas" presentadas por Fox, pero sólo aparecen tres de las seis propiedades reportadas oficialmente ante la SFP. En la Cámara de Diputados ayer se aprobó crear una comisión especial para investigar los bienes de la familia Fox.
    Fox sacó de Los Pinos bienes sin dejar rastro
    La Presidencia de la República dio a conocer que no existe una bitácora de los bienes que Vicente Fox Quesada y su esposa Marta Sahagún sacaron de la residencial oficial de Los Pinos, al concluir el sexenio. No hay una relación de los documentos, expedientes, muebles, obras de arte o enseres que la autodenominada "pareja presidencial" trasladó al rancho San Cristóbal en noviembre de 2006. El argumento fue que Fox Quesada y la ex primera dama retiraron únicamente objetos personales adquiridos con recursos propios. "Le informamos que el ex presidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún sólo sacaron bienes personales de la Residencia Oficial de Los Pinos, de los cuales no se tiene relación", respondió la Presidencia de la República a una solicitud realizada mediante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), presentada por Excélsior. La contestación señala que los anteriores inquilinos de Los Pinos sustrajeron exclusivamente el menaje de casa, que según el Código Civil federal "comprende el mobiliario y utensilios de un hogar, que sirvan exclusiva y propiamente para el uso y trato ordinario de una familia, entre otros, ropa, libros, libreros, obras de arte o científicas que no constituyan colecciones completas para la instalación de exposiciones o galerías".
    Afirma Fox que no es suyo el rancho ni la congeladora

    21:58 Vicente Fox Quesada aseguró que no es dueño del rancho ni de la congeladora, tampoco del invernadero; que no es un lago lo que está frente a su casa y que todo su patrimonio está declarado de manera pública. Luego del anuncio de la creación de una comisión especial para investigar las propiedades de Vicente Fox, el Centro Fox emitió un comunicado para aclarar que el ex mandatario contribuirá en los trabajos que inicien las dependencias señaladas por la ley para realizar las investigaciones. El texto especifica que habrá colaboración con la Secretaría de la Función Pública, la Procuraduría General de la República, el Ministerio Público y la Auditoría Superior de la Federación.
    • Se raja el PAN para indagar lujos de Fox
    Respalda al ex presidente ante las acusaciones de enriquecimiento ilícito; hizo su fortuna a diferencia de los emanados del PRI, aclara Héctor Larios
    R. Gómez y A. Merlos El Gráfico Miércoles 26 de septiembre de 2007. El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, informó que su grupo retirará el apoyo a la creación de la comisión especial para investigar las propiedades y recursos del ex presidente Vicente Fox. Además respaldará con todo al guanajuatense ante las acusaciones de presunto enriquecimiento ilícito.Ningún otro mandatario ha hecho lo que Fox. El ex mandatario del PAN hizo su fortuna a diferencia de los emanados del PRI, expuso. Rechazó que se le acuse del delito de “haber ganado la Presidencia” y mostrar una propiedad que ya tenía.Diputados de la bancada del PAN en San Lázaro se inconformaron ayer ante Larios en una reunión privada por el aval de la fracción a crear la comisión que para muchos, sólo servirá para “golpear” al ex mandatario y al partido. El coordinador aceptó revisar la estrategia para arropar a Vicente Fox. Larios explicó que buscará “encontrar una solución” para evitar la comisión, y aunque aceptó que corre el riesgo de que PRD y PRI se unan, dijo que hay solución

    • La ASF inició una revisión integral al gasto del ex presidente en el último año de su mandato
    • Crece el escándalo por la fortuna de Fox; será investigado por diputados
    • Aprueban en San Lázaro crear una comisión especial
    • Hay que meterlo a la cárcel: González Garza
    Enrique Méndez

    El rancho La Estancia, propiedad del ex mandatario
    La Auditoría Superior de la Federación (ASF) inició una revisión integral al gasto de Vicente Fox en el último año de su mandato y ayer, a pesar del rechazo al menos inicial de Acción Nacional, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados aprobó constituir una comisión especial que investigará la fortuna y el origen de los bienes del ex presidente y de su esposa, Marta Sahagún. “A Fox hay que meterlo a la cárcel”, resumió el coordinador perredista, Javier González Garza. A su vez, el presidente de la Comisión de Vigilancia, Antonio Ortega Martínez, dijo que la ASF revisa los capítulos 1000, servicios personales; 3000, servicios generales, y 5000, bienes muebles e inmuebles, con objeto de analizar exhaustivamente todo el gasto de la Presidencia, que en 2006 ascendió a mil 628 millones 613 mil 200 pesos; la investigación considera, inclusive, el escrutinio del acta de entrega-recepción de la residencia oficial de Los Pinos para detallar el mobiliario que Fox pudo dejar a su sucesor.

    Bajo la lupa, gastos de hotel, cabañas e incluso peinados

    “La auditoría revisará todo, desde los empleados que tenía asignados Vicente Fox hasta los de Marta Sahagún; los gastos de hotel, de las cabañas, de los banquetes, los viajes. Y todo quiere decir hasta el gasto de Sahagún Jiménez en sus peinados, la manicura y las bicicletas de los nietos, porque si Fox se llevó la información oficial, qué le impedía por ejemplo llevarse los caballos del Campo Marte a su rancho”, ironizó. El diputado Ortega explicó que la revisión al gasto fue solicitada al auditor Arturo González de Aragón para que se incluyera en el Programa Anual de Auditorías, Visitas e Inspecciones (PAVI) para la revisión de la Cuenta Pública 2006, cuyo calendario se cerró en junio pasado. La investigación, agregó, parte de las irregularidades encontradas desde los resultados de las cuentas públicas de 2002, 2003, 2004 y 2005. “Ahí nos dimos cuenta de que había frivolidad, irresponsabilidad, así como desorden administrativo y político en la Presidencia, y anticipamos que 2006 sería el año no sólo del desorden, sino de la corrupción, y pedimos la auditoría desde hace seis meses”. La ASF incluyó la revisión en el PAVI 2006, e inició una auditoría financiera y de cumplimiento, debido al monto que Fox ejerció desde Los Pinos. En el caso de servicios personales, la cifra que se manejó ese año fue de 912 millones 372 mil 800 pesos; en servicios generales. 539 millones 635 mil 350, y bienes muebles e inmuebles, 25 millones 100 mil pesos. En entrevista, el legislador consideró que no sólo la Cámara de Diputados está obligada a investigar “el explicable enriquecimiento” de Vicente Fox. También, expuso, el secretario de la Función Pública, Germán Martínez Cázares, “debe asumir su responsabilidad y cumplir con el compromiso de transparencia e investigar a Fox Quesada. Es difícil, porque el calderonismo ganó la Presidencia, pero perdió el partido, y una investigación abonaría al conflicto interno del PAN. No obstante, el funcionario debe poner por encima del interés de su organización política el de una demanda social”.

    Mientras, este lunes, el PAN debió votar en favor de que se integre una comisión especial que investigará la fortuna del ex presidente de la República. Los grupos parlamentarios dejaron para la próxima semana los detalles sobre el número de legisladores que participarán en esa instancia y qué partido la presidirá. Una y otra vez, el presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador panista, Héctor Larios, expresó su rechazo a constituir esa comisión, con el argumento de que la cámara “no es Ministerio Público”. En respuesta, antes del inicio del encuentro, el priísta Emilio Gamboa Patrón dijo del panista, en declaraciones a la prensa: “Él no manda en la Junta de Coordinación. Mandan los votos”. Y delineó la razón que detonó el interés de los diputados por investigar a Vicente Fox: “Ustedes vieron la transformación que tuvo el rancho en seis años”. Al concluir la reunión, Larios informó que el acuerdo para constituir la comisión fue por unanimidad y tendrá por objeto investigar “los recursos de la familia Fox”. El panista cuestionó que se han anticipado juicios y “linchamientos políticos” contra el ex presidente, y aseguró que, a pesar de las evidencias, él no considera que existan sospechas fundadas sobre enriquecimiento ilícito.

    –¿Usted mete las manos al fuego por la familia Fox?
    –Yo no meto las manos al fuego ni por mí mismo.

    Por su parte, el coordinador perredista en San Lázaro, Javier González Garza, afirmó que su grupo parlamentario no condicionó la creación de la comisión especial a aprobar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación 2008. “A Fox hay que meterlo a la cárcel. Ésa es otra litis”, dijo, en referencia al requisito que sí impuso la diputación del PRI.

    Asegura la SFP que dará la colaboración necesaria para indagar a Vicente Fox
    Elizabeth Velasco C.
    En respuesta a los señalamientos que diputados y senadores del Congreso de la Unión han hecho sobre el presunto enriquecimiento inexplicable de Vicente Fox Quesada y otros ex servidores públicos que integraron su gabinete, la Secretaría de la Función Pública (SFP) manifestó al Poder Legislativo que dará toda la colaboración necesaria para indagar responsabilidades de los funcionarios.
    Pide AN no hacer afirmaciones a la ligera sobre el ex presidente
    Ciro Pérez y Armando G. Tejeda (Reportero y corresponsal)
    LOS PANISTAS NO PUEDEN DETENER A LA OPINION PUBLICA, ¿VAN A CASTIGAR A FOX?
    SI EN OTROS PAISES METEN A LA CARCEL A LOS EXPRESIDENTES POR LADRONES, AQUI, ¿CUANDO?
    Con aval de AN, los diputados indagarán a Fox
    Investigarán el supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente

    La Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad crear una comisión especial que investigue el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox Quesada (2000-2006). Héctor Larios, coordinador de la fracción del PAN y presidente de la Jucopo, confirmó que ese órgano avaló la comisión, que podrá quedar constituida la próxima semana, con la aprobación del pleno.Falta afinar detalles, dijo, como nombre, número de integrantes, objetivo y alcance, entre otros temas, así como cuál bancada la presidirá.Paralelamente, el Centro Fox publicó en su portal de internet las ligas para acceder a las declaraciones patrimoniales de Fox como presidente, de 2001 a 2006, con un mensaje donde destaca que el ex mandatario siempre aseguró que “la honestidad, la transparencia y la rendición de cuentas son la ética de la democracia, por lo que la violación de estos valores representa una agresión a la sociedad y a sus fundamentos”. El portal www.centrofox.org.mx muestra un spot de la precampaña del 19 de junio de 1999; el entonces precandidato mostraba instalaciones de su rancho y señalaba que ahí regresaría al concluir su gestión. Larios confirmó, por su parte, que su partido votó en favor de la propuesta hecha oficial el jueves por el PRI.“La Jucopo aprobó, por unanimidad, crear una comisión especial para atender el caso de la investigación respecto de los recursos de la familia Fox, y se acordó que en una sesión próxima hablaremos de su integración y sobre su presidencia”, dijo. En entrevista luego la reunión, a Larios se le preguntó sobre el grado de confianza hacia Fox Quesada: “Yo no meto las manos al fuego ni por mí mismo… yo les pido… ¿quién de ustedes mete las manos al fuego? Al fuego nadie las va a meter”, respondió. La bancada del PRI formalizó el jueves pasado la solicitud ante la Jucopo para crear una comisión especial que investigue el ejercicio de los recursos en la Presidencia de la República en el sexenio 2000-2006, ante las publicaciones, entre ellas de EL UNIVERSAL, que evidencian una mejora sustancial en el nivel de vida del ex mandatario, así como la entrevista de este diario con Lino Korrodi, en que consideró que el Congreso debe investigar a fondo.Los encargados de hacer formal la solicitud fueron los diputados del PRI Víctor Valencia de los Santos, Andrés Carballo y Gerardo Sosa. Ayer, Emilio Gamboa, coordinador de la bancada, fue de los que más presionaron para desahogar el tema. La Jucopo también avaló crear un grupo de trabajo que dé seguimiento a la aplicación de recursos federales y municipales rumbo a las elecciones del 11 de noviembre en Michoacán, cuando se renovará gobernador.Antes de la junta de la Jucopo, Larios dijo que en una democracia no puede permitir linchamientos públicos o juicios sumarios “que decreten sin ningún elemento culpabilidades o inocencias”. Desde su punto de vista, desde la semana pasada se ha vivido un “linchamiento público” contra los Fox. Dijo que el ex mandatario emanado del PAN llegó a la gubernatura de Guanajuato y a la Presidencia a diferencia de sus antecesores, con una vida de trabajo como ejecutivo y como empresario, “lo cual lo hizo llegar con un patrimonio fruto de su trabajo”, mientras los anteriores presidentes “llegaron de pura vida pública”.
    Ricardo Gómez y Andrea Merlos
    El Universal Martes 25 de septiembre de 2007
    ricardo.gómez@eluniversal.com.mx andrea.merlos@eluniversal.com.mx


    Kikka Roja

    miércoles, 19 de septiembre de 2007

    Fox Marta y el Rancho : La entrevista de la revista Quien : Riqueza ilícita

    Los Fox, su vida después de Los Pinos Por esta entrevista ridícula que dieron los Fox, desde el Rancho a todo lujo, (de mal gusto), ya se les armó tremendo camote, así pues, encamotados pero bien millonarios a costillas del erario y de las aportaciones de los empresarios oligarcas,. A QUIEN le deben tener miedo, a los oligarcas o al pueblo... Pero "el chorrillo" verbal no les para.
    JUNTOS PERO NO REVUELTOS. Fox tiene una colección de muñequitos en miniatura que representan a los presidentes que ha tenido México, incluyéndolo a él. Están Porfirio Díaz, Álvaro Obregón, Lázaro Cárdenas, Gustavo Díaz Ordaz, José López Portillo, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, entre otros.
    UUTA! como para hacerles budú colectivo. Y luego?, que hace ahí, el estado de Texas.. maldito vendepatrias. Sigan votando por los Panistas, tu dinero se va por el caño.
    Rechaza Vicente Fox riqueza "cínica y descarada"
    Afirma el ex presidente de México que la ética, la transparencia y la rendición de cuentas han sido una norma permanente a lo largo de su vida.

    Exhibe Fox riqueza “cínica y descarada”: Lino Korrodi
    Acusa el ex operador de Amigos de Fox que su fortuna es producto del enriquecimiento sexenal.

    El rancho de Vicente Fox era muy modesto a principio de los años 90, de acabados rústicos, dos recámaras, con muebles deteriorados forrados de tapiz verde. Hoy el ex presidente exhibe una riqueza “cínica” y “descarada”, producto del enriquecimiento sexenal, acusa Lino Korrodi.El Congreso de la Unión debe investigar el origen de los recursos económicos de Vicente y Marta Sahagún, propone.“La casa estaba en completo deterioro porque no tenía dinero Fox para darle mantenimiento. En ese tiempo tenía problemas en su matrimonio con Lilian de la Concha, pero lo más importante es que no tenía recursos”, relata en entrevista con EL UNIVERSAL. Actualmente, Vicente Fox y Marta Sahagún muestran una mansión en San Cristóbal, con alberca, lago artificial, amplios y bien cuidados jardines y cabezas de ganado. La propiedad que presumen hoy, como parte de su patrimonio, agrede a los mexicanos. Los legisladores deben investigar para que determinen el origen, opina Korrodi, otrora parte del equipo de campaña de Fox y el hombre que armó la ingeniería para la recaudación de fondos en las elecciones presidenciales de 2000. “¡No tenía dinero. La servidumbre se la pagábamos los Amigos de Fox! Su casa era bien hecha, pero sencilla. La hizo con el dinero de cuando trabajaba en Coca-Cola, no hay la menor duda.“Pero en la medida en que Fox como empresario, fue pésimo empresario, mal empresario, llevó a la quiebra al Grupo Fox, pues no tenía dinero.

    Hay las pruebas de que tuvo que ir al IPAB porque no pudo pagar sus deudas. Se perdió mucho dinero”, menciona.—Más allá de que investigue el Congreso, ¿qué le dice esta nueva mansión de los Fox?— Me dice que su enriquecimiento del sexenio es evidente, de manera muy descarada y cínica, como lo están haciendo Fox y Marta, lo cual me parece una agresión en contra de los mexicanos. Qué explique, qué no diga que él la construyó con el dinero de la Coca-Cola (para la que trabajó). Él construyó una casa que ya no es. Y en la revista Quién exhibieron una parte de la casa, pero no exhibieron los bungalows, los baños de superlujo en un subterráneo para los invitados. No enseñó todo.“Ahora presume unas vacas. Antes no tenía ni para pagar unas vacas lecheras que tenía, que nosotros lo estuvimos apoyando y ese era el Fox que no tenía dinero. Yo le prestaba dinero, no tenía dinero para pagarle a los proveedores. Ahí están las evidencias de una transformación brutal de una casa, con esos jardines, con esa alberca, con esos muebles, con esos acabados”.Korrodi asegura que Marta, la hija de un boticario, tampoco tenía dinero. Algunas veces “le pagamos la tarjeta de crédito American Express, que luego supe se la cancelaron. Hay evidencias que ponen en entredicho a Vicente y a Marta”.—¿Con la Fundación Vamos México pudieron haber sacado dinero para la casa?—No puedo decirlo, en otras cosas tengo las evidencias.

    Pero conociendo a Marta y a Fox, no tengo la menor duda. Ellos mismos hicieron todo para tapar las investigaciones (sobre el manejo del dinero en Vamos México).—Usted que conoce a Fox y a Marta, ¿qué sentido tiene mostrar el rancho ahora?—El grado de cinismo y de descaro y para darle legitimidad. Tal vez creyeron que iba a pasar inadvertida tanta agresión y ahora puedan invitar a la gente a que conozca el rancho. “O es tanto lo que se sienten protegidos, que dan por un hecho que no va a pasar nada, como no ha pasado nada en este país. Por eso le pido que el Congreso asuma su responsabilidad con algo que tiene que ver con este país, con la responsabilidad y la tarea que los legisladores tienen en el Congreso”, insiste Korrodi.

    Kikka Roja

    sábado, 8 de septiembre de 2007

    Nota de Proceso : Demandas penales contra el foxismo

    Demandas penales contra el foxismo
    José Gil Olmos

    Diputados del PRI y del PRD presentarán ante la PGR y la Secretaría de la Función Pública varias denuncias sobre irregularidades y dispendios presuntamente cometidos por Vicente Fox y algunos de sus colaboradores que, de acuerdo con los legisladores, se encuentran protegidos por el panismo y el gobierno de Calderón. Los expedientes documentan graves y onerosas anomalías –incluyendo presunta corrupción y violación de diversos ordenamientos legales– que debieran obligar a la actual administración a aplicar la ley...

    Más preocupado por legitimarse que por cumplir sus promesas, a Felipe Calderón parece habérsele olvidado investigar las serias irregularidades cometidas por el gobierno de Vicente Fox en obras y programas millonarios como la Biblioteca José Vasconcelos, la Enciclomedia, el Aeropuerto de la Ciudad de México, la expropiación de 27 ingenios azucareros y el Seguro Popular. Por eso diputados del PRI y del PRD presentarán cinco denuncias al respecto ante la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Función Pública (SFP), exigiéndoles que actúen contra altos exfuncionarios que, dicen, podrían hallarse actualmente protegidos por el gobierno calderonista y el PAN. Desde hace varios meses, un grupo de legisladores del PRI encabezados por Carlos Rojas y Raúl Cervantes, entre otros, trabajaron en la elaboración de cinco expedientes sobre igual número de obras y programas de Vicente Fox que al final han sido un fracaso o se han traducido en una injustificada sangría para el erario. Se trata de irregularidades detectadas en la aplicación del Seguro Popular, en la ampliación y construcción de la nueva terminal del Aeropuerto de la Ciudad de México, en la expropiación de los ingenios azucareros, en la implementación de la Enciclomedia y en la edificación de la megabiblioteca José Vasconcelos, que hoy está cerrada por las graves fallas de arquitectura. En el conjunto de estas obras y programas, según las investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y de acuerdo con las denuncias de los legisladores, las irregularidades podrían ser tipificadas como delitos y actos de corrupción. Cada una de las cinco denuncias, a las que Proceso tuvo acceso, están sustentadas en las auditorías practicadas por el órgano fiscalizador de la Cámara de Diputados, y no sólo revelan anomalías en el manejo del dinero y en la licitación de las obras, sino también incumplimiento de diversas leyes y onerosas fallas de construcción que pudieron evitarse con buena planeación.

    Raúl Cervantes, doctor en derecho, miembro de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados y asesor jurídico de la dirigencia nacional del PRI, asegura que las denuncias no tienen ánimo político “ni de revanchismo ni de venganza”. Solamente se trata, señala, de exigir la aplicación de la ley. Antonio Ortega, diputado del PRD y presidente de la Comisión de Vigilancia, advierte a su vez que también existe el propósito de enviar un mensaje al gobierno de Felipe Calderón en el sentido de que las irregularidades cometidas por el gobierno de Fox no pueden seguir durmiendo el sueño de los justos. Y es que, explica, conforme a lo observado en el sexenio de Fox y en lo que va del período de Calderón, hay claros signos de que la dirigencia nacional del PAN está presionando al gobierno para proteger a varios exfuncionarios que son miembros del partido. “En este momento se presentarán las cinco denuncias, pero nosotros la próxima semana estaríamos en posibilidad de presentar 30 casos más donde hay evidencias de irregularidades que podrían ser archivadas por la Secretaría de la Función Pública.” Por su parte, el diputado Carlos Rojas, exsecretario de Desarrollo Social, advierte: “No queremos impunidad, no queremos olvido, vamos a buscar la verdad y que, en este caso, la PGR cumpla con sus obligaciones de investigar y, en su caso, proceder contra quien resulte responsable”. Según Rojas, las denuncias se presentarán tanto en la PGR como en la Secretaría Función Pública porque cada una tiene responsabilidades al respecto, y lo único que se pide es que haya transparencia y claridad. Y sentencia: “Será responsabilidad del gobierno de Calderón si no se hace algo. Nosotros no queremos ser omisos, y lo que demandamos es el cumplimiento de la ley”, por lo que la PGR y la SFP “están obligadas a informarnos del avance de las investigaciones, y nosotros informaremos a los medios para evitar que se cierre la información, como ocurre en estos casos”.

    Los ingenios

    El diputado del PRI Raúl Cervantes aclara que en cada una de las denuncias se evitó citar los delitos en los que presuntamente incurrieron los funcionarios del gobierno de Fox para evitar calificaciones. Pero se presentan los hechos y las anomalías descubiertas por la Auditoria Superior de la Federación en las investigaciones respectivas. En el caso de la expropiación de 27 ingenios que Fox ejecutó en diciembre del 2001 –tema sobre el cual la reportera Jesusa Cervantes realizó tres reportajes (Proceso 1502, 1525 y 1588) desde el 2005 a la fecha–, el diputado priista asevera que hay evidencias de corrupción y de una mala administración que ha ocasionado la pérdida de más de 15 mil millones de pesos hasta el momento, cifra que podría aumentar si no se venden de manera exitosa los 11 ingenios que aún están en manos del gobierno. A seis años de la expropiación foxista, la demanda revela un dato de la investigación efectuada por la ASF: “No se encontró un estudio formal del gobierno de Fox que demostrara que los ingenios expropiados contrajeran grandes deudas, y que éstas fueran consideradas como prácticas indebidas, y menos que hubieran afectado al sector azucarero”. El problema es que esas fueron justamente las razones esgrimidas por el gobierno foxista para decretar la expropiación. Uno de los resultados de esta decisión jurídica y política fue que, de inmediato, varios de los propietarios se ampararon y 14 de los ingenios expropiados tuvieron que ser devueltos. Y en esta operación el gobierno tuvo que pagar 19 mil 297 millones 678 mil pesos que adeudaban los dueños de los 27 ingenios, sin que dicha cifra hubiera sido incluida en el costo fiscal de la transacción. De manera que, según el organismo coadyuvante de la Cámara de Diputados para la revisión de la Cuenta Pública, la expropiación que ejecutó el gobierno de Vicente Fox, motivada aparentemente por un adeudo de 4 mil 500 millones de pesos a las secretarías de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural y Pesca (Sagarpa) y de Economía (SE), por la zafra del ciclo 1999-2000, tuvo más efectos negativos que positivos. Uno de ellos fue que la industria azucarera del país, de ser la sexta en importancia a escala mundial, en la actualidad se encuentra en crisis. Otro, que los costos del decreto expropiatorio pueden dispararse, ya que los 11 ingenios que aún administra el gobierno federal tienen una deuda de 13 mil 395 millones de pesos, los cuales no se incluyen en el costo fiscal que, en 2005, se estimó en 15 mil 591 millones 56 mil pesos. En total, el costo de la expropiación de los 27 ingenios que hizo Fox en el primer año de su administración sería de casi 29 mil millones de pesos (Proceso 1588).

    Aeropuerto, barril sin fondo

    La ampliación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que incluye la construcción de una segunda terminal, es otro de los casos que denunciará el grupo de diputados del PRI y del PRD. “Se trata de un barril sin fondo. Triplicaron los costos. No han terminado, y el auditor recomienda que se revise este capricho del gobierno de Fox”, apunta el diputado y abogado del PRI Raúl Cervantes. Aunque este asunto ya es investigado por la SFP, los legisladores señalan que es necesaria una indagación por parte de la PGR pues de la auditoría aplicada por la ASF de la Cámara de Diputados se desprenden diversas irregularidades “que pueden ser constitutivas de delitos”. Tras el fracaso de la construcción del nuevo aeropuerto internacional en terrenos de San Mateo Atenco, Estado de México, el gobierno de Fox determinó ampliar y construir una nueva terminal en el mismo espacio donde se encuentra la actual terminal Benito Juárez. Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), dirigida por el arquitecto Ernesto Velasco y dependiente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), a cargo entonces de Pedro Cerisola, fue la encargada de realizar las obras. Aunque su costo inicial fue estimado en 8 mil millones de pesos, la cifra podría aumentar hasta 9 mil millones por “errores” de cálculo en los tiempos de entrega y en obras no previstas, según se observa en la auditoria de la ASF. Expone la denuncia: “La Auditoría Superior de la Federación consideró que, en términos generales y respecto de la muestra señalada, ASA cumplió con las disposiciones normativas aplicables a la planeación, programación, presupuestación, licitación, contratación y ejecución de las operaciones examinadas, excepto por las observaciones señaladas, entre las que destacan las siguientes: la entidad no obtuvo la manifestación de construcción de la obra, fraccionó indebidamente la construcción del proyecto de la Terminal 2 y no aplicó retenciones al 31 de diciembre de 2005 por 11 mil 772 millones de pesos por atraso de la contratista en su programa de ejecución”. La auditoría presenta una larga lista de anomalías en la ampliación del aeropuerto; por ejemplo, una violación de la Ley de Obras Públicas, pues en el contrato la dependencia “no estableció correctamente el procedimiento para el ajuste de los costos determinado en las bases (…) no asentó que los planos y especificaciones forman parte del mismo, ni estipuló los procedimientos mediante los cuales las partes entre sí resolverán sus discrepancias exclusivamente sobre problemas técnicos”. Así mismo, hubo una violación a la Ley de Medio Ambiente, ya que no se elaboraron estudios de cómo dichas obras afectarían la salud de la población expuesta al ruido de los aviones, ni se tomó en cuenta el impacto ambiental por la ampliación de operaciones. En la revisión de la ASF a la cuenta pública del 2005 que sirve de base a la denuncia, destaca el hecho de que, a pesar de la magnitud e importancia de la obra, ASA nunca tuvo un plan detallado de los tiempos de terminación de los trabajos ni presentó la manifestación de construcción de la nueva Terminal 2. Pero lo que más preocupa a los legisladores es que no se justifica el gasto excesivo frente a las expectativas del servicio, ya que las obras sólo servirán para los próximos siete años, pues a partir de entonces se rebasará el límite de 360 mil operaciones al año. De ahí que el pasado 17 de abril, por petición de la ASF, se creó en la Cámara de Diputados una subcomisión especial para indagar “los procesos realizados por el Ejecutivo Federal para la reestructuración de la infraestructura aeroportuaria del país”. “En un estudio elaborado por esa subcomisión, instancia que contó con el apoyo de todos los partidos, se estableció que el ‘nuevo aeropuerto’ había consumido más de 7 mil 678 millones de pesos, aunque para terminar la obra se requieren otros 150 millones de dólares. Es decir, aproximadamente mil 650 millones de pesos más, con lo que el costo rebasaría los 9 mil millones de pesos” (Proceso 1607).

    El foxismo a juicio

    Para ilustrar el dispendio del gobierno de Vicente Fox, el diputado del PRD, Antonio Ortega, presidente de la Comisión de Vigilancia, hace memoria y puntualiza que, mientras en su ultimo año de gobierno Ernesto Zedillo entregó un presupuesto de 1 billón 300 mil millones de pesos, en su último año Fox entregó 2 billones 600 mil millones, es decir, el doble, sin que ello se reflejara en obras. “Por eso decimos que no hay que dejar de hacer el juicio histórico y político a la administración de Fox. Que no ocurra como en los otros sexenios: las irregularidades duermen y se olvidan, sin que seamos capaces de denunciar y hacer que se castigue aplicando la ley”, expone el legislador. En el caso de la Biblioteca “José Vasconcelos”, la denuncia subraya que, de acuerdo con la auditoría de la ASF, el Comité Administrador del Programa Federal de Construcción de Escuelas (CAPFCE), por errores de cálculo en el ajuste de financiamiento y en la propia construcción, tuvo que pagar 19 millones 559 mil pesos adicionales. Luego de hacer un recorrido por esa obra el miércoles 29 de agosto, el diputado del PRD José Alfonso Suárez del Real, secretario de la Comisión de Cultura, manifiesta en entrevista que, no obstante que desde hace meses se cerró el edificio luego de hallarse fisuras en la estructura, ha sido nulo el avance de los trabajos de restauración. Además, un jardín botánico en el que se invirtieron 30 millones de pesos está completamente abandonado. Sostiene que para el gobierno de Fox la “megabiblioteca” sólo fue una obra de “relumbrón”, una “ocurrencia” que costó mil 300 millones de pesos, ya que en el presupuesto del 2007 no se le destinó un solo peso para su mantenimiento, el cuidado de los libros o el pago de salarios a los trabajadores. “Eso le dedicaron a la joya del foxismo”, enfatiza. En cuanto al programa de la Enciclomedia, la denuncia que presentarán los legisladores destaca que, de acuerdo con la auditoría realizada por la ASF, durante el ejercicio de 2005 sólo se instalaron 7 mil 287 aulas MMS (Modelo Multianual de Servicios) de las 18 mil 464 programadas para ese ejercicio, y no se entregaron 127 actas circunstanciadas de inicio de operación de estas aulas en Zacatecas y el Estado de México. Además, se constató que de los 2 mil 105 millones de pesos autorizados en el presupuesto original sólo se aplicaron 478 millones, y los restantes “se destinaron a otras prioridades del sector educativo”. Esto es, “se desviaron” a fines distintos al programa Enciclomedia. Y en cuanto al Seguro Popular, considerado por el foxismo la “llave” para salir de la pobreza y al que Felipe Calderón mantiene como programa prioritario de su gobierno, la denuncia consiste en que la Secretaría de Salud y la Comisión Nacional de Protección Social en Salud no proporcionaron la documentación justificativa para verificar que 2 mil 102 millones 614 mil 700 pesos se utilizaron para financiar dicho programa.
    Proceso No. 1609 pág. 18

    Kikka Roja

    jueves, 30 de agosto de 2007

    Luis Carlos Ugalde : Un panista balconeado y descalzonado : pruebas del mega fraude

    • Cuestiona si el Informe puede ser parte de una negociación sobre el futuro del IFE
    • “Honestidad política”, demanda Ugalde a Ejecutivo y Legislativo
    • Vuelve a criticar los acuerdos alcanzados en el Congreso de la Unión sobre reforma electoral
    ALONSO URRUTIA

    Luis Carlos Ugalde y Virgilio Andrade, durante los trabajos de ayer en el Instituto Federal Electoral Foto: Cristina Rodríguez
    Al término de la sesión del Consejo General del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde cuestionó los alcances de las negociaciones en el Congreso sobre la reforma electoral y que se pongan en juego las ''cabezas'' de los consejeros y la autonomía del IFE FOTO Cristina Rodríguez

    ¿LE LLEGÓ SU WATERLOO?
    LO QUE UGALDE DIJO AYER pica aquí

    Por segundo día consecutivo el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, cuestionó los alcances de las negociaciones que se llevan a cabo en el Congreso de la Unión sobre la reforma electoral, que involucran la remoción de los consejeros. Asimismo, hizo un llamado a la “honestidad intelectual y política” del Ejecutivo y el Legislativo, que acuerdan los alcances de dicha reforma: “La celebración de un Informe de gobierno, en los términos previstos por la Constitución, y con la formalidad que amerita la investidura presidencial, ¿puede ser parte de una negociación sobre el futuro y la independencia del IFE? Una negociación tan importante para el futuro social y económico del país, ¿puede estar dependiendo de otra reforma que, siendo importante, no tiene nada que ver con la reforma electoral?”, preguntó.

    “Una negociación no puede reducirse a pedir cabezas”

    Al término de la sesión del Consejo General del IFE, donde se presentaron los resultados de la consulta que realizó el organismo entre ciudadanos, Ugalde criticó que la reforma electoral se reduzca a la negociación de “las cabezas” de los consejeros y que esto lleve implícita la autonomía del organismo. A su juicio, eso implicaría tergiversar y trivializar el debate sobre el futuro de la democracia en México. Deploró también que en la pretensión de los partidos políticos de remover a los consejeros electorales vaya incluida la marginación de temas sustanciales para la democracia mexicana, como es el hecho de qué hacer en torno a la penetración del dinero en la política. “¿Cómo evitar la perversión que se da cuando el dinero compra la política y a los políticos?”, volvió a preguntar.

    –¿No se está dando un balazo en el pie Calderón al aceptar en una negociación la cabeza de los consejeros por la reforma fiscal?
    –Yo haría dos preguntas como reflexión sobre el futuro de la democracia. La celebración de un Informe de gobierno, en los términos previstos por la Constitución y con la formalidad que amerita la investidura presidencial, ¿puede ser parte de una negociación sobre el futuro y la independencia del Instituto Federal Electoral? Y la segunda es: ¿si la negociación política, tan importante para el futuro social, económico del país, puede estar dependiendo de otra reforma que, siendo importante, no tiene nada que ver con ella, como es la reforma electoral?

    Ugalde acusó a los partidos políticos de trivializar el debate, al reducirlo a la discusión de “las cabezas” de los consejeros electorales. Criticó el hecho de que a pesar de ser una negociación de tal envergadura, lo que la sociedad conoce hasta ahora solamente es lo concerniente al cambio de los funcionarios del IFE, sin saber a fondo sobre el acceso de los partidos a los medios de comunicación y financiamiento, entre otros temas importantes. Para el consejero presidente del IFE, con este tipo de negociaciones se corre el riesgo de mandar una señal en contra de la autonomía del propio instituto pues, insistió, el mensaje implícito con la salida de los consejeros es que se registró un fraude electoral. Ugalde apuntó que si se atiende a los dos argumentos vertidos para justificar la salida de los funcionarios –que hubo fraude electoral o que los consejeros perdieron la confianza ciudadana–, en realidad lo que se haría es mentirle al país.

    La sociedad considera onerosas las campañas electorales

    Señaló que el instituto realizó una consulta “ambiciosa” que involucró a más de 3 mil ciudadanos, la cual definió como el sondeo más importante que se haya realizado entre la sociedad. Por ello demandó que los partidos políticos atiendan los requerimientos que la sociedad hace en torno a la reforma electoral y que –según había dicho previo a la entrevista, durante la sesión del Consejo General— tenía que ver con lo onerosas que consideraban las campañas. Ugalde expresó que existe consenso generalizado en torno a la necesidad de una reforma electoral, “siempre y cuando se resuelvan los problemas de fondo”, pero subrayó que en los términos actuales el Poder Legislativo está trivializando las discusiones sin abordar los temas que realmente interesan al país. Finalmente, el presidente del IFE dijo que una negociación en esta condiciones, concediendo los argumentos que esgrimen los partidos de fraude electoral y pérdida de confianza en el IFE, sería tanto como “mentir a la historia del país” y proceder en un sentido en el que la autonomía del instituto está en juego.
    ES UN CRIMEN LO QUE SE GASTAN ESTOS CONSEJEROS DEL FRAUDE, MILLONES DE MEXICANOS EN LA POBREZA Y ÉSTA RUNFLA DE TRAIDORES NO QUIEREN PERDER SUS MILLONARIAS PRESTACIONES. UGALDE SIN "TRABAJO", A VER QUIÉN SE ATREVE A CONTRATARLO...QUE SEA UN PANISTA Y QUE SIGA BROTANDO MIERDA.
    ¿Todavía crees que no hay gente muriendo de hambre, por éste mega fraude?
    ANDREA BECERRIL Y VICTOR BALLINAS

    A pesar de la resistencia del Partido Acción Nacional (PAN), las fuerzas políticas en el Congreso presentarán hoy el proyecto de reforma electoral, que incluye un nuevo marco jurídico en materia de comicios y la renovación total del Instituto Federal Electoral (IFE), con la consecuente salida de los consejeros, este mismo año o a más tardar en 2008. La propuesta de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) es reformar siete artículos de la Constitución, entre ellos el 41, y crear un transitorio, en el que se establezca “la conclusión anticipada del mandato” de los integrantes del Consejo General del IFE. Las negociaciones se prolongaron hasta muy noche sin que se llegara al consenso requerido, toda vez que el PAN insistió en que la salida debe ser escalonada. Para salvar ese punto se decidió presentar la propuesta de reforma electoral con algunos artículos “encorchetados”, es decir, sujetos a negociación en el debate que se dará en las cámaras. Entre ellos está la remoción de los consejeros electorales, y quién tendrá a su cargo el Registro Federal de Electores y el nombramiento del titular de la Fiscalía Especial para Delitos Electorales (Fepade). Por tratarse de una reforma constitucional, se requiere el voto de las dos terceras partes de los legisladores. La oposición sola no logra esa proporción y por ello se busca el consenso con el PAN. La discusión giró en torno a la salida de los consejeros.
    • Los consejeros cumplieron su tiempo, expresa Gamboa
    • La posición de Ugalde es ya insostenible: González Garza
    • “Se volvió loco”, dice el perredista; el PRI no cree que hubo fraude
    ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

    Los grupos parlamentarios de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados confirmaron que, como parte de la reforma electoral, se modificará la estructura del Instituto Federal Electoral (IFE) y se sustituirá a todos los consejeros. Inclusive, ante la postura asumida por el presidente del Consejo General, Luis Carlos Ugalde, en el sentido de que removerlo de su cargo sería aceptar el fraude, el coordinador perredista, Javier González Garza, exclamó: “¡Se volvió loco!”

    A su vez, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada priísta, rechazó las expresiones de Ugalde porque, argumentó, de haber existido un fraude en las elecciones de 2006, el PRI no habría asistido a la toma de protesta de Felipe Calderón. “Creemos en las instituciones, las hemos formado y creemos que los consejeros ya cumplieron su tiempo”, sostuvo. La sustitución de los consejeros no es avalada aún por Acción Nacional, pues el coordinador del blanquiazul en San Lázaro, Héctor Larios, dijo que si bien hay un acuerdo para el relevo, su partido insistirá en que éste sea hasta 2010, es decir, cuando los funcionarios cumplan con su encargo. Explicó que sería un cambio “en el futuro; que el relevo de los consejeros sea escalonado, que se elijan tres un año, al siguiente otro grupo de tres y así cada uno con duración de nueve años”. Sin embargo, González Garza sostuvo que la permanencia de Luis Carlos Ugalde y los otro ocho consejeros electorales es insostenible, porque “estuvieron a punto de echar por la borda” los procesos democráticos “con la gran cantidad de errores y malos manejos; estuvieron a punto de quebrar una institución de la importancia del IFE”. Esto requiere, agregó, que como parte de la reforma se reconstruya el instituto, se le otorguen nuevas atribuciones para evitar que se redite la intervención presidencial que, como en el caso de Vicente Fox, puso en peligro las elecciones pacíficas en México.

    Además, González Garza resaltó que el IFE no detuvo la intervención de Fox Quesada en favor de Felipe Calderón en la campaña presidencial del año pasado. “El señor Ugalde se hizo pato”, afirmó. Su compañera de bancada Valentina Batres Guadarrama expuso que es ridículo que Ugalde utilice como argumentos para aferrarse al cargo, que los partidos lesionarían la autonomía del IFE, cuando fueron tanto él como los consejeros quienes pusieron en riesgo la estabilidad política del país y dañaron la independencia de la institución.
    • Una vez aprobada la reforma no procede ninguna impugnación de su parte
    • Rechazan juristas que el cargo de consejero electoral sea “inamovible”
    • Difieren de lo declarado por Luis Carlos Ugalde y lo califican de “empecinado”
    ALFREDO MENDEZ

    Si las dos terceras partes de las cámaras de Diputados y de Senadores, así como la mayoría de los congresos estatales aprueban la reforma electoral que plantea, entre otras cosas, la remoción total o parcial de los integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), será un “mandato del constituyente permanente, único órgano reformador de la Constitución”, y en contra de eso no procede ninguna vía de impugnación jurídica, ni siquiera el juicio de amparo, coincidieron cuatro connotados constitucionalistas.

    En entrevistas por separado, los juristas Elisur Arteaga Nava, Raúl Carrancá y Rivas, Clemente Valdés y Lorenzo Córdova rechazaron que el cargo de consejero del organismo electoral sea “inamovible”, tal como lo aseguró el pasado martes Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE.

    “Es una tozudez el empecinamiento que están teniendo Ugalde y toda su camarilla, después del mal desempeño que tuvieron en el pasado proceso electoral; se están aferrando al hueso”, sostuvo Arteaga Nava. Sin embargo, Córdova indicó que la remoción de los consejeros “debe ser consecuencia de la reforma electoral, no condición de los partidos para aprobarla”. NOTA COMPLETA
    • Su salida no ha sido tema, asegura el secretario general priísta
    • Que Ugalde sea prudente y no pierda el piso: Murillo Karam
    CIRO PEREZ SILVA

    Contrario a los señalamientos de diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) respecto del inminente relevo del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, el secretario general del tricolor, Jesús Murillo Karam, sostuvo que no se ha planteado siquiera este tema en la mesa de negociaciones de la reforma política, por lo que llamó al funcionario electoral –quien ayer declaró que no renunciaría a su cargo– a tener prudencia y no perder piso.

    “Lo verdaderamente preocupante es perder la institucionalidad. Estamos preocupados por la institucionalización y no estamos pensando en personas, estamos pensando en la forma de darle mejores resultados al país, estamos planteando en esa reforma mayor fiscalización de los partidos, órganos que verdaderamente verifiquen, que no haya topes mayores, estamos reduciendo bárbaramente el costo de las campañas, estamos tratando de evitar mayor burocratismo y gastos inútiles. De repente, desde el IFE surge un planteamiento que quiere involucrar la reforma electoral con remoción del consejero, (lo) que no se ha tocado. Esto sí me preocupa. Me preocupa que el propio presidente del instituto quiera decir que los partidos políticos quieren ponerse por encima del IFE”, dijo Murillo Karam. En conferencia de prensa, luego de la reunión que la dirigencia del PRI sostuvo con la mayoría de sus gobernadores y los coordinadores parlamentarios de este partido en la Cámara de Senadores y en la de Diputados, Murillo Karam fue interrogado sobre las declaraciones de Ugalde, quien se opone a su remoción.

    “Me preocupa que el presidente del IFE vea al instituto por encima del Congreso de la nación. Me preocupa la pérdida de piso, se lo digo con toda franqueza a partir de sus declaraciones de hoy (ayer). Yo creo que debería ubicarse. Si le preocupa mucho su estancia en su lugar, la mejor forma de mantenerse ahí es ubicarse, hacer el papel que le compete y como institución no estar generando campañas que deterioren a las otras instituciones, pretendiendo poner por encima de las demás a una. Nosotros somos muy serios, creemos en el IFE”, enfatizó. El secretario general del tricolor explicó que había un planteamiento del propio Revolucionario Institucional, que hablaba de la creación del instituto nacional de elecciones, que es un propósito que esperan conseguir a largo plazo y cuya intención es homogeneizar la calidad de los comicios en todo el país. “Pero definitivamente pensamos que en este momento no es posible; decidimos dejarla. Incluso en la iniciativa viene con el nombre de IFE. Es una institución prestigiada y yo no voy a caer en el juego de deteriorar una institución que es prestigiada y que es producto del PRI. Una institución que se creó en tiempos del partido y no la voy a deteriorar”.
    • LAS MARRANADAS DE LA JORNADA ELECTORAL JULIO 2006
    kikka-roja.blogspot.com/2007/07/ackerman-meyer-crespo-granados-chapa EL MIEDO DE LA DERECHA
    kikka-roja.blogspot.com/2006/08/recuento-del-97-ordenado-por-el-trifeEL JUICIO SIN JUICIO
    kikka-roja.blogspot.com/2007/02/el-fraude-electoral-en-mxico-amlo VIDEOS
    kikka-roja.blogspot.com/2006/09/amlo-respuesta-al-ingrato-fallo EL FALLO DEL TRIFE
    kikka-roja.blogspot.com/2006/08/ife-destruido-por-si-mismoEL FRAUDE DEL IFE
    kikka-roja.blogspot.com/2006/07/breve-recuento-del-fraude LAS IRREGULARIDADES
    5322446-alerta-fraude-del-ife-y-del-pan-elecciones-manoseadas TODA LA JORNADA
    5308394-amlo-en-cadena-nacional-pruebas-del-fobaproa-ipab/ HILDEBRANDOS, ISOSA
    • IMPOSICIÓN DE FECAL por LOS EMPRESARIOS Y LA IGLESIA CATÓLICA
    1056725-gobierno-fecal/
    1056725/6070598-fraude-electoral-en-mexico-de-calderon-pri-pan-empresarios-iglesia-catolica/
    QUIEREN MÁS, HAY MÁS....
    ¡¡¡¿ CÓMO CHINGAOS NO NOS IBAMOS A LA RESISTENCIA CON AMLO ?!!!
    kikka-roja.blogspot.com/2006/08/reporte-resistencia-6 toda la resistencia
    ...Y de antología y que no tiene desperdicio ...
    La legitimación del poder, según Calderón
    Calderón sabe que es ilegítimo: Pitol

    ESTA MENTADA DE MADRE AL PUEBLO, ES CORTESÍA DE LOS PINCHES PANISTAS, OLIGARCAS Y PLUTÓCRATAS

    Kikka Roja

    Buscar este blog

    Gracias por tu Visita ¡

    Nuevo

    TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

    Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

    Todos los Archivos

    Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...