- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

miércoles, 11 de noviembre de 2009

PEMEX: (CKD´s) BONOS POPULARES A LA BOLSA MEXICANA DE VALORES

Pemex prepara llegada a BMV con "bonos populares"
Los trámites para realizar la primera emisión de capital de la paraestatal ya se iniciaron a través de la CNBV y la BMV y serán las Afores los compradores primarios en esta colocación
RECUERDEN QUE LA BOLSA MEXICANA NO ES DEL ESTADO, LA BOLSA ES DE UNA BOLA DE PARTICULARES, ESPECULADORES Y EMPRESARIOS QUE DE MEXICANOS NO TIENEN NADA.
LA BOLSA NO ES NACIONAL, ES LA ESTAFA DE LOS CAPITALISTAS IMPUNES.
¿CKD´s de Pemex serían deuda o capital?
15:12 :: 09/11/09

MÉXICO, noviembre 9, 2009.- La Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos iniciaron los trámites ante las autoridades bursátiles del país para registrar la emisión de los “bonos populares”, la primera emisión de capital que se incluye en el nuevo marco regulatorio de la paraestatal aprobado el año pasado, confirmaron a esta agencia fuentes de dichas instancias normativas.

Ante la Bolsa Mexicana de Valores, Pemex comenzó con los trámites para registrar los instrumentos bursátiles que le permitirían obtener recursos para proyectos de inversión.

De acuerdo con la Ley Orgánica de Pemex, estos títulos no otorgarían derechos patrimoniales ni corporativos sobre la compañía petrolera, por lo que la propiedad y control del organismo no se verán comprometidos en forma alguna, ni se afectaran el dominio o explotación del petróleo.

Si bien Pemex ya participa en el mercado de valores, lo hace a través de certificados bursátiles (deuda) y de hecho está preparando una nueva emisión, según los registros y solicitudes de inscripción ante la BMV, ahora los “bonos populares” representarán la primera emisión de capital de la paraestatal.

Según funcionarios del sector bursátil, se proyecta que los “bonos populares” de Pemex se emitan a través de la figura de Certificados de Capital de Desarrollo (CKD´s), el instrumento creado por la CNBV y la BMV para que los recursos de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), en donde se concentran los recursos por más de un billón de pesos de las pensiones de los trabajadores mexicanos, puedan invertirse en empresas nacionales con proyectos de inversión en sectores con alto potencial de rendimiento dentro de sectores como infraestructura, manufactura y servicios.

Hasta hace unos meses, la dirección general de la paraestatal petrolera descartaba que el ambiente de los mercados de valores permitiera concretar la emisión de “bonos populares”, una de las medidas que generó más controversia como parte de la nueva Ley Orgánica de Pemex, sin embargo, ahora se observan mejores condiciones para realizar la primera emisión de capital.

En abril pasado, la Secretaría de Energía, a través de su titular, Georgina Kessel, dijo que la emisión de “bonos ciudadanos” contemplaría la colocación de hasta 3% del capital de la paraestatal, es decir unos 5,000 millones de pesos, en ese momento.

El valor nominal de cada título ascendería, según lo dicho entonces, a 100 pesos mientras que la ganancia estaría determinada por los resultados de la petrolera.

A las autoridades del sector energético del país les preocupaba atajar las críticas y preocupaciones de algunos sectores de la sociedad y la política respecto al eventual acaparamiento en la compra de estos instrumentos, por ello buscaba lineamientos que garantizaran la pulverización de los bonos. Ahora, sin embargo, con los CKD´s ese problema queda neutralizado porque serán las Sociedades de Inversión Especializadas en Fondos para el Retiro (Siefores) de las Afores las que participarán mayoritariamente en la emisión.

Características de los bonos ciudadanos, según Pemex.
¿Qué son los bonos ciudadanos?

La nueva Ley Orgánica de PEMEX sienta las bases para que la empresa pueda emitir nuevos instrumentos/títulos de deuda denominados Bonos Ciudadanos, los cuales tendrán una distribución lo más amplia posible entre la ciudadanía.

19. ¿Cómo se va a poder comprar los bonos?
Todos los mexicanos podrán tener acceso a los Bonos Ciudadanos a través de una amplia red de distribución en tiendas de autoservicio y otras terminales, así como de instituciones del sistema financiero (bancos, cajas de ahorro, Afores y sociedades de inversión).

20. ¿Los bonos pagarán un rendimiento garantizado?
El rendimiento que otorgarían a los inversionistas tendrá un componente que mantenga el valor del ahorro y una parte que responderá al desempeño que tenga PEMEX:
Los mexicanos tendrían la oportunidad de apoyar directamente el fortalecimiento de PEMEX invirtiendo parte de sus ahorros en su financiamiento. A cambio, se beneficiarían con el pago de rendimientos por el desempeño que la empresa tenga.

21. ¿Cuántas emisiones de bonos ciudadanos se planean hacer?
El número de emisiones se definirá posteriormente, pero la emisión de estos instrumentos podrá ser realizada en distintas operaciones. Cada una de ellas deberá considerar un monto suficiente para garantizar una operatividad adecuada de los títulos.

22. ¿Cómo se evitará la concentración?
Con el fin de procurar el acceso a los títulos al mayor número de mexicanos posible, se impondrán límites máximos de tenencia por persona y esto será fácilmente verificable por la autoridad competente.

23. ¿Habrá mercado secundario? ¿Se pueden vender/comprar en cualquier momento?
Sí. Las reglas del mercado secundario, es decir, la compra y venta de los bonos, serán determinadas por la Secretaría de Hacienda.

24. ¿Cómo se dará seguimiento a los bonos?
Todos los tenedores de bonos podrán seguir de cerca el desempeño de la empresa a través de los reportes de resultados que la empresa presenta a las autoridades competentes como la Bolsa Mexicana de Valores y Comisión Nacional Bancaria y de Valores, como actualmente lo hace con los títulos de deuda vigentes.
Adicionalmente, se pretende que el Comisario de PEMEX actúe a la vez como representante de los intereses de los tenedores de los bonos, por lo que tendrá a su cargo la compilación y difusión oportuna de la información para estos títulos.

25. ¿Los bonos serán accesibles para todos?
Cada título tendrá un valor nominal de $100 pesos, con lo cual los bonos podrán ser adquiridos en múltiplos de dicha cantidad. De esta forma, todas las personas podrán hacerlo por montos reducidos, facilitando con ello que todos los mexicanos se beneficien de un buen desempeño de PEMEX.

26. ¿Son los bonos ciudadanos acciones de Petróleos Mexicanos?
NO. Los bonos ciudadanos no otorgan ningún derecho de propiedad o corporativo, es decir, el tener un bono no implica ningún poder de decisión sobre la empresa.

27. ¿La emisión de estos bonos es una forma de privatizar PEMEX?
NO. Los bonos son títulos de crédito, no son acciones. Los bonos no otorgan ningún derecho corporativo o de propiedad sobre PEMEX o el petróleo.

28. ¿Qué beneficios se obtendrán con el bono de PEMEX?
Un doble beneficio: por un lado el mantener el valor del ahorro, al tiempo de un pago que esté asociado al desempeño financiero de PEMEX.

Asimismo, el tenedor de los bonos tendrá una alta motivación a dar seguimiento a la situación financiera de la empresa, ya que entre mejor le vaya a PEMEX, mejor le irá a su inversión. (El Semanario Agencia, ESA)


Claudia Villegas
09/11/09 :: 08:07
........................................................
¿CKD´s de Pemex serían deuda o capital?

Las autoridades bursátiles y de la Consar tendrían que definir si la colocación de Certificados de Capital de Desarrollo (CKD´s) representa deuda o capital

MÉXICO, noviembre 9, 2009.- Hasta ahora, Pemex se encuentra legalmente impedido por la Constitución para emitir capital, por lo que de aprobarse la emisión de “bonos populares”, contemplados en la Ley Orgánica de la paraestatal aprobada el año pasado a través de Certificados de Capital de Desarrollo (CKD´s) tendrían que considerarse como deuda y no como capital.

Sin embargo, hasta ahora las autoridades bursátiles del gobierno federal: la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) no terminan por ponerse de acuerdo si los CKD´s, los instrumentos estructurados creados para facilitar la inversión de las Afores en proyectos productivos, son considerados instrumentos de deuda o capital.

Fuentes del mercado de valores confirmaron que Pemex y la Secretaría de Energía comenzaron ante la CNBV los trámites para registrar, finalmente, los “bonos populares” que contempla la Ley Orgánica de Pemex y que exploraban la posibilidad de que se emitieran aprovechando la figura de CKD´s. Sin embargo, Pemex no puede, por impedimento constitucional, emitir capital como se dijo en un primer envío de esta agencia esta mañana.

Sin embargo, los CKD´s tienen un componente de deuda y capital, lo que podría generar una controversia, tomando en cuenta la prohibición constitucional sobre la emisión de capital por parte de la paraestatal.

Dada su estructura, que involucra un cupón cero para garantizar el cumplimiento de las reglas de riesgo e inversión contempladas por la Consar, los CKD´s tienen un componente claro de riesgo de crédito pero al invertir en proyectos productivos también involucran un claro riesgo de mercado.

Así, la integración de este tipo de instrumentos también marca diferencias en el tipo de análisis que se realiza para determinar su nivel de riesgo. Sí se trata de deuda (riesgo de mercado), son las calificadoras como Moody´s o Standard & Poor´s las que realizan las evaluaciones y si se trata de capital (riesgo de mercado) entonces involucra un análisis mucho más estricto (liberación de prospecto de colocación, para empezar), así como el cumplimiento de regulaciones más estrictas que impone la CNBV.

Así, expertos de alto nivel en el mercado de las Afores –entre ellos ex funcionarios del sector hacendario – consideraron que sí Pemex decide optar por la figura de CKD´s para concretar la emisión de “bonos populares”, contemplada en la modificación del régimen legal de Pemex, entonces tendrían que definir que se trata de una emisión de deuda como las que, hasta ahora, ha venido realizando la paraestatal.

También plantearon la interrogante de qué beneficios, sobre los certificados bursátiles, en materia de rendimiento podría ofrecer Pemex a las Afores que ya han estado invirtiendo en su deuda.

El presidente Felipe Calderón auguró que el mercado de los CKD´s podría capturar inversiones hasta por 80,000 millones de pesos a partir del capital de las Afores.(El Semanario Agencia, ESA)


Claudia Villegas
09/11/09 :: 15:12
kikka-roja.blogspot.com/

Exige sindicato de Telefonistas triple play para Telmex: telefonía, internet y video

Exige sindicato triple play para Telmex
  • Trabajadores telefonistas de diversos estados, entre ellos Puebla (imagen), pararon labores este miércoles.
  • Los telefonistas de diversos estados se unieron al paro de labores convocado por el SME; aprovechan para exponer sus problemáticas
Guadalupe Irízar reforma.com

Ciudad de México (11 noviembre 2009).- El líder del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, Francisco Hernández Juárez, demandó frente a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) una modificación a la concesión de Telmex a fin de que pueda ofrecer el triple play, es decir, telefonía, internet y video.

Como orador principal en un mitin frente a las instalaciones de la SCT, en Eje Central de la Ciudad de México, el también diputado federal denunció la falta de política en materia de comunicación por parte del Gobierno de Felipe Calderón, así como una serie de concesiones a la iniciativa privada nacional y extranjera.

Ante miles de trabajadores de su sindicato y organizaciones solidarias --14 mil, según el dirigente; 7 mil, según la Policía capitalina--, el líder telefonista demandó al Secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas, que lo reciba para hablar de este tema.

Hernández Juárez aseguró que desde el inicio de la administración del actual Secretario, ha demandado una audiencia y ésta no ha sido concedida.

"Vamos a proponer a la asamblea nacional (del sindicato) que si no tenemos una respuesta inmediata para la modificación del título de concesión (de Telmex), le vamos a hacer mítines (al Secretario) todo el tiempo; nos vamos a organizar por centros de trabajo y seccionales", anunció.

El dirigente acusó a los gobiernos panistas de tener una política a partir de la cual, con recursos públicos, instalaron una red de fibra óptica de más de mil kilómetros, la cual ahora quieren que sea utilizada por empresas privadas.

"El Gobierno ha decidido poner a las empresas a pelear entre sí para ver quién sobrevive (...) y colgarse de la infraestructura instalada, incluida la de Telmex, en lugar de solicitarles que inviertan en su propia infraestructura", dijo.

En particular, denunció que el actual Gobierno federal busca favorecer a la empresa española Telefónica para quedarse con la red de fibra óptica, instalada con el impulso del ex Secretario de Hacienda en el sexenio de Vicente Fox, Francisco Gil Díaz, quien hoy representa al corporativo.

Hernández Juárez también aseguró que la Administración de Calderón beneficia a las televisoras privadas mexicanas, entre ellas Televisa, con la compra de dos satélites avalada ya en el Presupuesto 2010 en la Comisión de Telecomunicaciones de la Cámara de Diputados.

Mientras se realizaba este mitin, trabajadores telefonistas se manifestaron también en ciudades como Acapulco, Mérida, Chetumal, Cancún, Playa del Carmen, Cozumel, Puebla y Toluca.

Respaldo al SME

El dirigente telefonista destacó la importancia de la falta colectiva que este miércoles realizaron 60 mil telefonistas en todo el País para apoyar la lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

"No vamos a permitir que esta agresión quede impune, el Gobierno tenía distintas vías de solución y diálogo, y no las uso", expresó.

El sindicalista mencionó que si bien era clara la necesidad de mejorar y modernizar la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, el camino legal pasaba por diferentes opciones como el diálogo con el sindicato, la presentación de una controversia o de un recurso ante la Junta de Conciliación y Arbitraje para señalar que no podía cumplir con las condiciones del Contrato Colectivo de Trabajo, o bien solicitar al Congreso una ley que autorizara la extinción de la paraestatal.

Hernández Juárez insistió en la necesidad de buscar salidas negociadas a este conflicto y que no se quiera echar a la calle a 44 mil trabajadores acusándolos de las deficiencias de la empresa.

Los telefonistas anunciaron que se incorporarán a la marcha al Zócalo, con los demás contingentes que se movilizan en solidaridad con el SME.

kikka-roja.blogspot.com/

Twitter para evadir marchas del SME: trafico

Twittean para evadir marchas del SME

Algunos twitteros también comentaban que hay tráfico fluido en algunas zonas.
Las etiquetas #marchasme y #sme son utilizadas para hablar del tema
@trafico889

REFORMA / Redacción

Distrito Federal (11 noviembre 2009).- Las marchas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no sólo provocaron tráfico en las calles... también en Twitter.

Ante los bloqueos que los electricistas han realizado en distintos puntos de la Ciudad, algunos twitteros preguntaban las condiciones del tráfico, mientras otros subían sus reportes o hacían circular los de otros perfiles.

Con ayuda de las etiquetas #sme y #marchasme, los cibernautas han hablado sobre las manifestaciones que, con el apoyo de otros sindicatos e instituciones, los electricistas realizan en el Distrito Federal.






La etiqueta #sme incluso fue la más utilizada en español durante la mañana con alrededor de 3 mil 500 comentarios por minuto, según el sitio Twirus, el cual proporciona estadísticas sobre esta red social.

"Desde hace mucho que no se veía algo parecido a la #marchasme hoy México es otro", comentó el usuario @cinemusicmexico.

"Creo que los que no llegaron a la oficina antes de las 9am difícilmente llegarán antes de las 11 am #marchaSME", según @carlinpt.

Sin embargo, algunos twitteros también comentaban que hay tráfico fluido en algunas zonas.

"#marchasme pues yo creo que la marcha atoró a mucha gente antes de entrar al DF, por que mi camino estuvo relax, línea 3 bastante vacía", dijo @3rl1krone.

"#marchasme creo que la ciudad ya se encuentra sitiada no encontré nada de tránsito por eje 5, ni por Viaducto a la altura de Insurgentes", comentó @camilana07.
kikka-roja.blogspot.com/

Usuario de Twitter shitmydadsays consigue contrato con la CBS

Usuario de Twitter consigue contrato con la CBS
Los creadores de la serie Will y Grace producirán el programa de comedia inspirado en los tweets de Justin Halpern, quien postea todos los dichos de su padre en conversaciones cotidianas

Usuario de Twitter consigue contrato con la CBS
TWITTERO. En la imagen Justin Halpern (d), con un amigo y su padre Samuel (i) (Foto: Tomada de ABC.com )

http://twitter.com/shitmydadsays
  • Jóvenes prefieren Twitter y los mayores, Facebook 2009-11-09
  • Doce tips útiles para tener más seguidores en Twitter 2009-11-05
  • ¿Quién es quién en Twitter? 2009-11-04
  • Vecinos de EU usan Twitter contra delincuentes 2009-11-03
  • Google lanza servicio para buscar en redes sociales 2009-10-26
  • Twitter hace vino y Google, películas por causas nobles 2009-10-21
  • Twitteros, los más interesados en noticias 2009-10-21
  • Estrenan primera ópera de Twitter 2009-09-03
Redacción
El Universal
Ciudad de México Miércoles 11 de noviembre de 2009
00:30 La cadena televisiva CBS prepara un nuevo show de comedia basado en una cuenta de Twitter que cuenta con más de 730 mil seguidores desde su creación en agosto.

Los creadores de la serie "Will y Grace", David Kohan y Max Mutchnick, producirán el programa inspirado en los tweets de Justin Halpern, un joven de 29 años que vive con su padre de 73 y es ahora una celebridad en la red gracias a sus posts.

En agosto pasado Halpern se mudo de nuevo a la casa de sus padres en San Diego, y de inmediato creo un cuenta en la red social bajo el nombre de usuario "shitmydadsays", donde atesoraba los dichos sabios de su padre de 73 años, a menudo llenos de groserías, durante sus conversaciones cotidianas.

Los que deciden seguir a este twittero encuentran post en su mayoría escatológicos, pero con los que muchos de los que aún viven con sus padres se identifican.

"Recuerda esto: sólo eres un "Recuerda esto: sólo eres un $&%#¿ con suerte. Si la gente te dice que tu pene se ve más grande, recuerda que no es cierto", es una de las frases del padre que se acuñan en la red.
amp;%#¿ con suerte. Si la gente te dice que tu pene se ve más grande, recuerda que no es cierto", es una de las frases del padre que se acuñan en la red.

Halpern, quien además se desempeña en los medios de comunicación, vendió los derechos de "Shit My Dad Says" para la realización de un libro.

Otras de las citas que se pueden encontrar en la cuenta son las siguientes:

"El bebé hablará cuando tenga que hablar. Calma, no es como si supiera la cura del cáncer y no pudiera decirla".

"Te preocupas demasiado. Come algo de tocino... No, no sé si te hará sentir mejor, pero hoy cociné demasiado tocino".
kikka-roja.blogspot.com/

Condecora Calderón a Elías Ayub: CORRUPCION DE CFE

Condecora Calderón a Elías Ayub
FCH
El Presidente ESPURIO Calderón condecoró a Alfredo Elías Ayub.
La Residencia Oficial de Los Pinos se encuentra fuertemente custodiada por elementos de la Policía Federal
POR ESO YO APOYO AL SME: FECAL AHORA TIENE EL MONOPOLIO DE LA LUZ. LA CFE ES CORRUPTA.
Mayolo López REFORMA.COM

Ciudad de México (11 noviembre 2009).- En una jornada marcada por las movilizaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el Presidente Felipe Calderón entregó este miércoles en Los Pinos el Premio Nacional de Ingeniería Civil 2009 al director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub.

Tras la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC), el pasado 11 de octubre, la CFE absorbió las operaciones que dejó de prestar la primera en el centro del País.

Fuertemente custodiada por decenas de elementos de la Policía Federal, la Residencia Oficial acogió la ceremonia de inauguración del 25° Congreso Nacional de Ingeniería Civil.

En el evento participan los Secretarios de Energía y de Comunicaciones y Transportes, Georgina Kessel y Juan Molinar Horcasitas.

En su agenda de movilizaciones, la dirigencia del SME prevé acudir alrededor de las 14:00 horas a Los Pinos.
kikka-roja.blogspot.com/

EL SME bloqueos carreteros: México-Toluca, México-Pachuca, México-Puebla, México-Querétaro

Advierte SME cerrará la México-Toluca
Al menos 210 electricistas se concentran en Toluca para iniciar su movilización hacia la Ciudad de México
Y ESTO NO ES CULPA DE EBRARD ES CULPA DEL GOBIERNO USURPADOR DE FELIPE CALDERON,
CFE AHORA ES MONOPOLIO DE FELIPE CALDERON.
Héctor López reforma.com

Toluca, Estado de México (11 noviembre 2009).- Integrantes de la división Tenango Tenancingo y Toluca del Sindicato Mexicano de Electricistas anunciaron que, en su trayecto a la Ciudad de México, harán una parada en la carretera México-Toluca, donde se detendrán para cerrar la circulación.

Al menos 210 electricistas se concentran en este momento en diferentes puntos de la capital mexiquense para comenzar su marcha hacia al Distrito Federal.

De acuerdo a la Agencia de Seguridad Estatal, los sindicalizados se reúnen en las instalaciones en José María Pino Suárez esquina con Instituto Literario y frente a lo que fuera puerta Tollotzin, en Paseo Tollocan.

Según el reporte de la Policía son un aproximado de 60 vehículos los que trasladarán a los electricistas hacia el Distrito Federal.

Los integrantes del SME señalaron que prevén dar paso libre al convoy en la caseta.
----------------------------
Bloquean 3 accesos carreteros al DF
Manifestantes
Los simpatizantes del SME se manifiestan de manera pacífica.

La México-Pachuca registra congestionamiento vial y se prevé un bloqueo en la carretera México-Toluca

REFORMA.COM / Redacción

Ciudad de México (11 noviembre 2009).- La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal informó que algunos accesos carreteros al Distrito Federal están bloqueados por grupos de manifestantes.

La autopista México-Cuernavaca registra afectaciones en ambos sentidos, ya que sindicalizados hacen bloqueos intermitentes, por lo que la fila de vehículos alcanza varios kilómetros.

Lo mismo sucede en la autopista México-Puebla, donde un grupo de 700 personas realiza un bloqueo a la altura del Puente de la Concordia, mientras que cerca de 350 elementos de la Policía Federal Preventiva resguardan la zona.

En dicho punto existe una saturación de vehículos, por lo que los usuarios del transporte público han tenido que bajar de las unidades y comenzar a caminar para poder llegar a su destino.

Además, La lateral de la México-Querétaro, a la altura del Puente de Lechería, está bloqueada en dirección al Distrito Federal.

Los trabajadores formaron una valla humana y cerraron con vehículos el acceso a los carriles laterales de la vialidad, lo que ha generado un asentamiento de más de 5 kilómetros, desde Lechería hasta la zona de Plaza San Marcos.

Por el momento la caseta de cobro se mantiene libre y es custodiada por un grupo de 100 agentes de la Policía Federal con equipo antimotines.

El tránsito en la Autopista México-Pachuca está a vuelta de rueda en dirección a la Capital desde Ecatepec, aunque aún no hay bloqueos.

Por otra parte, al menos 210 electricistas se concentran en diferentes puntos de la capital mexiquense para comenzar su marcha hacia al Distrito Federal.

Los integrantes de la división Tenango Tenancingo y Toluca del Sindicato Mexicano de Electricistas anunciaron que en su camino al DF cerrarán la circulación a la México-Toluca.

Las movilizaciones afectan también avenidas primarias y secundarias de la Ciudad de México.

En las avenidas Cuitláhuac y Camarones, en la Delegación Azcapotzalco, unos 100 manifestantes se concentran, lo que ocasiona problemas vehiculares.

Bahía de la Asunción y Marina Nacional, en la Miguel Hidalgo, frente a las oficinas de Pemex, se encuentran bloqueadas.

En la zona sur, la vialidad en Viaducto Tlalpan está afectada, y se hacen cortes a la circulación en la incorporación a la autopista Cuernavaca; se recomienda usar la carretera federal.

De acuerdo al reporte de la Policía capitalina, en Insurgentes Sur, a la altura de la Rectoría de la UNAM, se concentran integrantes del SME, sin embargo, no hay afectaciones viales.

Con información de Eduardo Sierra, Luis Fernando Reyes, Leonardo Goya, Juan Corona y César Díaz
kikka-roja.blogspot.com/

Inconveniencia monopólica: José Antonio Crespo

11-Nov-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Inconveniencia monopólica

Las movilizaciones y los paros de protesta contra la extinción de Luz y Fuerza del Centro continúan. Se parte de que al extinguir la empresa —incluso durante el proceso de liquidación a sus trabajadores— se incurrió en faltas jurídicas. En cuyo caso, no sería aceptable la forma de la decisión aunque se estuviera de acuerdo con el fondo de la misma. Está en los tribunales determinar la legalidad o no de la medida, y la Corte tendrá que informar sobre su constitucionalidad. Habrá que esperar a que se dicten los respectivos fallos y analizarlos en sus méritos.

Se discute, por otro lado, si la extinción de LyFC era la única o la mejor manera de enfrentar su enorme y prolongada quiebra. Se habla de que debió buscarse conjuntamente con el sindicato el saneamiento de la paraestatal. Que los gobiernos pasados debieron encontrar la corrección desde tiempo atrás. Que pudieron tomar medidas que hicieran sustentable la empresa, como invertir más, modernizar los equipos, no comprar luz más cara para después venderla a precios más bajos. Se denuncia que el gobierno se adjudicaba también subsidios a sus instalaciones y los permitía a las grandes empresas. Así es. Por su parte, el sindicato, por décadas, fue indiferente a la situación de quiebra en la empresa a la hora de plantear sus crecientes exigencias contractuales. Prebendas y condiciones excesivas y privilegiadas en una empresa crecientemente deficitaria.

¿Cómo es posible que tal situación perdurara por tanto tiempo? Porque era un monopolio público. Los monopolios privados, es cierto, tienen la posibilidad de poner el precio que deseen por encima del mercado, porque no tienen que competir, con el consecuente perjuicio al consumidor. Los monopolios pueden y suelen ofrecer servicios de baja calidad y elevados precios, y al cliente no le quedará más remedio que resignarse.

En los monopolios privados, en tanto que tales, debe prevalecer la lógica de la rentabilidad: debe haber ganancias, que es el móvil esencial de los dueños y los accionistas de cualquier empresa privada, que le permitan seguir operando. Lo peculiar de los monopolios públicos es que pueden dar igualmente mal servicio y precios elevados (como todo monopolio que se precie), pero también operar en un esquema de déficit permanente y hasta creciente, porque las pérdidas se transfieren a la hacienda pública, es decir, a los contribuyentes.

Las peculiaridades del monopolio público permiten que tanto trabajadores como administradores se puedan manejar con gran irresponsabilidad y despilfarro. Los administradores no requieren buscar ni cuidar la rentabilidad de la empresa, sabiendo que ahí está el erario para compensar cualquier pérdida. No hay incentivos personales ni de grupo para cuidar la empresa, como sí los hay en las de carácter privado, monopólicas o no. Siempre existe la posibilidad de decir “paga el de atrás”. El sindicato, aun conociendo la situación de quiebra prevaleciente en la empresa y sabiendo que las pérdidas serán transferidas al contribuyente, puede seguir exigiendo prebendas y privilegios al infinito (que muchos defensores del SME consideran como apenas justas condiciones laborales). Mismos que los administradores, para eludir conflictos con el sindicato, y no estando sus ganancias en juego, podrían aceptar una y otra vez. Incentivos perversos con costo al ciudadano por partida doble: como contribuyente y como consumidor. El sindicato de una empresa privada, incluso si es monopólica, deberá moderar sus exigencias y aceptar nuevas condiciones laborales, si no quiere perder su fuente de trabajo, como ocurrió con los telefonistas.

Desde luego, lo ideal no es privatizar los monopolios, sino terminar con ellos, públicos o privados. Al menos eso prevalece en la óptica liberal: competencia lo mismo entre empresas privadas que con las públicas, abriendo el mercado. Sólo en tales condiciones habrá incentivos, para los sindicatos y los administradores, de mejorar el servicio, reducir costos, elevar la productividad, moderar las exigencias laborales al grado en que no sofoquen la viabilidad de la empresa. Lo de Luz y Fuerza del Cenro debiera poner en el centro del debate la conveniencia de terminar con los monopolios, públicos y privados. La liquidación de la empresa, en sí misma, no es una medida antimonopólica, de las que Felipe Calderón promueve en el discurso, pues la situación monopolista prevalecerá en el sector eléctrico.

El sindicato, por décadas, fue indiferente a la situación de quiebra en la empresa a la hora de plantear sus crecientes exigencias contractuales.

kikka-roja.blogspot.com/

EU, ¿el flotis verde olivo…?: Marcela Gómez Zalce

EU, ¿el flotis verde olivo…?
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-11-11•Política

• Y ahoraaa… ¡los monopolios!
• Sindicatos internacionales con el SME

Jamás ha habido una buena guerra, mi estimado, ni una mala paz. Muy interesante la dosis de señales que se están enviando en el terreno de la (in)seguridad pública, donde por un lado el héroe de la película regiomontana es el simpático alcalde Mauricio Fernández, quien soltó a los demonios al presumir su grupo rudo de limpieza para que aprendan a respetar porque camarón que se duerme… se lo lleva la chingada.

El atractivo meollo detrás del discurso desafiante de Mauricio, my friend, radicó en la tibieza de la respuesta del recién estrenado Rodrigo Medina —a quien los revoltosos le están preparando apenas su maravillosa bienvenida— y de este (des)gobierno por parte del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, para después cerrar con la arenga en el municipio de San Pedro Garza García.

Ahí Felipe se aventó su rollo desgastado sobre el Estado de Derecho que... ya nadie le cree. Y que a nadie impresiona. Palabras huecas y falsas que ya no originan aplausos de la cúpula empresarial de Monterrey... a la que Calderón hizo alusión cuando espetó que algunos no pagan impuestos. Eso derramó la gota de la luna de miel y para que no vaya quedando duda de que a Calderón le emociona la adversidad, ahora propuso limitar a los monopolios.

¡Estupendo!

El timing no podría ser mejor para arremeter de nuevo ahora con dedicatoria al sector… telecomunicaciones, yes? Atinado anda Felipe en esta época donde se escucha enfurecido el grito empresarial de que no se vale cambiar las reglas del juego en el medio tiempo… y que no ve con malos ojos las travesuras de Mauricio Fernández, ¿obligado? a transgredir la ley siendo que representa... la ley. Pero como qué tanto es tantito, lo que mal empieza amable lector, mal acaba.

Y la mal llamada guerra contra el narcotráfico, impulsada para legitimarse lleva también el sello de la casa, o sea, va de mal en peor. La cifra de ejecutados ya no perturba y se acumulan más de 17,000 muertos en lo que es una guerra… civil que ya abrió la Caja de Pandora soltando a los otros demonios: la intervención abierta del gobierno de los Estados Unidos que señaló, vía su embajador Carlos Pascual, que a nuestras fuerzas armadas se les ha dejado solas (y ¿nosotros seremos el flotis verde olivo y los jefes de jefes en la cadena de mando?).

Chingón.

Porque esa soledad política es precisamente lo que sienten nuestras fuerzas armadas que, contrario a lo declarado por Pascual, no están inmersas en la vorágine de la guerra por una invitación ni por necesidad… sino por órdenes presidenciales. Porque a Felipe se le metió en la cabeza jugar al soldadito, al estratega militar y a extraditarles a los traviesos sin un Plan B.

Y como el consentido de Felipe es uno de los responsables del desmadre, nada como usar y abusar de la institucionalidad del Ejército —que lamentablemente raya en absoluta sumisión— para que paguen (y peguen) los platos rotos del fracaso monumental del trabajo de Genaro García Luna, que salió con la lindura de que los culpables de la violencia son los municipios del país… cuyas policías las quiere controlar. ¿Estamos?

Y mientras Genaro avanza protegido en su impune temeridad, el Ejército mexicano se pone para la foto de (la infiltración del narcotráfico) los derechos humanos por excesos y abusos. Foto que ya los marcó y por la cual pasarán a la báscula… solos. Y la factura será carísima en todos los sentidos. Incluida la sucesión interna…

Además, claro, de poner también, varios de los muertos en esta guerra… para evitar que las drogas lleguen al mayor mercado de consumo: los Estados Unidos.

Cuyos focos rojos hace lunas están encendidos por la violencia registrada en varias de sus ciudades y al etiquetar el narcotráfico con el sello de terrorismo, my friend, la puerta está abierta para justificar su intromisión en esta peligrosa aventura de Felipe Calderón…

¿Vamos bien o me regreso…?

Por la mirilla

El pasado viernes se reunieron en Montreal en el marco del Tercer Encuentro de Organizaciones Sindicales y Sociales de México, EU y Canadá se suscribió una fuerte y severa condena contra el (des)gobierno de Felipe Calderón por el reciente atropello al SME. El comunicado finaliza afirmando que en este espíritu y unidos acompañamos la lucha del SME y apoyamos el paro cívico nacional acordado para el 11 de noviembre para contrarrestar las políticas nefastas de su gobierno. Y lo firman poderosos y diversos sindicatos entre ellos, por supuesto, los USW.
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

¿Fracasó el modelo de noticias gratuitas por internet?: Samuel García

¿Fracasó el modelo de noticias gratuitas por internet?
El Observador
Samuel García
¿Y EL DERECHO A LA INFORMACION?

POR ESO HAY MEDIOS ALTERNATIVOS, ¿QUE NO ESTAMOS SUJETOS A LAS NOTAS QUE LOS GOBIERNOS QUIEREN QUE SALGAN?
Y LA VERDAD ES QUE SEGUIMOS SIENDO MANIPULADOS POR LOS OLIGARCAS.
CUANDO TODOS LOS POBRES TENGAN ACCESO A INTERNTET, ESE DIA TODOS NOS VAMOS A DAR CUENTA DE UNA CRUEL VERDAD:

LA SOCIEDAD ES INJUSTA CON LOS POBRES Y LAMEBOTAS CON LOS PODEROSOS.
PAGAR POR LEER NOTICIAS, Y SEGUIR CON LOS OJOS CERRADOS.
¿Y LA INFORMACIÓN PRIVILEGIADA DE LOS PODEROSOS?

LOS RICOS NO TIENEN VALORES NI ÉTICA.
PRIVATIZAR GANANCIAS, SOCIALIZAR LAS PERDIDAS.

2009-11-11•Negocios milenio.com

¿Ha fracaso el modelo de negocio basado en los ingresos publicitarios para las versiones digitales de los periódicos? Es la pregunta que da vueltas en la cabeza de los principales ejecutivos de periódicos en el mundo.

Y cómo no, si las empresas periodísticas no están para seguir perdiendo dinero en apuestas fallidas después de que sus crecientes costos, la declinación consistente de sus tirajes por la migración de lectores a las versiones digitales y la caída simultánea de las ventas publicitarias en sus versiones impresas les han provocado graves desequilibrios financieros que ya no pueden soportar.

En la búsqueda de alternativas de negocio creíbles para sus socios, la mayor parte de las empresas periodísticas invirtió para robustecer sus versiones digitales en internet, abrirlas gratuitamente a sus lectores y buscar ingresos con la venta de publicidad. Con esta idea se casaron grandes periódicos del mundo en los últimos años como El País, el New York Times o el propio Financial Times.

En México el modelo editorial de una redacción digital propia con un producto robusto y gratuito para el lector, basado en generar ingresos exclusivamente por la venta de publicidad, fue seguido por El Universal y la mayor parte de los periódicos. No así Reforma.

Los resultados no han sido halagüeños. El modelo no está funcionando a la altura de las expectativas creadas y de las inversiones que se hicieron. Los ingresos por publicidad en internet —con precios reducidos, altamente fraccionados y volátiles— no han logrado compensar los costos de producir contenidos para las versiones digitales, por lo que algunos grandes medios han frenado sus proyectos o ‘le han metido reversa’.

Uno de esos ‘tiburones’ que ya lo decidió, es ni más ni menos que Rupert Murdoch, el dueño del WSJ y ‘The Times’, entre muchos otros. Ayer en una entrevista en Australia, el magnate de medios dejó claro que abandona la idea de sustentar la operación digital de sus periódicos en la venta publicitaria. “Ninguna página web de noticias ni ningún blog en el mundo está ganando suficiente dinero (mediante la publicidad)”, dijo.

Pero no sólo eso, Murdoch planteó una vertiente que vale la pena evaluar: la posibilidad de que sus contenidos periodísticos sean “invisibles” para los buscadores, como Google, que —según el empresario— no traen ningún beneficio tangible de fidelidad de lectores a sus medios. Ya en otras ocasiones ha planteado, incluso, la posibilidad de impulsar normas legales para que los buscadores no se apropien de los titulares de otros medios.

Pero Murdoch no está solo con estas ideas. Los grandes periódicos del mundo —ante los mediocres resultados obtenidos— ya están prestando oídos a ideas similares que colocan a la generación de contenidos propios en el centro del negocio, con un valor por el que el lector estaría dispuesto a pagar; dejando atrás la noción de regalar contenidos para atraer anunciantes. La idea no es nueva. Aunque la información cotidiana es cada vez más un bien libre y, por tanto, abundante e incluso gratuito, no lo es el valor agregado que cada medio añade a esa misma información. Eso tiene un precio que los lectores están dispuestos a pagar.

El modelo está dando un giro importante.
sgarcia@elsemanario.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: Paro



EN APOYO AL PARO CIVICO NACIONAL
kikka-roja.blogspot.com/

SS: EL NARCO DA LO QUE LA SOCIEDAD NO DA


El narco ofrece lo que la sociedad no da: SSP
Afirman que grupos del narcotráfico como Los Zetas o La Familia colocan mejores ofertas laborales y aprovechan además los espacios de impunidad
PARA TODOS AQUELLOS QUE PIENSAN QUE LOS POBRES SON ANIMALITOS.
SE ENREDARON EN SU PROPIA MIERDA ¡¡
POLITICOS Y GOBERNANTES IGNORANTES Y GENOCIDAS.
LADRONES RICACHONES, FABRICANTES DE POBRES, DE ESCLAVOS.
narcopoliticos narcoempresarios narcogobernadores.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/639180.html
  • Ejército asegura arsenal y equipo de comunicación en Michoacán 07:00
  • Chávez prevé giro en guerra 2009-11-11
  • Edil charla de “manera amena” en la SIEDO 2009-11-11
  • Narco ofrece identidad y revancha social: PF 2009-11-11
  • Entérate Los 20 puntos de la carta Boca del Río
  • Fotogalería Superar el miedo, pide Zavala
  • No te dejes: sitio de denuncia ciudadana
  • Asociación Somos más organiza congreso ciudadano
  • Foro ¿Respaldas la propuesta del edil de San Pedro de crear "grupos de limpieza"?
  • Bajo Reserva El PAN y Mauricio Fernández

Édgar Ávila / Corresponsal
El Universal
Miércoles 11 de noviembre de 2009


BOCA DEL RÍO, Ver.— El crimen organizado ha ofrecido trabajo y oportunidades que ni sociedad ni autoridades han podido dar, dijo ayer el coordinador general de Inteligencia para la Prevención del Delito de la Policía Federal (PF), Luis Cárdenas Palomino, en el congreso nacional Ciudadanía y medios: Acción conjunta.

Lo “verdaderamente grave”, según el funcionario, es que la delincuencia ha ofrecido la oportunidad de una revancha social. “Los seguidores del crimen encuentran un sentido de identidad y dignidad que no hallan en otro lado”, agregó.

En su participación, Cárdenas Palomino afirmó que grupos del narcotráfico como Los Zetas o La Familia colocan mejores ofertas laborales y aprovechan además los espacios de impunidad.

En el congreso intervino también el procurador general de la República, Arturo Chávez Chávez, quien mencionó que si las estrategias contra la delincuencia fallan, es necesario proponer alternativas orgánicas y funcionales, incluso cambios legislativos, que permitan alcanzar resultados: “Lo irrenunciable es la tarea de las instancias del Estado en la lucha contra el delito”.

Al finalizar el encuentro, autoridades federales, estatales, organizaciones civiles y medios de comunicación emitieron la carta compromiso denominada “Boca del Río”, para cerrarle espacios al crimen.

En ella se incluyen 20 compromisos para impulsar la cultura de la legalidad, frenar el enaltecimiento o admiración de los delincuentes y fomentar valores. Pretende proteger a periodistas y a sus familias, y señalar las deficiencias de la autoridad en el combate al crimen.
kikka-roja.blogspot.com/

Desecha el ministro Cossío la controversia de la ALDF contra la extinción de LFC

  • Jurídicamente inadmisible, que la asamblea asuma la defensa de un organismo descentralizado
  • Desecha el ministro Cossío la controversia de la ALDF contra la extinción de LFC
  • Esa instancia legislativa carece de interés legítimo para presentar una demanda de ese tipo, dice
Foto
Protesta de electricistas realizada ayer frente a la Cámara de DiputadosFoto Carlos Ramos Mamahua
Jesús Aranda

Periódico La Jornada
Miércoles 11 de noviembre de 2009, p. 5

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) José Ramón Cossío Díaz desechó ayer, por indudable improcedencia, la controversia constitucional que presentó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en contra del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), y del desalojo, ocupación y permanencia ilegal de fuerzas federales en las instalaciones de la empresa en el Distrito Federal y los estados de México, Morelos, Puebla e Hidalgo.

Cossío consideró que la ALDF no tiene interés legítimo para presentar una demanda de este tipo, ya que el decreto del Ejecutivo federal, emitido el 11 de octubre pasado, “no es susceptible de afectar en modo alguno la esfera de competencia y atribuciones constitucionales que tiene el Distrito Federal.

Jurídicamente es inadmisible que el Distrito Federal o la ALDF puedan asumir la defensa de un organismo descentralizado del gobierno federal, ya que el decreto impugnado tiene que ver con una facultad exclusiva de la Federación, en la que solamente pueden intervenir el Ejecutivo federal y el Congreso, subrayó.

Un día después de que la ALDF interpuso la controversia, el secretario del Trabajo, Javier Lozano, había asegurado que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y sus abogados “llevan a los trabajadores a una auténtica aventura“ con los recursos legales que se han presentado en contra de la extinción de LFC.

Lozano Alarcón dijo que el gobierno federal actuó con estricto apego a derecho y ni la vía del amparo o la controversia constitucional prosperarán.

También aseveró que la controversia promovida por la Asamblea Legislativa tiene fin mediático, porque muy poco tiene que hacer la ALDF en una controversia constitucional.

El ministro Cossío reprochó que la demanda, presentada el pasado viernes por los asambleístas, no incluyera ningún argumento legal sobre la presunta violación al artículo 122 constitucional –que tiene que ver con la relación jurídica de la capital del país con los otros poderes–, ni con respecto al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, que son las normas relacionadas con el ámbito de competencia que le correspondería proteger a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

No basta con que la ALDF haya invocado el artículo 105 constitucional para que la Corte reconociera la legitimación jurídica de los asambleístas. La demanda debe demostrar además que el acto impugnado afectaba directamente las facultades o atribuciones de las autoridades capitalinas, lo cual no se estableció en la controversia, subrayó Cossío en su resolución.

Una vez que el ministro desechó la controversia, la ALDF puede presentar ante la Corte un recurso de revisión a efecto de que una de las salas confirme o rectifique la decisión. El secretario del Trabajo, Javier Lozano, llamó a los integrantes del SME a que se desistan de las acciones emprendidas ante el Poder Judicial federal.

kikka-roja.blogspot.com/

martes, 10 de noviembre de 2009

Última semana para finiquitos LyFC SME: decae asistencia

Última semana para finiquitos: decae asistencia
Rosa Elvira Vargas

Periódico La Jornada
Martes 10 de noviembre de 2009, p. 7

Contra toda expectativa, se inició con muy baja asistencia la última semana para el pago de liquidaciones a los empleados de Luz y Fuerza del Centro (LFC) plazo en que los solicitantes recibirán un bono extraordinario.

Ayer, exactamente al mediodía, en la oficina de doctor Lavista, colonia Doctores, donde deben cobrar su finiquito los trabajadores cuyo apellido paterno empieza con A o B, no había nadie aguardando por el trámite.

En la banqueta sólo permanecían los empleados de Banamex, Santander, Banco Azteca, Inbursa, entre otros. Están ahí desde el primer día de este proceso, con el fin de persuadir a los electricistas de los rendimientos que ofrecen sus instituciones y captar de ese modo el dinero de los finiquitos.

Pero ayer, estos representantes comentaban extrañados el comportamiento ‘’irregular” de los empleados de LFC, pues todos supusieron –y para ello llevaron mamparas, regalos promocionales, trípticos, mesas y demás– que por tratarse de la última semana para cobrar el bono ‘’extra”, el número de solicitantes crecería considerablemente respecto a las semanas anteriores.

Pero no. A través de los cristales de la sucursal podían observarse sólo sillas vacías y, ante los escritorios, los empleados del Sistema de Administración y Enajenación de Bieneas (SAE) charlando para matar el tiempo.

Tampoco fue distinto en las oficinas de Puente de Piedra, en la delegación Tlalpan. A las 13 horas, el panorama era igual al observado en la colonia Doctores. La señora del puesto de periódicos y otra con venta de dulces y café, ambas instaladas desde temprano con la esperanza también de levantar un poco sus ingresos, que han caído muchísimo desde el pasado 11 de octubre, comentaron preocupadas que a esa hora, apenas si habían acudido unos 10 electricistas a tramitar sus liquidaciones.

Los representantes bancarios –los hay en todos los centros de liquidación– tuvieron comentarios similares, y añadieron que tampoco en las semanas anteriores había sido alta la presencia de solicitantes.

kikka-roja.blogspot.com/

SME: paro nacional en defensa de la Constitución: Magdalena Gómez: Helioflores: Cohecho


SME: paro nacional en defensa de la Constitución
Magdalena Gómez
monero Helioflores: Cohecho
El paro nacional que se realizará mañana será clave para el rumbo que tome el movimiento social y político en defensa tanto del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) como de la Constitución, que ha sido afectada en uno de sus pilares fundamentales, como es el artículo 123.

La contundencia del paro, y la que seguramente tendrá la marcha de ese mismo día, expresarán un Ya basta al gobierno federal, al tiempo que implicarán un serio llamado a los otros dos poderes para que asuman en sus respectivos ámbitos de competencia las acciones necesarias para restablecer el orden constitucional vulnerado por el despido masivo de 44 mil trabajadores a partir de un viciado decreto presidencial de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

El SME ha orientado su defensa jurídica por conducto del juicio de amparo contra el decreto presidencial referido y 35 mil demandas por despido injustificado ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA). En el plano estrictamente político han desplegado un amplio abanico de relaciones solidarias con fuerzas sociales y sindicales que en justa reciprocidad a la trayectoria de este emblemático sindicato han hecho suyas las demandas de sus trabajadores.

En el caso de los partidos han sido el de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia los que se han pronunciado en defensa del SME, mientras el PRI se mueve en su pragmática y aparente indefinición jugando al análisis jurídico y sigue sin pronunciarse en torno a la promoción de una controversia constitucional de la Cámara de Diputados. En tanto, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), de mayoría perredista, ya presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional contra el decreto de extinción de LFC. Sin embargo, y por suerte, el SME no depende solamente de la postura de los partidos políticos.

Con su estrategia en ambos terrenos, jurídico y político, han logrado avances significativos. Prueba de ello es la suspensión provisional primero y ahora definitiva que la juez federal Guillermina Coutiño Mata le otorgó para que la JFCA se abstenga de resolver sobre la terminación de la relación colectiva de trabajo entre LFC y el SME. Habrá que esperar su resolución de fondo en torno a la inconstitucionalidad del decreto impugnado.

Por lo pronto, esa decisión ha puesto un freno a la JFCA para que realice la audiencia donde declararía concluida la relación laboral, así como para que detenga la aprobación de los convenios de liquidación, hasta que se resuelva la demanda de amparo de fondo. Con ello el Ejecutivo federal ve afectada su principal estrategia para debilitar al SME y promover la división entre los trabajadores que acepten liquidarse, y los que prefieren o están en condiciones de resistir. Lo increíble fue el discurso del secretario del Trabajo en torno a su preocupación porque la suspensión definitiva afectará a los trabajadores por liquidarse; no le nació tal sentimiento cuando hizo parte del plan para despedirlos.

Por el lado de las fuerzas sociales movilizadas en torno al paro nacional se encuentran las principales universidades y sus sindicatos, así como el de telefonistas, cuyo líder se ha mostrado particularmente activo en defensa del SME, como también el Movimiento en Defensa de la Economía Popular, encabezado por López Obrador.

Hay plena conciencia de que no se puede dejar pasar un golpe de tal magnitud, pues el orquestado contra el SME anticipa el plan integral para desarticular el sentido de las conquistas sociales plasmadas en la Constitución de 1917, lo que queda de ellas, y avanzar en las llamadas reformas estructurales. De manera que el desafío para impedir su ejecución es mayúsculo.

Por otra parte, con todo y los promisorios avances y el significado del paro nacional y la marcha del 11 de noviembre, el SME tiene varias zonas de riesgo: una, e inminente, es el rumbo que tome la modalidad de hacerse presentes en las instalaciones de la empresa LFC, resguardadas por la Policía Federal, terreno peligroso tanto por el natural desbordamiento de la indignación de los trabajadores como por la infiltración de provocadores. Aunada a ella está la relativa al tiempo que se prolongue el conflicto, ya que es de esperarse que el Ejecutivo impugne la decisión de la juez Coutiño en torno a la suspensión definitiva, lo cual implicará un retraso en la solución de fondo, la cual también es previsible que será impugnada por la parte que no resulte favorecida. Lo mismo se puede señalar en el caso de que la SCJN acepte la controversia de la ALDF. Por ello es tan importante la fuerza política que sea capaz de obligar al Ejecutivo federal a dar marcha atrás en el golpe al SME, si recuerda la responsabilidad de gobernar.
kikka-roja.blogspot.com/

Hartazgo generalizado: Samuel García: La trampa del déficit público

Hartazgo generalizado
El Observador
Samuel García

2009-11-10•Negocios

Quizá lo mejor que produjo el estéril debate fiscal previo a la aprobación de la Ley de Ingresos por el Congreso, ha sido una mayor exposición pública del hartazgo general que existe en amplios grupos de la sociedad con una clase política que ha impuesto tradicionalmente sus intereses privados por sobre los públicos.

Debido a este hartazgo manifiesto, los políticos han debido reconocer públicamente que la Ley de Ingresos que aprobaron —con todo y los incrementos de impuestos— es una respuesta mediocre a los problemas del país.

Ese mismo creciente hartazgo generalizado ha unificado voces —en otras épocas distantes— que ponen en riesgo los privilegios actuales de la propia clase política y, por lo tanto, debe convertirse en una poderosa herramienta de presión para los cambios.

En los últimos dos días he escuchado en la Cumbre de Negocios de Monterrey algunas opiniones en ese sentido que no deben menospreciarse, pero sí estar atentos a su realización y buscar su profundización.

Ayer Felipe Calderón volvió a insistir ante los empresarios allí reunidos en impulsar la competencia en los mercados, especialmente en sectores relevantes y esa intención se debe traducir en iniciativas de reformas legales que, sin demora, fortalezcan la posición legal y los objetivos del órgano regulador y de supervisión; pero también deben dar origen a nuevas iniciativas que abran espacios a nuevos jugadores en los mercados quitando las barreras que hoy les impiden participar. Calderón aún tiene que demostrar que está dispuesto a pasar del discurso a los hechos no sólo con el envío de iniciativas al Congreso que promuevan con firmeza la competencia en mercados estratégicos, sino también con acciones en su propio ámbito que no requieren del Congreso para su implementación. También estamos por ver si los intereses privados de los senadores y diputados siguen o no por encima de los intereses públicos cuando reciban estas iniciativas y que seguramente vendrán acompañadas de una brutal presión por parte de los intereses empresariales afectados. Con todo, no quiero ser pesimista de antemano y quiero creer no sólo que a la insistencia de Calderón sobre el tema de la competencia le seguirán acciones concretas de su gobierno, sino también que la presión del hartazgo social tendrá efectos positivos sobre la decisión de los legisladores.

Grandes empresarios del país como Carlos Slim, Daniel Servitje y Roberto González Barrera insistieron en la mediocridad de la recién aprobada Ley de Ingresos, en la ausencia de políticas de largo plazo para el crecimiento y en la necesidad de cambios estructurales en el ámbito fiscal, educativo y político. Incluso Roberto González Barrera sentenció que “el sistema mexicano está agotado.”

Todo ese diagnóstico está muy bien. El asunto es cómo comenzar a desmontar un sistema construido en base a la protección del rentismo que permite la supervivencia y reproducción de sindicatos, monopolios públicos y privados, partidos políticos y empresarios subsidiados y protegidos. Porque esa es la explicación de la parálisis económica que ha vivido la economía mexicana en las últimas décadas y que hoy tanto se reclama.

Bien los discursos, pero aún están lejos de iniciar cambios efectivos. Mientras tanto, el hartazgo se generaliza.
sgarcia@elsemanario.com.mx
------------------------

La trampa del déficit público
El Observador
Samuel García
2009-10-28•Negocios

Hay medias verdades que a fuerza de repetirlas se convierten en verdades aceptadas. Provocada o no, pero es el caso de la discusión sobre el déficit fiscal.

He escuchado en repetidas ocasiones en los últimos días de intensa discusión sobre las finanzas públicas, que “no hay problema que el déficit pase de 0.5 por ciento del PIB propuesto por el gobierno a través de la secretaría de Hacienda, a 1 por ciento del PIB como parece ser que propondrán los senadores, porque éste es un porcentaje todavía bajo en relación con los niveles de déficit que en estos tiempos de crisis observan muchas economías del mundo”.

Francamente no sé como se generalizó aquello de que el déficit del sector público es de 0.5 por ciento y que los diputados lo incrementaron a 0.75 por ciento. Lo cierto es que he escuchado a prominentes comentaristas y analistas en la radio y la televisión aceptando este dato como bueno. Tampoco, por cierto, he visto aclaraciones de los funcionarios de Hacienda sobre el asunto.

Lo cierto es que el déficit público tradicional estimado para 2009 es de 2.1 por ciento del PIB, mayor al que se había aprobado inicialmente (1.9 por ciento) y que en cifras absolutas es poco mayor a 250 mil millones de pesos. Pero si a esta cifra se le agregan las necesidades de créditos por deudas con Pidiregas, IPAB y otros, el déficit ampliado estimado para 2009 alcanza 3.3 por ciento del PIB; casi 400 mil millones de pesos.

Esa es la cifra del déficit público que tiene el país, y sobre la que se deberá discutir en qué proporción se incrementa para 2010, si es que los legisladores deciden hacerlo; como lo han propuesto en los últimos días.

En la propuesta de Ley de Ingresos que envió el Ejecutivo a los diputados se propuso incrementar este déficit en 0.5 por ciento o 60 mil millones de pesos adicionales, para alcanzar un déficit ampliado de 3.8 por ciento del PIB o 455 mil millones de pesos en números redondos.

Al aprobar la Ley de Ingresos los diputados incrementaron el déficit aún más. Llevaron el incremento a 0.75 por ciento del PIB para alcanzar un déficit ampliado de 4.05 por ciento del PIB o 485 mil millones de pesos.

Si los senadores, en su revisión de lo aprobado por los diputados, consideran que el déficit ampliado del sector público puede incrementarse no sólo 0.75 por ciento, sino 1 por ciento del PIB, el déficit ampliado alcanzaría 4.3 por ciento del PIB o poco más de 510 mil millones de pesos.

Como se ve, las cifras alcanzan una dimensión distinta cuando se pasa de una discusión basada sólo en incrementos porcentuales, a una en la que se toman en cuenta los montos totales del sobregiro por parte del sector público. La perspectiva del endeudamiento propuesto, cambia radicalmente.

Se puede discutir si 4 por ciento es poco o mucho. Para el caso de una economía como la mexicana un déficit de 4 por ciento del PIB parece alto por una sencilla razón: Más allá del crecimiento económico estimado para el próximo año (3 por ciento), no se tienen perspectivas fundadas que nos hagan pensar en que se tendrán recursos fiscales adicionales que financien y reduzcan este déficit en los próximos años. Y es que ni ingresos fiscales por mayores ventas petroleras, ni ingresos tributarios adicionales por una reforma fiscal de fondo, aparecen ya en la lista de soluciones.

Siendo así, ¿no debería imponerse la prudencia? Y en el fondo de la discusión, ¿Para qué incrementar el endeudamiento del país y el déficit público? ¿Para incrementar aún más el gasto?
sgarcia@elsemanario.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

El costo fiscal de una guerra sin fin: Ricardo Monreal Ávila

El costo fiscal de una guerra sin fin
Ricardo Monreal Ávila

2009-11-10•Acentos

Son diferentes en sus objetivos, recursos y promotores, pero son similares en sus “daños colaterales” fiscales, económicos, sociales y políticos: la guerra del gobierno de George W. Bush contra el terrorismo en Irak y la guerra del gobierno mexicano contra el crimen organizado (en realidad debería llamarse “crimen protegido”, porque a partir de esa protección oficial se organiza, crece y reproduce).

Ambas acciones se iniciaron con amplios apoyos ciudadanos, pero a medida que se prolongaron sin dar resultados tangibles, las cruzadas fueron perdiendo credibilidad y acuerdo sociales. Después de haber concitado rangos de aceptación de 85 por ciento, la guerra contra Irak terminó con 45 por ciento de aprobación, mientras que la guerra contra el crimen en México ronda 65 por ciento, y dos de cada tres mexicanos sienten que el gobierno está perdiendo la batalla.

Un indicador relevante es cuando estas modernas Cruzadas empiezan a ser cuestionadas desde adentro. Tenemos cinco ejemplos: la postura del ex subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones, recomendando a los productores del campo seguir el modelo de negocios de los narcotraficantes (no hay que combatirlos, hay que imitarlos, es el mensaje implícito). El “ya basta” y “no se hagan güeyes” del alcalde panista de Garza García en Nuevo León, Mauricio Fernández, justificando la creación de “grupos limpieza” en su municipio ante el fracaso de las estrategias federal y estatal contra el crimen y al amparo de la desesperación ciudadana. El juicio severo del ex presidente Fox, señalando que la incursión del Ejército en esta guerra incrementó la violencia y desbordó el problema de la inseguridad. El libro de dos cercanos colaboradores del ex presidente, Rubén Aguilar Valenzuela y Jorge G. Castañeda, El narco: la guerra fallida, en el que cuestionan de manera integral la estrategia seguida y retoman la tesis de la izquierda y de López Obrador sobre los verdaderos fines de esta embestida: legitimar de facto al gobierno de Calderón, ante su déficit de legitimidad política de origen. Por último, la simbólica y significativa ubicación que el mismo Felipe Calderón dio a la lucha contra el crimen en el decálogo de relanzamiento de su gobierno: el décimo lugar, el último.

Es decir, la estrategia contra el crimen ya no convence ni a los de casa. Un proceso similar vivió Bush al interior de su equipo de gobierno, del Partido Republicano y, en general, en la opinión pública de EU a partir de 2005.

Otro parámetro indispensable para medir la eficacia de una guerra como la lanzada por el gobierno mexicano es el costo fiscal. Si bien una cruzada contra el terrorismo, contra el crimen o contra cualquier otra amenaza social “no tiene precio” en términos de búsqueda de legitimidad o popularidad, al final sí tiene un costo para la sociedad y el gobierno en términos fiscales, es decir, en términos de economía y bienestar para la población.

En estos años de guerra no convencional, el gasto asignado a la seguridad ha aumentado de manera sostenida, mientras que los recursos destinados a otros rubros, como el desarrollo social o la educación superior, se han estancado o disminuido. En los últimos nueves meses, de acuerdo con los datos del “Informe de las finanzas públicas” al tercer trimestre de 2009, el gasto asignado a las secretarías de Seguridad Pública y de la Defensa Nacional, así como a la Procuraduría General de la República, creció 35 por ciento por arriba del aumento en los recursos de la Secretaría de Desarrollo Social (El Universal, 3 de noviembre 2009).

En su edición más reciente, la revista Expansión (número 1028) publica un reportaje que describe puntualmente la economía de guerra que experimenta el país: “El Ejército sale de compras. El Ejército aumentó 60 por ciento sus compras en la guerra contra el crimen organizado. Las Pymes quieren aprovechar la oportunidad”. Y consigna que mientras el gasto militar en el resto del mundo crece a un ritmo de 4 por ciento, en México lo ha hecho a un ritmo de 11 por ciento “desde que asumió el gobierno Felipe Calderón”.

Bush y su cruzada antiterrorista siguió la misma ruta. Primero subió el gasto militar, después invirtió las prioridades del gasto público, posteriormente disparó el déficit público y terminó aumentando los impuestos, dándole un tiro en la sien a la economía estadunidense, sentada sobre esas bombas de tiempo que eran las hipotecas subprime.

Cuando el gobierno de un país en crisis contrata más policías que ingenieros, gasta más en armas que en nuevas aulas, o apuesta más a la economía de guerra que a la economía del conocimiento, ese país es algo más que un “estado fallido”. Es una nación inviable.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

extrema derecha: 51 panistas con nombre y apellido: Ciro Gómez Leyva

La extrema derecha: 51 panistas con nombre y apellido
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva
PONGAN A Ciro Gómez Leyva EN LA LISTA DE NOMBRES DE LA DERECHA EXTREMA DEL PRI sólo así se entiende a un periodista sin arraigo y sin ética. Y SI, otra vez agredieron al pueblo y a la izquierda al rechazar a Emilio Alvarez Iacaza.

2009-11-10•Al Frente

El rechazo de los senadores del PAN a la posibilidad de que Emilio Álvarez Icaza presidiera la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) fue fulminante de principio a fin: cualquiera, menos él.

¿Qué hizo Álvarez Icaza como presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) para merecer esa ofensiva, esa ofensa? Defender al Estado laico. Simplemente:

• Determinó, como presidente de la CDHDF, no ejercer la acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la Asamblea Legislativa para despenalizar plenamente el aborto. La Suprema Corte de Justicia terminó dándole la razón, y no al presidente de la CNDH, José Luis Soberanes.

• Afirmó que el Estado debe reconocer el derecho de las mujeres para decidir en libertad sobre su cuerpo.

• Expresó que la peor vía para resolver el problema es penalizar a la mujer que aborte.

Insoportable para los 51 senadores del PAN. Diez de ellas, mujeres: Blanca Judith Díaz, Nelly González, Adriana González, Emma Lucía Larios, María Teresa Ortuño, Rosalía Peredo, Gabriela Ruiz del Rincón, María Serrano, Leticia Sosa y Beatriz Zavala.

Y para los famosos: Humberto Aguilar Coronado, Juan Bueno Torio, Rubén Camarillo, Alberto Cárdenas, Santiago Creel, Federico Döring, Fernando Elizondo, Ricardo García Cervantes, Alejandro González Alcocer, Felipe González, José González Morfín, Gustavo Madero, Rafael Moreno Valle, Ramón Muñoz, Jorge Ocejo, Ulises Ramírez, Alejandro Zapata Perogordo.

Al vetar así a Álvarez Icaza, antepusieron el dogma religioso a la realidad. Colocaron a Dios por encima de la mujer. Que no vengan con el cuento de que son progresistas, que les preocupa el dolor humano.

Legisladores de extrema derecha. Eso son. Ellos. Ellas.
gomezleyva@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

CAPITANES: EXPRIMIENDO A PEMEX

CAPITANES

10 Nov. 09

EXPRIMIENDO A PEMEX

Si fuera local de jugos, la industria petrolera nacional se vería como esos en los que la fruta buena ya está exprimida y rumbo a la basura, mientras lo que queda son puros cítricos de mal aspecto.

Una de esas pequeñas naranjas ácidas es el campo de Chicontepec, de acuerdo con sus pobres resultados.

Esa zona jarocha no ha podido alcanzar la producción prometida de 70 mil barriles diarios para finales de 2009. Su promedio ronda, apenas, 30 mil barriles diarios.

Pero ya van para allá Guillermo Domínguez, Alfredo Guzmán, Edgar Rangel y Javier Estrada, los héroes de ese salón de la justicia en que quieren convertir la Comisión Nacional de Hidrocarburos.

Recuerde que su chamba es ver en dónde y cómo conviene invertir para producir crudo y gas natural.

Así que mañana miércoles aterrizarán en Poza Rica, Veracruz, en una visita de tres días en la zona, para evaluar el desempeño del proyecto e identificar sus problemas.

De su visita depende el documento que escriba el presidente de la Comisión, Juan Carlos Zepeda.

Recuerde que él debe emitir un informe en diciembre sobre la evaluación técnica del proyecto, para ajustar el desempeño hasta ahora obtenido.

Nos dicen que en su texto, Zepeda podría recomendar la necesaria aplicación de los nuevos esquemas de contratación por incentivo, para que este fruto dé algo de buen jugo. O, de plano, quitarle recursos que podrían "exprimir" otros campos.

GOLPE FORMAL

Parecía que ganaba de todas, todas. El sector informal en este País parece intocable por el fisco y goza de la simpatía de los consumidores que andan urgidos de estirar la quincena.

Pero Wal-Mart, que comanda Eduardo Solórzano, acaba de ganarle un round, gracias en buena medida a un puñetazo de Mamá Lucha y su Bodega Aurrerá.

Un análisis de Deutsche Bank, firmado por Reinaldo Santana, revela cómo le hizo el conglomerado para elevar 5.1 por ciento sus ventas en octubre, cuando su competencia continuó sufriendo.

A la gente de Solórzano no le quedó más que quitarles gente a otros supermercados, pero también a tianguis y demás comercio callejero, para meter 4.9 por ciento más tráfico a sus locales.

Santana dice que lo hizo abriendo tiendas, vendiendo electrónicos a 18 meses sin intereses y bajando sus precios 10 por ciento respecto a los de su competencia y 20 por ciento en comparación con los informales.

También en Accival se sorprendieron.

Pero en esas oficinas les llamó la atención Suburbia, que también aportó a la mejora de la compañía, aunque según nos cuentan, mucho tuvo que ver el frío que hizo a la gente romper el cochinito y sacar una chamarra de emergencia.

Lo que está por verse es si Wal-Mart puede, ahora sí, entrar al pastel de los vales de despensa navideños del Gobierno del DF, en donde Marcelo Ebrard se fue por la libre en 2008 y le dio ese privilegio sólo a Comercial Mexicana.

¿Será que como su hermano dirige Bodega Aurrerá quiere evitar cualquier suspicacia?

AVOLAR DEUDAS

¿Se acuerda de la novela Avolar, escrita por Jorge Nehme?

Como usted sabe, aún no está escrito su final, pero llega un nuevo capítulo.

Nos cuentan que el 7 de noviembre, unos 200 trabajadores de la desaparecida aerolínea iniciaron acciones legales para cobrar salarios no pagados por más de un año de trabajo.

Los ex empleados están que trinan, pues supuestamente encontraron un desvío de dinero de la empresa a otras compañías en las que Nehme es también accionista.

El asunto crecería más si averiguan que en la misma bolsa pudo llevarse dinero que reclaman sus socios inversionistas, entre los que están Óliver Fernández y Sergio Chedraui, quienes le metieron unos 30 millones de dólares al supuesto negocio.

Hasta aquí lo nuevo. Van los capítulos anteriores.

Fernández, propietario de la firma de micropréstamos Grupo Ofem, ya había demandado por fraude a Nehme.

Aparte, aparentemente para evadir los pagos que le reclaman, el ex líder de Avolar intentó fusionar las sociedades Avolar Aerolíneas y Grupo Avolar, en octubre de 2008.

Varios de sus acreedores interpusieron un juicio mercantil de oposición a la fusión y el Juzgado Cuarto de Distrito en materia Civil suspendió la fusión hasta concluir el juicio.

Así, sus acreedores podrían ajustar cuentas con Nehme, claro, si lo encuentran...

URBI BAJO LA LUPA

A Urbi, que encabeza Cuauhtémoc Pérez Román, Moody's le bajó la calificación y permanece en revisión con perspectiva negativa.

Standard & Poor's le hizo lo mismo la semana pasada.

Pero la cosa no pinta tan mal para la desarrolladora, ya que puede usar un salvavidas.

Sus acreedores podrían elevar el límite permitido para tomar deuda.

Para ello, convocó a asamblea a sus tenedores de bonos para el 20 de noviembre.

Si modifican las condiciones actuales en el periodo de gracia de 40 días concedido por las calificadoras, su perspectiva podría mejorar.

Urbi ha sido golpeada por el mercado, pero refuerza su estrategia de bajar crecimiento para mejorar su generación de efectivo.

Por eso analistas la destacan como la más barata de las constructoras y esperan que sus resultados mejoren en el 2010.

Luis Videgaray...

Estuvo en Protego, de Pedro Aspe. Ahora como diputado, este economista de 41 años, egresado del ITAM y del MIT, preside la Comisión de Presupuesto. Protagonizará esta semana la repartición del gasto gubernamental de 2010. El ex secretario de finanzas del Estado de México ha sido candidateado para la SHCP... si Enrique Peña llegara a Los Pinos en 2012.


capitanes@reforma.com
kikka-roja.blogspot.com/

OAXACA: MINERA CANADIENSE Fortuna Silver SIN AUTORIZACION: saquea oro y plata Minera Cuzcatlán

  • Pese a problemas hídricos, la Semarnat y la Conagua dan facilidades para la explotación
  • Sin autorización, concesionan tierras a una minera en Oaxaca
  • Autoridades locales dicen no conocer la situación, pues los permisos son federales
  • Habitantes denuncian acoso y golpizas del presidente municipal Óscar Venancio Martínez
Angélica Enciso L.

Periódico La Jornada
Martes 10 de noviembre de 2009, p. 33

La empresa Minera Cuzcatlán obtuvo la concesión de la veta La Trinidad y de 702 hectáreas del ejido Ocotlán, Oaxaca, que incluyen una tercera parte de las viviendas de los pobladores y la única fuente de abastecimiento de agua para la agricultura. Esto es ilegal, señalaron habitantes de la zona, porque se hizo sin autorización de los propietarios de las tierras.

Los trabajos en la mina ya comenzaron, a pesar de que nunca se realizó una asamblea general de ejidatarios para autorizar la exploración y usufructo de las tierras, manifestron integrantes de la Coordinadora de Pueblos Unidos de Ocotlán, ubicada en Valles Centrales, Oaxaca, quienes forman parte de la Asamblea de Afectados Ambientales.

Las comunidades Magdalena Ocotlán, Maguey Largo, El Cuajilote y San José del Progreso, ejido de Ocotlán, son víctimas de la política del gobierno federal de concesionar a extranjeros los recursos, expresó Eduardo Vázquez, uno de los representantes de la comunidad San José.

Explicó que en 2006 arribó a la zona la compañía Cuzcatlán, filial de la minera canadiense Fortuna Silver, para explotar oro y plata. Iban a ser 92 hectáreas las afectadas de manera directa y en el resto se proyectaba establecer patios de jales, lagunas de oxidación, tuberías, represas, plantas eléctricas y depósitos de combustible.

En dicha superficie se encuentra una tercera parte de la zona urbana de la comunidad, así como el único recurso hídrico para la agricultura, que es la presa Benito Juárez. Con ello se agrava la situación de la sequía en la zona. Detalló, en entrevista, que hay una comunidad de 900 familias, de las cuales sólo 276 tienen servicio de agua potable.

En la zona existen problemas para el abasto del líquido, ya que hay veda para el aprovechamiento, pero la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y la Comisión Nacional del Agua (Conagua) dan facilidades a la empresa para explotar el recurso.

Explicó que los ejidatarios cuestionaron a las autoridades locales y municipales sobre dicha situación, y la respuesta fue que no sabían, debido a que la compañía viene con permisos federales y estatales, y que a ellos no competía negar u otorgar la autorización.

Detalló que durante 2008 acudieron a reuniones ejidales y municipales para exigir información, pero les ha sido negada, por lo que el 14 de marzo de este año los habitantes tomaron la mina –que tendrá una profundidad de 5 mil metros y una superficie de 300 metros lineales–. El 6 de mayo fueron desalojados.

Dijo que la operación de la mina es ilegal, ya que sólo la asamblea de ejidatarios puede dar la autorización para la concesión de la tierra, lo cual no ha ocurrido porque nunca se ha efectuado la reunión. La empresa y autoridades locales han buscado de manera particular a diferentes ejidatarios y les ofrecen dinero, ropa y algunos apoyos a cambio de sus firmas de autorización.

Eduardo Vázquez, acompañado por otros ejidatarios, indicó que la comunidad requiere un nuevo mecanismo de elección de autoridades. Debido a que promueven esto, el presidente municipal, Óscar Venancio Martínez, ha hostigado y golpeado a varias personas. “Un problema que era de orden ambiental se transforma en algo político. La minera sigue con las viejas prácticas de aprovecharse de la gente mediante la entrega de recursos a cambio de firmas.

No entendemos cómo la empresa obtuvo la concesión de las 702 hectáreas, porque son propiedad ejidal. Es algo que la Procuraduría Agraria se niega a informar. Rechaza hacer una asamblea general de ejidatarios, destacó.

kikka-roja.blogspot.com/

Calderón eliminará monopolios en telecomunicación

  • El objetivo en esa industria es convergencia, competencia y cobertura, asegura en Monterrey
  • Pese a legítimas resistencias, Calderón eliminará monopolios en telecomunicación
  • No se vale cambiar las reglas del juego en el medio tiempo, advierte Miguel Alemán Velasco
PERO EN TELECOMUNICACIONES TODA VIA NO HAY NINGUNO ¡¡ JAJAJAJAAAAA
HAY EL DE LA TV, LA TELEFONIA, PERO NO HAY NINGUNA EMPRESA CON EL TRIPLE PLAY, ESTAN EN ESPERA DEL PERMISO PARA OPERAR.
LO QUE EL PENDEJO DE CALDERON QUISO DECIR, ES que NO LES VA A DAR NADA, SI LO QUITAN DE PRESIDENTE, LOS EMPRESARIOS QUE LO imPUSIERON, ....Y NO VA A PODER FECAL
FECAL, PATADAS DE AHOGADO DE UN TÍTERE INÚTIL.

Foto
El empresario Valentín Díez Morodo en el foro convocado en Monterrey, Nuevo LeónFoto Reuters
Claudia Herrera, R. González Amador y David Carrizales
Enviados y corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 10 de noviembre de 2009, p. 25

San Pedro Garza García, NL, 9 de noviembre. El presidente Felipe Calderón prometió que, a pesar de legítimas resistencias e intereses, impulsará reformas para eliminar barreras que generan voluntaria o involuntariamente prácticas monopólicas, y se refirió al sector de las telecomunicaciones.

Antes de su intervención, Miguel Alemán Velasco, presidente del foro México. Cumbre de negocios, consideró que no se vale cambiar las reglas del juego en el medio tiempo.

Frente a Calderón abogó por cambiar las reglas con tiempo, que sean claras y sencillas como en el futbol, y citó al empresario Valentín Díez Morodo, para añadir: Si se conocen los cambios antes del juego, todo lo conocemos y todos lo jugamos; lo que no se vale es cambiar las reglas del juego en el medio tiempo.

Felipe Calderón comió en privado con decenas de hombres de negocios que acudieron a la séptima edición de este foro, donde el gobierno ha sido cuestionado severamente por sus políticas económicas.

Un día antes, Carlos Slim, presidente honorario de Grupo Carso, aseguró que las políticas fiscal y monetaria no están planteadas para buscar desarrollo económico, creación de empleo y crecimiento, mientras esta mañana Roberto González Barrera, dueño de Gruma y Banorte, afirmó que el sistema se agotó.

La visión que defendió el presidente fue que existen signos alentadores de recuperación económica, y se mostró confiado en que la economía crecerá 3 por ciento el próximo año, como pronosticó el Fondo Monetario Internacional, y que se incrementará por lo menos 5 por ciento en 2012.

Tras las críticas que ha recibido por declarar el fin de la recesión económica al asegurar que la economía creció 2.7 por ciento en el tercer trimestre del año, explicó que si esta tasa se calculara anualizada como se hace en Estados Unidos, la cifra sería superior, de 10 por ciento. Pero dijo que prefiere seguir una línea conservadora y eligió la cifra de 2.7 trimestral.

En cuanto a las reformas que promoverá en el Congreso de la Unión, destacó que en materia de telecomunicaciones buscará que los industriales accedan al mayor número de mexicanos y a la convergencia de las tecnologías disponibles.

“Lo dije y lo repito, en telecomunicaciones nuestro objetivo son tres ces: convergencia, competencia y cobertura”, detalló.

A propósito de la conmemoración de los 20 años de la caída del muro de Berlín, se refirió a la quiebra de los modelos estatistas y explicó que el crecimiento económico depende de la sociedad y no del gasto público.

Conminó a su auditorio a que no nos engañemos, porque habrá más competitividad en México en la medida que haya más competencia, y dijo estar dispuesto a impulsar cambios a pesar de las resistencias e intereses, que incluso son legítimos.

Por eso aseguró que impulsará un paquete de reformas, que incluyen una laboral para que jóvenes y mujeres tengan acceso masivo al mercado de trabajo, en condiciones mucho más flexibles, y además se impulse la inversión y la productividad.

Sin aclarar en qué consiste su segunda generación de reformas en Petróleos Mexicanos, señaló que buscará explorar y producir petróleo, gas natural, derivados y refinados en las condiciones de eficiencia con las que se producen en todo el mundo.

kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...